吳稼祥究竟要干什么？

[ 多木 ] 于2008-04-03 強國論壇
 

4月2日《中國青年報》的《冰點周刊》發了吳稼祥的雄文《民粹一咳嗽，大眾就發燒》。文章將今年兩會以后出現的新氣象污蔑為“民粹主義”。這篇文章所講的大道理很多，但我還是不明白作者的目的究竟是什么。最后，在一段文字中找到了答案。文章最后一部分有這樣兩段文字：
“19世紀末、20世紀初的中國和俄國，則既沒有像樣的市場經濟，也談不上外表的民主政治，老大帝國的臣民，突然發現自己的國家被西方列強欺負，自己被暴君、地主老財和資本家欺負，而且無處上訴，只有造反。想以最短的時間超越西方資本主義國家，提前進入人間天堂，就是那個時代中、俄兩國民粹主義者的夢想。這種民粹主義，自然是革命與暴力的民粹主義。 ”
“這就是說，市場經濟越不發達，民主政治越不完善的國家，民粹主義越可能不是春藥，而是炸藥，炸藥一旦爆炸，不是炸出暴君，就是炸出暴亂。”
吳稼祥在這里的論述，實際上是認為我黨領導的新民主主義革命就是一場民粹主義運動，就是“暴亂”；而領導全黨和全國人民取得新民主主義勝利、建立了新中國的毛澤東則是“暴君”！
不管吳的理論多么正確，多么冠冕，就憑他對我黨和社會主義制度的蔑視和仇恨，我就感斷定：吳是和平演變社會主義中國的又一個打手！
黨的十七大明確肯定了我國現行政治制度——人民民主制度的優越性與正確性，而吳在這里借批判民粹主義，鼓吹進行“憲政民主”的“民主化改革”！
這就使我們想起在不久前結束的人大常委會議上吳邦國同志的強硬講話：“要充分認識人民代表大會制度的本質特征，理直氣壯地堅持自己的特色。他強調，我國人民代表大會制度與西方資本主義國家政體有著本質區別，人民代表大會與西方議會有著本質區別，人大和‘一府兩院’的關系與西方國家國家機關間的關系有著本質區別，人大代表與西方議員有著本質區別。”“我們要積極借鑒人類社會創造的文明成果包括政治文明的有益成果，但絕不照搬西方那一套，絕不搞多黨輪流執政、“三權鼎立”、兩院制。”
可見，吳稼祥正是叫板我國政治制度!!
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號