為什么會改革，應該怎樣改革？
——《社會主義繼續革命論》續十五
王奇臻
2008-2-10
引言
本文是９月１３日十七大召開前在烏有之鄉《思想碰撞》專題發表的文章《社會主義繼續革命論》，11月16日在其《網友雜談》專題上的文章《向右走向毀滅，向左創造偉業》，11月24日《大難臨頭，出路何在》，12月3日在《思想碰撞》專題上的文章《出路在于回到毛澤東主義》，12月6日《關于改革開放道路的思考》，12月14日在《國際縱橫》專題上的文章《關于中美關系問題的思考》，12月23日在《網友雜談》專題上的文章《是“初級階段”，還是“過渡時期”》，12月27日《幻覺絕對不可能長久》，2008年元旦在《時代觀察》專題上的文章《什么是救中國的正確道路》，2008年元月6日在《國際縱橫》專題上的文章《臺灣選舉和中華復興》，11日在《網友雜談》上的文章《中國危機重重，還有救嗎？》，17日在《思想碰撞》上的文章《中國的道路和理論》，21日在《網友雜談》上的文章《中國還有沒有“救”》，25日在《網友雜談》上的文章《不端正路線就是死路一條》，31日在《思想碰撞》上的文章《無產階級專政的經驗教訓》的續篇。仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
從赫魯曉夫的改革起算，社會主義的改革歷史已經有50多年了。為什么蘇聯和中國都會改革，迄今為止的改革對不對，應該怎樣改革才對，這些都是共產黨人不得不認真思考、回答的問題。本文圍繞這幾個問題進行分析，希望你看后有一點收獲。
標題
一、歷史回顧
二、為什么會改革
三、迄今為止的改革路線錯在何處
四、列寧、斯大林、毛澤東對社會主義建設和改革的貢獻
五、兩種改革路線的具體對比
六、社會主義應該怎樣改革才對
正文
一、歷史回顧
網 友： 自赫魯曉夫改革以來，社會主義國家中改革的歷史已經有50多年了。歷史的經驗值得重視，你能否總結一下這段歷史？
作 者： 好的。首先要說明，傳統社會主義是在相對落后的國家實現的，因此產生了一系列馬克思沒有遇到，列寧沒有時間解決的需要認真研究的問題。由于對這些問題缺乏研究，就導致了今天社會主義遭受挫折。
社會主義誕生后的主要情況是怎樣的呢？第一是經濟上比較落后，發展經濟的沖動強烈；第二是封建主義影響比較強，官本位文化嚴重；第三是農業人口比例比較高，小資產階級如汪洋大海；第四是共產黨有組織紀律性，主導社會發展；第五是雖然以馬克思主義為指導，但是馬克思主義水平高的理論家鳳毛麟角；第六是國際資產階級力量強大得多等。這些情況決定了社會主義誕生后的走向。
社會主義的歷史，首先是第一階段，建立和維持社會主義公有制體系階段。蘇聯是1917年到1953年時期，不算中間有過的新經濟政策，約30年時間。這個階段，斯大林的貢獻功不可沒，此后蘇聯成為世界第二個超級大國。中國是1949年到1978年底三中全會時期，恰巧也是近30年時間。經過這個階段，中國成為具有獨立、完整的工農業、科技和國防體系，敢于同時對抗兩個超級大國的綜合實力為世界第三的大而強的國家。
接下來是改革階段。蘇聯是1953年到1991年，共38年。中國是1978年到未來某年（尚無法確定準確年份）。如果象這樣錯誤地改革下去，因為1978加38等于2016，有理由猜想其前后應該是非常危險的時間。據說美國情報局和它的智囊機構對中國的政治做了這樣一個估計，認為中共的壽命大致在2020年左右。我們不能不重視這個可怕的預言，絕對不能讓美帝國主義的預言成為現實。
第三階段是亡黨亡國階段。蘇聯是1991年。中國是未來某年。
網 友： 你這樣劃分，難道社會主義中國只有亡黨亡國一條路了？
作 者： 當然不是，也絕對不應該是！但是從現在的情況看，中國共產黨上層自我陶醉，要堅持錯誤改革路線不動搖。因為沒有看到危險，所以非常危險！我再三呼吁，就是為了使共產黨的領袖認識危險！
網 友： 這樣一比較，發現中國雖然節拍晚了20多年，但是仿佛完全沿著蘇聯的軌跡前進。看來社會主義的發展好象真有規律似的。
作 者： 由于我國與蘇聯存在各種各樣的差異，所以兩國的軌跡不可能完全一樣。但是有如此多的相似之處令人極其驚訝。這不得不使人思考其中是不是有內在原因。本文正是試圖從確鑿無疑的歷史事實出發探討其規律性。
網 友： 第一階段蘇聯和中國情況基本上大同小異，都是傳統社會主義。但是鄧小平的改革開放和赫魯曉夫的改革難道也大同小異嗎？
作 者： 是的。我來比較給你看。1953年9月，赫魯曉夫竊取了蘇共中央第一書記職務。他在全會上的報告中說：農業落后的原因是“忙于國家工業化”，違反了“物質利益原則”，要提高農產品收購價格，允許集體農戶“擁有小規模的經濟作為個人財產”，必須“提高集體農莊和集體農民的物質利益”等。半個月后蘇共中央又專門發文，“鼓勵私人發展畜牧業”，再過一個星期，又發文，提高馬鈴薯和蔬菜“國家收購價格”。后來又不斷出臺利用物質利益促進生產的措施，甚至把黨分成“工業黨”，“農業黨”。我國呢？1978年底三中全會表明鄧小平時代開始，但是華國鋒名義上還是有把手。中國而后也采取了與蘇聯類似的經濟措施，例如財政部在1979年2月初決定減輕農村社隊的稅收負擔；2月23日國務院批轉財政部、國家農墾總局的文件，對農墾企業實行獨立核算、自負盈虧等的辦法；國務院決定自3月份起提高部分農產品收購價格；3月國家農委開座談會，談生產責任制問題；7月決定，9月中共中央同意再提高主要農產品的價格同時提高城市職工工資等。1980年11月的中共中央政治局擴大會議決定華國鋒辭去主席職務，標志著鄧小平時代的完全到來。1981年3月30日中共中央、國務院轉發國家農委文件，提出“凡是適宜社員個人經營的項目盡量由農戶自己去搞”；5月27日國務院召開廣東、福建和經濟特區工作會議，決定財政大包干；10月進一步對城市職工提工資；10月29日國務院轉發國家經委、體改辦關于生產責任制的意見，提出計件工資、自負盈虧等措施。顯然，兩國的改革都是為了調動積極性，搞經濟杠桿、物質刺激等。
網 友： 蘇聯和我國的相似性是不是起因于傳統社會主義存在問題？
作 者： 是的。關于這一點，后面將探討。
網 友： 蘇聯與我國不一樣，農業集體化沒有改變過，是不是？
作 者： 是的。但是我國表面上農業集體化也沒有改變過。
網 友： 是嗎？這怎么可能呢？
作 者： 是的。我請你看1982年1月1日中共中央轉發的《全國農村工作會議紀要》，上面強調：“我國農業必須堅持社會主義集體化道路，基本生產資料公有制是長期不變的”。
網 友： 小崗村分田單干原來是非法的呀！
作 者： 也不能算非法，這叫“打左燈，向右轉”，是修正主義者慣用的兩面派的手法。
網 友： 除了經濟上極為相似之外，政治上也極為相似。從斯大林死后到赫魯曉夫掌權經過了約三年時間；我國從毛澤東去世到鄧小平1978年底掌權，不到三年。蘇聯中間有一個合法的接班人馬林科夫，我國有一個合法接班人華國鋒。赫魯曉夫在1956年蘇共二十大上大反斯大林，然后4月開始為一大批“個人迷信受害者”“恢復名譽”，我國鄧小平雖然沒有大反毛澤東，但是也實際上徹底否定了毛澤東，社會上則更加肆無忌憚否定毛澤東，看來歷史真是很相似。
作 者： 從階級分析的觀點看，斯大林、毛澤東代表的是無產階級專政的政權，他們不謀任何個人利益，心中只有國家和人民。正因為如此，階級異己分子自然要抓住其缺點甚至是編造大量子虛烏有的謊言污蔑他們，以便樹立自己（代表資產階級）的權威。于是傷痕文學大流行，反斯大林、毛澤東成為時髦，成為英雄，講真話、實話成為罪惡，甚至被關押、判刑。
網 友： 那不是法西斯專政嗎？
作 者： 所以毛澤東同志說，修正主義上臺就是資產階級上臺，就是法西斯上臺。
網 友： 政治路線上還有什么地方相似呢？
作 者： 太多了。你如果感興趣，可以看看反修論戰時的文章，結合我國的現狀重新看反修文章是一種享受。你會深刻體會到理論的巨大指導意義。
網 友： 意識形態上呢？
作 者： 意識形態的核心是世界觀，人生觀，幸福觀。在《九評》中這樣說道：“赫魯曉夫宣揚資產階級意識形態，宣揚資產階級的自由、平等、博愛和人性論，向蘇聯人民灌輸資產階級的唯心主義和形而上學以及資產階級的個人主義、人道主義、和平主義的反動思想，敗壞社會主義的道德風氣。腐朽的西方資產階級文化成了時髦，社會主義文化受到排斥和打擊?！边@種現象長期繼續下去，資本主義復辟怎么能防止得了呢？共產黨領導怎么能維持呢？無產階級專政怎么能存在呢？馬克思主義怎么能保持指導思想的地位呢？結果必然是四項基本原則一項也堅持不了。蘇聯的亡黨亡國，其實毛澤東早就料到了，搞文化大革命就是要防止蘇聯的情況在我國出現，可是他逝世后還是出現了。這說明，在人們徹底認識到規律以前，不得不任憑規律的擺布。
二、為什么會改革
網 友： 看來相似性是毋庸置疑的了。既然蘇聯和中國的改革相類似，那么其發生有沒有歷史必然性呢？
作 者： 第一，兩國的歷史告訴我們傳統社會主義發展到一定時期問題將會暴露出來，搞改革是歷史的必然，不承認這一點就是不懂辯證法的教條主義者；但是改革有兩種路線，兩種截然相反的做法。一種會導致資本主義復辟，亡黨亡國；另一種將完善社會主義，使之更快地發展壯大。我在多篇文章中都分析了路線問題。
網 友： 能否進一步說明一下？
作 者： 我在《社會主義繼續革命論》中指出：“由于社會主義不是馬克思所指的從發達資本主義發展而來，因此產生了一系列的新問題。最先認識到這些問題并進行研究的是列寧。列寧提出新經濟政策，就是這種研究的結果。新經濟政策是社會主義的第一次改革。因為列寧的馬克思主義理論素質高，所以不是“摸著石頭過河”，而是理論和實踐相結合的首次探索，雖然距今已86年，可是對今天仍有十分重大的指導意義。忘記了列寧對改革的研究是社會主義遭受挫折的第十七個重要原因。今天改革的嚴重失誤，理論根源正在于不學習研究列寧的學說，不重視理論的指導作用。下面我歸納一下列寧關于改革的主要論述，為的是指出：今天改革的失誤，不是必須交的‘學費’，而是右傾機會主義路線的表現?！?/p>
關于列寧的改革思想，上面文章中已有詳細論述，恕不贅言。
網 友： 為什么列寧多少年前已經從理論上研究過了，赫魯曉夫、鄧小平等人還會找錯方向走錯路？
作 者： 與他們個人的馬克思主義素養和經歷有關，更主要的是與社會主義制度的不完善有關。新時代要求馬克思主義者及時解決時代提出的完善社會主義的問題，可是沒有能解決，因此出現了種種如資本主義復辟等“無法理解”的問題，其實這些問題都是可以用馬克思主義基本原理來解釋的。我寫文章就是為了用馬列毛主義理論解釋現實問題，宣傳馬列毛主義理論。
網 友： 他們是打仗出身，讀的書可能不多，可是讀書多的共產黨人有的是，為什么都不出來糾正他們的錯誤呢？
作 者： 因為社會主義制度有種種弊端，請看我的《社會主義繼續革命論》。其中最嚴重的弊端就是無產階級民主的問題。一方面，在社會主義社會中，封建主義影響嚴重，官本位，官大一級壓死人，干部沒有抵抗上級錯誤的意識；另一方面，在缺乏無產階級民主制度的情況下，不學無術的修正主義者容易上臺，一旦上臺，通過共產黨推行修正主義路線，馬克思主義者是很難阻止的，因為政權等上層建筑在他們手中。從現在的文章看，共產黨上層連陳云、李先念等人也無法阻止鄧小平全面引進資本主義的做法。所以我從第一篇文章開始，就一直抓住無產階級民主制度不放松。沒有無產階級的民主制度，就沒有鞏固的無產階級專政。
三、迄今為止的改革路線錯在何處
網 友： 你能不能談一談最重要、最敏感的問題：今天的改革路線錯在哪兒？
作 者： 可以，其實我的很多文章都談到這個問題。首先我要指出，我們所處的時代是毛澤東主義時代，即社會主義資本主義決戰和社會主義繼續革命的時代。錯誤改革路線根本認識不到今天時代的決戰特征，因此認賊作父，自慚形穢，把改革理解成向資本主義學習，拋棄不該拋棄的社會主義的優越性，結果是邯鄲學步，每況愈下。
網 友： 怪不到有人否定社會主義70年的歷史，好象從1978年才開始認識到什么是社會主義，真是夜郎自大、恬不知恥。
作 者： 他們完全不能理解社會主義為什么曾經取得巨大成功，連資本主義都不得不向社會主義取經。沒有傳統社會主義，資本主義可能還處于血腥的階段，人類可能還仍舊不得不忍受赤裸裸的殘酷剝削和壓迫。
其次我要指出，共產黨和社會主義的目的是消滅階級，消滅私有制，實現共產主義。錯誤改革路線從根本上背叛共產黨和社會主義的目的，因此把改革理解成發展私有制，消滅公有制。不以私有制多為恥辱，反以私有制多為光榮，真是是非混淆，黑白顛倒。
網 友： 這一點其實是毫無疑義的，凡是讀過《共產黨宣言》的都知道馬克思的名言：共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。
作 者： 所以什么“靚女先嫁”、“國退民進”之類完全是錯誤的改革路線。
第三我要指出，改革社會主義的弊端是正確的，例如我在《社會主義繼續革命論》中總結了傳統社會主義遭受挫折的二十個重要原因。但是錯誤的改革路線卻反其道而行之，不僅沒有改變弊端，反而把很多好的改掉了。
網 友： 例如公交改革、醫療改革、教育改革、住房改革實際上都改壞了。
作 者： 對的。
第四我要指出，在社會主義和資本主義決戰的時代，與外國資產階級的斗爭不僅關系到社會主義，而且關系到中華民族的利益，因此時刻不能忘記。即使在資產階級之間尚且也是“商場如戰場”，何況無產階級和資產階級的斗爭呢？現在漢奸、買辦、洋奴、賣國賊招搖過市，說明盲目為國際資產階級輸血的改革開放完全是錯誤路線的鐵證。
網 友： 我們不提階級斗爭，實際上是幫助外國資產階級掠奪中國。
作 者： 是的。
第五我要指出，社會主義是靠集體，靠國家，靠互相幫助，而資本主義是靠個人；社會主義提倡全國一盤棋，資本主義提倡個人奮斗；社會主義歌頌無私奉獻，資本主義歌頌個人主義。因此錯誤路線的標志之一是不歌頌集體主義、無私奉獻精神，實際上歌頌人不為己、天誅地滅的人生觀。社會主義人與人之間有真情，資本主義則把人與人之間的關系變成赤裸裸的金錢關系，一切職業都不過是資本的奴仆，包括國家總統。
第六我要指出，社會主義的上層建筑是為人民服務；資本主義的上層建筑是為資產階級服務。因此現在重視保護資本家，而不重視保護勞動者的做法是錯誤改革路線的表現。
網 友： 政府出動警察支持野蠻拆遷，幫助血汗工廠壓迫工人階級反抗等原來是錯誤的改革路線呀！
作 者： 是的。允許工廠殘酷剝削工人，允許學校高收費，允許醫院大賺錢，允許房地產商惡炒房價，允許不法商人假冒偽劣坑害百姓，允許黑煤礦草菅人命，允許黑企業污染環境，允許黑社會、惡勢力危害人民，允許人們的安全受到不法侵害，允許貧苦百姓忍受生活的煎熬，允許倒霉人遇到災難無處求助，允許受委屈者無處喊冤，允許窮人上不起學，允許勞動力找不到工作，允許貧困者看不起普通疾病，允許困難戶無處棲身，允許有權人欺壓百姓，允許有錢人恣行無忌等等，都是錯誤路線的表現，至少是黨和政府沒有盡到責任。可以說，任何危害人民尊嚴和利益的事情，如果長期存在，得不到糾正，就一定說明黨和政府的路線政策有錯誤。
四、列寧、斯大林、毛澤東對社會主義建設和改革的貢獻
網 友： 看來改革的問題不少。你能不能從理論上分析一下，正確的改革應該是怎樣的？
作 者： 首先我們要回顧一下列寧、斯大林和毛澤東的研究成果，然后再從現在的時間點考慮問題。我在《社會主義繼續革命論》中總結列寧關于改革的研究成果時提出五點：一 改革的必要性；二 改革的合理性；三 改革的實質；四 改革就是資本主義的發展；五 列寧的告戒。
由于第五點最重要，我再把這一段重寫一下。
列寧對改革是階級斗爭當然不會忘記。他說：“要確定在怎樣的范圍和條件下租讓制對我們有利而無害，那取決于力量的對比，取決于斗爭，因為租讓制也是一種斗爭形式，是階級斗爭在另一種形式下的繼續，而決不是用階級和平來代替階級斗爭。”（《列寧選集》，第四卷，第521頁）“無產階級國家只要不改變本質，在一定限度內，在國家調節私營商業和私人資本主義的條件下，是可以容許貿易自由和發展資本主義的。”“這種調節即使十分有效，勞資之間的階級利益的對立無疑還是存在的。因此，今后工會最主要的任務之一，就是在無產階級同資本作斗爭時，要從各方面盡力維護無產階級的階級利益。”（《列寧選集》，第四卷，第583頁）“敵人說出了階級的真話，指出了我們所面臨的危險?！保ā读袑庍x集》，第四卷，第635頁）“我談共產主義競賽，不是從同情共產主義出發，而是從經濟形式和社會結構的發展出發的。這不是競賽，這是資本主義與共產主義之間拼命的瘋狂的斗爭，如果不是最后一次也是接近最后一次的生死斗爭?！保ā读袑庍x集》，第四卷，第636頁）“這種競賽似乎在所有國家機關中都有，實際上這是兩個不共戴天的敵對階級的斗爭的又一形式?！保ā读袑庍x集》，第四卷，第637頁，下劃線是我加的）。
我之所以花大量篇幅引用列寧的文章，就是因為這一生死攸關的告戒被大家在歌舞升平氣氛中和恭喜發財聲中忘得一干二凈。不用列寧的告戒和警告來教育無產階級，實際上就是麻痹無產階級，就是幫助資產階級，就會使共產黨人被糖衣炮彈擊中，就會導致資本主義復辟，這是典型的修正主義路線。
網 友： 有人說，今天的改革，無論從深度，還是從廣度來看都是“新經濟政策”所不能比的，因此列寧的研究對今天參考價值不大。對此你有何評論？
作 者： 這句話前半句是對的，后半句是錯的。列寧的研究寓意深刻，是改革本質屬性的表現，不適用于今天的說法是錯誤的。請問，我列出的五條列寧的論述，哪一條過時了？哪一條現在不適用？我的看法是：列寧的教導不僅沒有過時，而且對今天糾正錯誤的改革路線具有極大的現實意義。
網 友： 我看列寧的論述符合馬克思主義基本原則，沒有過時，也不可能過時。那么毛澤東同志的貢獻呢？
作 者： 毛澤東同志的貢獻就更多了。首先我要說明，我總結的毛澤東的貢獻里包括斯大林的貢獻，因為斯大林領導傳統社會主義快30年，貢獻很大，奠定了社會主義的骨架，中國參考了很多蘇聯的經驗教訓，無法嚴格分開。在這里作為一個中國人，我要向蘇聯人民表示真誠的感謝，你們無私的援助對中國起步階段的迅速發展十分重要，善良的中國人民永遠不會忘記。
毛澤東同志對社會主義的貢獻是多方面的，不是“改革”兩個字所能概括的。我的羅列，雖然肯定會有遺漏，但我主觀上不想疏忽任何重要內容。
首先談政治方面。斯大林和毛澤東時期都是無產階級專政，這是毫無疑問的。但是毛澤東又有很多發展。例如指出社會主義仍然存在矛盾，存在無產階級和資產階級的矛盾等論述；社會主義的目的是為過渡到共產主義準備條件的論述；關于人民才是創造世界歷史的動力的論述；關于干部應該是人民的勤務員的論述；關于反腐敗的許多論述；關于人民應該管理國家、軍隊、企業等的民主思想；關于“我們的目標，是想造成一個又有集中又有民主，又有紀律又有自由，又有統一意志、又有個人心情舒暢、生動活潑，那樣一種政治局面”的論述；關于干群、官兵、軍民等，人人平等的論述；關于反對官僚主義、特權階層的論述；關于人人都有生存權、居住權、發展權、看病權、勞動權、休息權、言論權、罷工權等人權的論述；關于人民代表大會的制度；關于多黨合作、政治協商會議的制度；關于人民民主專政的提法；關于群眾路線，三大紀律、八項注意，關心群眾生活，注意工作方法等論述；使用用民族區域自治的正確形式管理少數民族地區；關于社會主義社會的矛盾的分析以及兩類矛盾的正確處理方法；關于共產黨的各方面論述；關于社會主義法制和民主集中制的論述；關于在經濟上完成社會主義革命后還需要有政治和思想方面的社會主義革命的論述；關于國家機關改革的根本是聯系群眾的論述；關于婦女、共青團工作的論述；關于軍隊是個大學校的論述；關于政策和策略問題；關于中央和地方，漢族和少數民族，黨和非黨，革命和反革命，是和非，中國和外國的關系的論述等；關于思想政治工作的大量論述；關于政治工作是經濟工作的生命線的論述；關于又紅又專，抓革命，促生產的論述；通過互助組、合作化等一步步引導農民走集體化道路的做法；社會主義改造中實行贖買政策的做法；關于獨立自主、自力更生、艱苦奮斗、勤儉建國的論述；關于人人為我，我為人人的共產主義精神的提倡；關于人與人、人與自然的關系要實現和諧的論述；關于反對超級大國和三個世界的論述等。
特別是文化大革命中問世的毛澤東同志的繼續革命理論標志著世界無產階級革命進入了新的歷史時代。由于這一理論內容豐富，意義重大，以前我多次談到，本文不再詳細闡述。感興趣者可以參見網友的大量論述和拙文《社會主義繼續革命論》等文章。
其次談經濟方面。和蘇聯一樣，我國也重視重工業，也是公有制為主，也是計劃經濟為主。但是毛澤東同志也有很多發展。例如關于堅持按勞分配，等價交換原則的論述；關于經濟積累和生活關系問題的論述；關于以農業為基礎，以工業為主導，農、輕、重有計劃，按比例，協調發展的論述；關于全心全意依靠工人階級，調動一切積極因素，鼓足干勁，力爭上游，多快好省地建設社會主義的方針；關于發展商品生產，遵循價值規律的論述；關于在對待商品生產問題上防止兩種錯誤傾向（一是主張立即消滅商品生產；二是認為只能同資本主義國家一樣來發展商品生產）的論述；關于糧食的重要性的論述；關于沿海和內地的關系問題；關于經濟建設和國防建設的關系問題；關于國家、集體和個人利益的關系問題；關于人民公社工農商學兵全面發展的論述；關于工農結合、城鄉結合、取長補短的論述；在就業、待遇等方面基本上實現比較平等，沒有明顯兩極分化的具體做法；關于全國一盤棋、大協作、大會戰、比學趕超幫、技術革新、技術創造等論述；工業學大慶，農業學大寨等論述；關于學習外國的一切先進東西，而不要學習落后東西的論述；關于破除迷信，解放思想，但是不要破除科學的論述；關于“古為今用，洋為中用”的正確方針；關于農業“八字憲法”——土(深耕、改良土壤、土地普查、土地測量)、肥(合理施肥)、水(興修水利、合理節水)、種(培育和推廣良種)、密(合理密植)、保(植物保護、防止病蟲害)、管(田間管理)、工(工具改革)的論述；關于否定“馬鋼憲法”，實行“兩參一改三結合”的“鞍鋼憲法”等改善生產關系的論述；關于托拉斯的好處和應該試行的論述；關于“可以消滅了資本主義，又搞資本主義”的論述；關于不讓小自由變成大自由的論述等。
最后談文化方面。例如全心全意為人民服務的論述；對全國進行雷鋒式共產主義精神的教育的論述；要對資產階級法權進行批判的論述；社會主義新風尚和初步建立和丑惡現象的實際根除；關于上層建筑要適應社會主義經濟基礎的論述；關于要重視上層建筑的反作用的論述；關于教育方針等論述；關于醫療制度特別是農村醫療制度的論述；關于文藝為工農兵服務的論述；關于科學技術發展不能爬行的論述；關于新聞宣傳工作的系統論述；關于要抓意識形態領域階級斗爭的論述等。
五、兩種改革路線的具體對比
網 友： 回憶過列寧斯大林毛澤東的貢獻之后，該談談我最感興趣的話題了吧？
作 者： 且慢，還得談一下兩種改革路線的不同。我們來分析幾個案例。
第一，先看一下農村生產方式。原來是集體所有制，改革后變成個體所有制，顯然方向是錯誤的。但是是不是沒有一點道理呢？也不是。因為原有方式在很多地方優越性比較明顯，得到農民的擁護；但是在某些地方，因為存在如干部品德不太好或水平不太高之類的原因，優越性不明顯，得不到多數農民的擁護。小崗村的事例反映了當時農民有不滿，這應該是無可否認的客觀事實。這說明需要改革。但是怎么改卻有兩種做法。一種是實際上不相信馬克思主義的共產黨領導干部，對小崗村聽之任之，讓他們單干，甚至認為只有單干農民才有積極性，才能提高農業的產量。這就是一直堅持到現在的改革路線，做落后農民尾巴的路線，開歷史倒車的路線，當然是右傾機會主義路線，是修正主義路線。這種路線實施了近30年，理論和實踐都證明是完全錯誤的路線。連小崗村農民自己現在也明白了，這條道路走錯了。另一種態度是發生小崗村那樣的問題后認真調查研究，弄清楚為什么當地農民要大包干，實事求是地發現問題，解決問題，幫助農民走上共同富裕的道路。這也是改革路線，這是不斷完善農村集體化的改革路線，是既解決了問題，又符合歷史發展方向的正確路線。顯然兩種改革路線截然相反。
第二，看一下城市中面向國內市場的企業的問題。例如，某國有企業生產自行車。領導是上級任命；工資是國家規定；原材料、資金等是計劃供應；生產的自行車國家包銷；干部、工人沒有嚴格的考核；要擴大再生產需向上級打報告等待批準、撥款等。這樣一種方式有沒有問題呢？當然有，例如自行車長期不能滿足人民的需要。所以應該改革。第一種改革路線是加強廠長的權力；提高對廠長的物質刺激力度；對工人搞管卡壓和物質刺激；讓工廠自負盈虧；再不行就破產兼并拍賣重組等。這就是一直堅持到現在的改革路線，物質刺激的路線，搞兩極分化的路線，把破產工人推向社會的路線，使工人重新淪為無產階級的路線，當然是修正主義的路線。
網 友： 我不明白，為什么這樣搞不行呢？
作 者： 對廠長和工人搞物質刺激不僅會增加成本，造成互相攀比和企業虧損，為提高產量而降低質量等問題，更重要的是使個人主義惡性膨脹，危害社會主義的共同富裕。特別是加強廠長的權力，使權力不受監控，造成窮廟富方丈和權力尋租、腐敗盛行，從根本上瓦解了社會主義。結果是國營廠越改革越壞，最后資不抵債，被原廠長買去成為私人企業后又紅紅火火地發展起來的怪現象。廠長變成了資本家，主人公變成了打工崽。就這樣社會主義的細胞完成了從社會主義向資本主義的轉變。
網 友： 那么另一種改革路線呢？
作 者： 另一種路線是用馬列毛主義理論來分析存在的實際問題，通過提高人的思想覺悟；通過監督考核；通過選拔優秀人才；通過提倡無私奉獻；通過比學趕幫超等方法，經過具體分析后，針對該單位的具體問題提出解決問題的辦法。
第三，看一下背后實際受國外企業影響的國內問題的事例。例如大飛機運十的下馬問題。上世紀八、九十年代，在中國民航當局負責人堅決不接受運十之后，運十下馬了，而實際上在背后推動運十下馬的外力之一是美國的麥道公司。結果運十下馬了，那個推動運十下馬的中國民航局長大人卻私自叛逃到美國去了。如今，中國每買一次飛機，就得付出數以百億計的美金給外國人。這個例子是社會主義不完善的典型案例，值得好好總結。在吃了大虧多少年后，國務院總理溫家寶，2007年12月30日來到中國大型飛機的設計制造基地，重申了中國發展大飛機的決心。顯然錯誤的改革路線就是忘記與外國資產階級的階級斗爭；忘記國家、民族利益；忘記國內很容易產生被外國資產階級收買的漢奸、買辦、洋奴、賣國賊；忘記 “全球化”、“自由化”、“國際規則”等都是資本主義列強掠奪、控制第三世界國家的毒藥?，F在銀行業等還在重復著替外國資本主義輸血的愚蠢行為。如果不糾正錯誤的改革路線，不大張旗鼓地反對漢奸、買辦、洋奴、賣國賊，中國的后果不堪設想。
第四，看一下與國外市場或企業有關系的國內企業的問題。因為情況復雜，分成幾類分析。1、兩頭在外，勞動密集型企業。這類企業對我們有利的是能解決一些勞動力就業問題和增加一些稅收。錯誤路線、GDP主義只看到上面有利因素，而不管是否有不利因素。這就是血汗工廠、污染工廠在我國遍地開花，造成我國嚴重社會問題和生態危機的根源。正確路線是要進行嚴格評估，看對我國的利弊得失，三思而后行。2、與國外相關的兩頭在內的企業，也就是說外國資金參與或企圖控制面向國內市場的國內企業。例如外資參股、控股、收購國內經濟命脈、銀行、龍頭企業等。
網 友： 發達資本主義國家對外資進入本國市場是十分謹慎的，我國企業企圖進入外國市場屢次受挫就是鐵證。但是號稱懂得馬克思主義的中國共產黨人卻對外國資產階級分外照顧，又是減稅，又是放任其收購。究竟是什么原因？
作 者： 第一是我國高官被外國資產階級收買而成為漢奸、買辦、洋奴、賣國賊的情況屢見不鮮；第二是我國共產黨上層真正懂得馬列毛主義的人太少，看不出資本家笑容后面的階級斗爭；第三主要原因是由于錯誤的改革路線造成的。
3、一頭在外，一頭在內的企業，其中又分兩種情況。一類是國內專門對外出口的企業。對這類企業，一般應該支持。但是也要注意一些問題，如要看看是不是污染國內環境？是不是使用國內緊缺物資？是不是因質量等問題影響中國的形象？是不是對外出口時，國內企業自相殘殺，競相壓價？是不是引起國外強烈反感？等等。忘記應該監控的責任就是錯誤改革路線。另一類是幫助外國企業向國內進口的相關企業。對這類企業，因為其實際上是為外國資產階級服務，一般不應支持，而應密切監控，防止它們扼殺國內企業，防止它們收買我國有權人物，尤其不能讓其影響國內軍事、政治、經濟安全。忘記黨和政府的責任當然是錯誤的改革路線。
六、社會主義應該怎樣改革才對
網 友： 現在該談談怎樣改革才對了吧？
作 者： 好的。對待傳統社會主義的評價有三種：完全肯定，這是教條主義，不符合辯證法；完全否定（資產階級的看法）或基本否定（修正主義的看法）；基本肯定（馬克思主義的看法）。
要回答應該怎樣改革才對，必須說明傳統社會主義究竟存在什么問題。我在《社會主義繼續革命論》中主要分析了最緊迫的上層建筑方面的存在問題，沒有認真分析經濟基礎方面存在的問題?，F在在基本肯定傳統經濟體制的同時，來看一下有什么不足之處。
毛澤東同志早就指出：“社會主義生產關系已經建立起來，它是和生產力的發展相適應的；但是，它又還很不完善，這些不完善的方面和生產力的發展又是相矛盾的?！保ā蛾P于正確處理人民內部矛盾的問題》）歷史證明，這是十分客觀、正確的結論。毛澤東同志的改革正是在基本肯定的前提下對經濟基礎和上層建筑等方面不斷進行改革，因而是基本正確的。下面我從兩個時間點來研究一下經濟改革問題。
1、 以1976年為起點。
毛澤東同志逝世時，我國經濟有沒有問題呢？有的。例如公有制在某些地方實際上變成了官僚所有制；農村集體所有制在某些地方變成了村長支書個人所有制；城市全民所有制企業在某些地方變成了廠長書記個人所有制；計劃經濟在某種程度上變成了脫離實際的官僚主義經濟；人民的迫切需求在官僚掌權的情況下得不到滿足；企業聽憑上級安排，不去研究和滿足市場和人民的需求；人民的日常生活用品得不到足夠重視；許多物品處于短缺和品種單一的狀態之中；企業與企業缺乏應有的競爭；重視公平，忽視效率；對國際市場重視不夠等等。
上述問題不是社會主義必然有的問題，而是人們認識上的局限，是可以而且必須在社會主義條件下加以解決的前進中的問題。由于傳統社會主義的不完善，沒有專門研究弊端的黨的二線機構（參見拙文《社會主義繼續革命論》等），所以沒有能及時發現并解決不完善之處。結果問題越來越嚴重，使得一些思想膚淺的人誤認為社會主義不如資本主義。他們被資本主義琳瑯滿目的商品所迷惑，忘記了其腐朽的本質和正在走向滅亡的現實。如果這種沒有堅定的馬列毛主義立場的思想膚淺的人篡奪了共產黨中央的領導權，而傳統社會主義制度又缺乏對領導人的考核、監督和罷免機制，因此無產階級難以糾正錯誤路線。于是不該走向反面的傳統社會主義走向了反面。這就是在蘇聯發生過，在中國正在發生的現象。
如果今天是上世紀七十年代末，人們又認識到存在的問題，那么正確的改革應該是完善社會主義制度；完善無產階級民主制度；密切黨、政府和人民群眾的聯系；防止社會公仆變成社會主人；反對脫離群眾和實際的官僚主義；發展生產，不斷滿足人民群眾的各種合理需求；考核每一個干部和工作人員的能力和對社會的貢獻；不斷選拔優秀人員到各級領導崗位；干部用全心全意為人民服務來感動和激勵人民群眾；通過競賽和競爭提高企業管理水平；在心中念念不忘階級斗爭的情況下與國際資本進行有理、有利、有節的經濟戰爭；與國際資本爭奪廣大發展中國家和其他國家的市場等。
如果采取這樣的改革，準確地說是改善社會主義，那么不僅不會出現亡黨亡國和資本主義復辟，反而會加快資本主義的危機和滅亡的速度。因為在不完善的社會主義面前，資本主義已經相形見絀了，在更完善的社會主義面前，資本主義不是將無地自容、難以生存嗎？
可惜，歷史不會退回去重新再來一遍。
2、 以現在為起點。
現在是什么情況呢？眾所周知，我國現在從經濟上說，有外國資產階級所有制，官僚資產階級所有制，民族資產階級所有制，名義上的國家所有制，名義上的集體所有制，混合所有制，個體所有制等。
對應的階級情況主要有外國資產階級，官僚資產階級，民族資產階級，小資產階級，無產階級等。
外國資產階級的利益是什么呢？是變中國為他們經濟上的殖民地，為垂死的資本主義輸血，以便延緩其死亡。他們是妨礙中國富強的吸血鬼，是中華民族的敵人。
官僚資產階級的利益在哪兒呢？是企圖永遠抓住權力，因為失去權力他們就失去了一切。他們打著無產階級專政的旗號，干著謀取私利的勾當。為了防止別人揭發他們的所作所為，必須壓制民主，封鎖正義的聲音，因此最后必然走向法西斯專政。他們是敗壞共產黨聲譽的元兇，是共產黨最危險的敵人。共產黨如果不清理門戶，就會脫離人民，失去生命力。
民族資產階級的利益是什么呢？是有一個允許他們剝削的安定的環境。他們既反對外國資產階級和本國官僚資產階級，又害怕他們，心不甘情不愿地乞求得到他們的幫助。
小資產階級占中國人口的大多數，從來都是一個不斷分化的階級。其中極少數人，因為有特殊條件，能爬到大資產階級的位置，絕大多數人的最可能結果是淪為無產階級。因此小資產階級的左翼歷來是無產階級革命的最重要的同盟軍。
最后說說無產階級。無產階級的利益是什么呢？根據馬克思主義基本原理，無產階級只有解放全人類才能最后解放自己。道理很簡單，只要存在階級，無產階級就必然生活在社會的最底層，就不會得到解放。在實際生活中，無產階級革命家在革命成功后，個人社會地位變化了，忘記了共產黨人消滅階級的歷史使命，不再繼續革命了，這種情況屢見不鮮。毛澤東把這種人叫做修正主義者，走資本主義道路的當權派，又叫做投降派。在當今時代，否定毛澤東同志的繼續革命理論者一定是修正主義者，一定是無產階級的叛徒，我們要牢牢把握住這面照妖鏡。
那么在現在的情況下，怎樣經濟改革才對呢？我們來思考并回答一下這個問題。
現在談經濟改革是改革外國資產階級所有制嗎？人家不要你改。是改革官僚資產階級所有制嗎？人家也不要你改。是改革民族資產階級所有制嗎？人家還是不要你改。是改革公有制嗎？公有制已經改成股份制或混合制了，不能再改了。所以現在再講經濟改革已經是無的放矢了，更不用說“一百年不動搖”了！經濟改革中的錯誤路線已經把公有制的家底搞光了，所以現在沒法改了，只能空喊改革的口號了。
那么剩下可以改的是什么呢？政治改革。
網 友： 且慢。公有制家底是改得差不多了，但是可以改回來，錯了，改正就是了。經濟改革還是大有文章可做的呀。
作 者： 你說的有道理。從這個角度看，經濟改革太有文章可做了。
第一，要把關系國計民生的東西，例如糧食棉花等必不可少的農產品，國家必須控制在手，否則政權會不穩。不能讓這些東西控制在私人手中，謀求暴利，影響人民生活。
第二，要把關系國計民生的產業控制在國家手中，如石油等重要資源，各行業的骨干企業，銀行等金融企業，信息產業等，決不能控制在國外資本手中，否則國家就危在旦夕。
第三，在其他領域也要在競爭中盡量擴大公有制企業。不能通過市場競爭擴大公有制就說明存在問題，就要研究解決問題，因為社會主義公有制應該比資本主義私有制更能促進生產力的發展?，F在無產階級和資產階級的決戰，平時主要戰場就在經濟等方面，不能打勝仗就要總結教訓，無產階級的階級利益要求非打勝仗不可。過去戰爭時期，會打仗就升官，現在在經濟戰爭方面也應該一樣，要及時選拔經濟戰爭中所需要的人才。無產階級如果不能在發展經濟方面超越資產階級，資產階級就不會退出歷史舞臺。在社會主義資本主義決戰時代，這是共產黨必須解決的問題。
正確的經濟改革路線是改善公有制，發展公有制；錯誤的改革路線是縮小公有制，發展私有制。這是顯而易見的道理！
網 友： 看來你是主張搞“改革的改革”，即否定之否定了。
作 者： 是的。對錯誤改革路線造成的嚴重后果必須搞否定之否定。
網 友： 對那些不靠權力，不靠非法手段，而是靠研究市場需求成長起來的企業，你如何評價？
作 者： 你這個問題太好了。公有制企業不可能滿足社會的一切需求，一定會有也必須允許你剛才說的那種私有制企業存在，這就是列寧的改革思想。在向共產主義過渡的時期，不切實際地否定一切私有制是“左”傾機會主義。對于上面說的私有制，共產黨要允許它發展；研究它能發展的原因，找到自己的毛病；思考它發展壯大后會不會對社會有不利之處；如果有，應該怎么辦；能不能用公有制企業在完全平等的競爭中淘汰它等。毛澤東同志把這種私有制比喻成細菌，人要在同它們作斗爭中保持身體健康，而不是躲進真空或無菌室生活。有“左”傾思想的人企圖完全消滅私有制，提前進入無階級社會是不切實際的；右傾機會主義盲目發展私有制，更是完全錯誤的?，F在主要的危險是后者。
網 友： 下面該談政治改革了吧？
作 者： 好的。首先我們要看看各階級對政治改革的要求何在。外國資產階級的要求很簡單，取消共產黨的領導，實行資產階級民主制。因為這種制度能讓大資產階級找到最合適的代理人，能調節各個大資本家之間的利益平衡，能麻痹人民群眾，能保持資本主義社會相對穩定，因此最有利于資產階級的剝削。
官僚資產階級是堅決反對政治改革的，因為他們的一切經濟利益均來源于權力，所以不能給其他人（不管是無產階級，還是其他資產階級）以民主。
網 友： 我不同意你的看法，官僚資產階級在利用權力變成大資本家之后，為了使非法得到的財產合法化，也是希望改變社會主義制度的。
作 者： 是的，在蘇聯就是如此。但是官僚資產階級中大多數人還沒有大量的財產，還必須繼續依賴手中的特權。
民族資產階級同外國資產階級一樣，也是贊成資產階級民主制的，不過他們的資產太少，搞資產階級民主制對他們好處并不太大。
最后我們要著重研究一下無產階級的階級利益所在。前面說過，無產階級的階級利益在于消滅階級，實現共產主義。為了實現這一目的，從馬克思開始，經過列寧，到毛澤東同志，都十分重視防止“社會公仆”利用自己的有利地位變成“社會主人”，把人民變成自己的“仆人”的可能性。
網 友： 我文化水平不高，請解釋一下“社會公仆”和“社會主人”的含義。
作 者： 好的?！吧鐣汀焙x就是“當官的”應該是老百姓的“用人”?！吧鐣魅恕焙x就是“當官的”實際上是老百姓的“老板”。
在社會主義社會，財產是人民創造的，人民是國家的主人，大家社會地位相同，“當官的”應該是人民的“勤務員”。但是有些“當官的”把手中的權力變成撈錢的工具，墮落成為“權力資產階級”即“官僚資產階級”，這是社會主義社會階級和階級斗爭中出現的新情況。
毛澤東最先發現并試圖解決這個問題，提出了繼續革命理論，標志著時代進入了毛澤東主義時代。為了防止“社會公仆”變成“社會主人”，必須大力加強社會主義民主，其中最重要的是黨內民主制度的建設。
網 友： 我看你每一篇文章都強調黨內民主，為什么你這么重視？
作 者： 眾所周知，按照列寧的學說：群眾是劃分為階級的；階級是由政黨領導的；政黨是由領袖主持的。從理論上說政黨應該代表本階級群眾的利益，領袖應該代表本政黨的利益。但是實際有時和理論不一致。在階級斗爭中，為了集中、統一、強有力，共產黨制定了民主集中制原則，規定下級服從上級，全黨服從中央。結果因為缺乏民主制度，不僅平時難以集中全黨智慧，容易犯錯誤，而且帶來了一個潛在的危機，那就是上級、中央或領袖背叛了無產階級怎么辦？傳統社會主義沒有解決這個問題，因此潛在危機終于變成了現實的危機，出現了赫魯曉夫修正主義把蘇聯搞垮的歷史事件。那么無產階級怎么才能防止這種情況的發生呢？毫無疑問，只有民主制度。
網 友： 是多黨制，民主選舉那一套？
作 者： 不是，那一套不行，蘇聯相信那一套已經亡黨亡國了。
網 友： 為什么那一套不行？
作 者： 第一，選舉是金錢的游戲。據說美國2008年總統選舉費用將達10億美元。想競選總統者，首先要向資本家磕頭要錢。拿人錢財，替人消災，為資產階級服務自然是天經地義的了。
第二，選舉是社會資源的極大的浪費。如美國大選年最后結束，形式上是12月的第三個星期一的選舉團投票表決，可是一年以前就開始忙了，新的一年剛開始就為黨內提名而奮斗了。這樣馬不停蹄一直要忙到年底。選舉年美國很多工作都不能正常運行。
第三，選舉是陰謀的溫床?？纯搓愃獾膬煽米訌棸?，這種陰謀都玩得出來，還有什么陰謀玩不出來？
第四，選舉是血腥的。前不久，巴基斯坦前總統貝布托回國參加選舉被刺身亡。她不是第一個，也不會是最后一個。
第五，選舉是邪惡手段的鬧劇。選舉把人們心靈深處最卑鄙的東西召喚出來，混戰一場。為選舉勝利，造謠污蔑，威脅利誘，開空頭支票，說大話、狠話、慌話、假話、缺德話、惡毒話、煽情話、糊弄話，無所不用其極?，F在正在競選民主黨候選人提名的希拉里不是被潑了很多臟水，被說得一塌糊涂，連普通人都不如嗎？
第六，選舉從來就不公正，沒有辦法制定一個十全十美的憲政制度來。拿美國選舉來說，一個人口少于50萬人的州和一個人口達到3400萬人的州一樣的兩票，這當然也有一定的理由，但從人人平等的角度看終究是不公平的。另外美國歷史上曾多次發生總統候選人雖然在大選中獲得的普選票少于競爭對手，但卻因得到的選舉人票多而當選的情況。據報道，2000年的布什戈爾選舉大戰，在一個近三億人的大國，總統大選勝敗竟取決于一個州，一個縣，甚至數百張選票。第一次用電子計算機得出的計算結果不算數，又來第二次，第二次完了之后，還不算數，干脆回到手工計票時代去。支持戈爾的人實際多于支持布什的，可是戈爾還是輸了。戈爾不服，上告最高法院，最后以一票之差痛失總統寶座。
第七，選舉常常造成憲政危機，內戰甚至國家分裂。烏克蘭2004年選舉后差一點發生內戰，2006年選舉后局勢又難解難分。南斯拉夫選舉后則國家完全分裂了。
第八，選舉委員會本身就容易被收買。誰來保證選舉委員會公正？其實很難。利用選舉委員會弄虛作假的太多了。據報道，墨西哥的二○○六年大選，由于執政黨總統?？怂挂患胰硕忌婕柏澑?，在野的前墨西哥市長歐布拉多一路領先。執政黨選前一度企圖將他羅織罪名法辦，設法阻止他參選。但在群眾抗議后受挫，于是瘋狂弄虛作假。投票后人們估計他會領先百分之三點六，但透過特定地方的「灌票」以及高達百萬的廢票，歐布拉多最后以百分之○點五八，廿四萬四千票的微幅差距硬是被作掉了。由于統治者手上握有軍警權，群眾示威抗議又如何？訴諸司法又如何？
另外還有種種缺陷，例如選舉是“多數人暴政”，甚至是“少數人暴政”等。2000年臺灣選舉，陳水扁得票比藍營宋楚瑜加連戰的票少得多，僅以39.3%勝出，可是當選后完全不顧大多數人的意志，搞臺獨，老百姓一點辦法也沒有。
網 友： 這么說，資產階級民主制一點合理性也沒有了？
作 者： 當然不是。資產階級民主制是資產階級統治的最好的外殼。表面上一人一票，非常公正平等，實際上卻是資本在背后起決定作用。此外，在一定程度上，它也可以反映社會的問題和老百姓的情緒。當發現老百姓對社會非常不滿時，資產階級通過選舉，進行換馬，可以緩和階級矛盾，延長資本主義的壽命。無產階級專政現在還沒有找到最好的外殼，這是資本主義復辟的重要原因。
網 友： 既然資產階級民主制不行，那么社會主義究竟怎么政治改革才行呢？
作 者： 傳統社會主義有缺陷，不行；資產階級民主制也不行，那怎么辦才行呢？只有無產階級民主制。
網 友： 無產階級頭上也沒有寫字，怎么實行無產階級民主呢？
作 者： 是沒有字。但是無產階級是有鮮明特點的。封建社會當官的為大，官遇官就比官大；資本主義社會錢多為大，人遇人就比錢多；社會主義社會人人一樣大，人遇人就比貢獻大。你說說社會主義社會中無產階級有什么特點？
網 友： 沒有階級私利。
作 者： 對的。因此只要對無產階級專政國家和人民有利的事就應該說，就必須說，這就是無產階級的真諦；只要對無產階級專政國家和人民有利的事都可以說，都鼓勵說，都有則改之，無則加勉，這就是無產階級民主的真諦。
網 友： 不過，我們不能要求每一個人都關心國家大事，因為大多數人自己有太多的事要花時間做了。
作 者： 是的。對老百姓和共產黨員應該采取不同的標準。共產黨員是無產階級的先鋒隊，必須全心全意為人民服務，不惜犧牲個人的一切，為實現共產主義奮斗終身。作為無產階級民主制的核心，共產黨內民主制度應該首先健全起來。社會主義政治改革成敗的關鍵是共產黨內民主制度是否健全。蘇聯錯誤的政治改革導致亡黨亡國的原因是沒有先健全黨內民主制度，而是盲目搞民主化，結果猶如摩天大樓突然抽掉了全部鋼筋，大樓怎么能不垮呢？
網 友： 怪不得你一邊呼吁健全黨內民主制度，一邊反對新聞媒體反對四項基本原則，看來真得掌握好分寸。
作 者： 大成于細。擴大民主是方向，但是一定要從理論上進行縝密的研究，絕對不能有半點疏忽。共產黨掌握著中國的命運，不能不以戰戰兢兢，戒慎恐懼，如履薄冰，如臨深淵的態度，正確邁好每一步?！叭绻覀儽旧聿环稿e誤，誰也摧毀不了我們?！保ā读袑幦?，第32卷，第42頁）如果我們少走點彎路，那么社會主義優越性會更好地表現出來，那時資本主義的兔子尾巴就長不了了?，F在向資本主義頂禮膜拜的思潮也會煙消云散。關于共產黨內民主制度問題請見拙文《社會主義繼續革命論》。
網 友： 你那篇文章太長，請把最核心的一點再說一下好嗎？
作 者： 好的。我認為最重要的原則是：“任何權力都必須受到制約，任何有權人都必須受到監督 !”
網 友： 這句話太原則，請解釋一下。
作 者： 好的，我舉一個例子你就明白了。眾所周知，這一次全國雪災損失巨大。但是很少有人從制度完善與否去看問題。你說，有沒有無產階級民主制度上的缺陷呢？我認為是有的。從制度上看，社會主義國家人民的利益應該是基本一致的，全國要象一個大企業那樣細致地管理，對每一個干部都要落實崗位責任制。完善的無產階級民主制度要求任何有權人工作的好壞都有人客觀地評判，做到獎懲有方。這次雪災，中央氣象臺預報了嗎？如果沒有及時預報，是客觀原因還是主觀原因？如果預報了，哪些人知道而沒有及時采取措施，犯瀆職罪？哪些人妨礙了信息的上傳下達該追究？如果制度完善了，每一個干部守土有責，一定會使災害損失降到最低。亡羊補牢，猶未為晚。我覺得應該總結教訓，追究責任，完善制度，決不重犯。上到總理，下到縣委書記，都要就此事認真總結經驗教訓，當好人民的“勤務員”，不要被人民砸了自己的飯碗。
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國猶如決戰的關鍵性的戰場。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！全世界無產者和被壓迫、被剝削國家的人民，聯合起來！起來，饑寒交迫的奴隸，起來，全世界受苦的人！滿腔的熱血已經沸騰，要為真理而斗爭！舊世界打個落花流水，奴隸們起來，起來！不要說我們一無所有，我們要做天下的主人。這是最后的斗爭，團結起來，到明天，英特納雄耐爾就一定要實現。
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人?！?/p>
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．Com
如果認為有點可取之處，請廣為宣傳。 （未完待續）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
