回復 7# 的帖子我寫過一個《和平演變的內因》，還寫《能不能防住和平演變》。在這個文章里，《社會主義的國營工廠是如何解體的？》主要是講了一下生產力基礎的一些事情。
我們這里的人都對資產階級的議會民主制、多黨制、輪流坐位等民主制度刺之以鼻！
我也認為文化大革命對防和平演變還是起到了一定的作用，可是文化革命之所以失敗，可能還有另一個原因，就是沒有從造反派中產生另一個真正的工人階級政黨，沒有進一步的形成類于工人階級的議會民主制，這不能不說是一個遺憾。我認為這才是文革失敗的根本原因。

這個觀點可能有點太標新立異了！有些人是很難接受的。

我個人認為，馬克思所設想的未來社會主義國家的政體是應當建立在１９世紀７８-８０年代西方議會民主政體上的。只有這樣權力才能受到有效的監督，才能不會被別有用心的人濫用。
在馬克思所設想的政體中，共青團、工會、共產黨都應當是這個政體中獨立的政黨，只有這樣才能防得住和平演變。只有這樣勞動人民才能取得真正的話語權。

下面是７號原文：


發表于 2008-1-23 22:13  只看該作者



我認為毛主席無產階級專政下繼續革命的理論和實踐已經把內因揭示得很清楚了。就是社會主義作為資本主義向共產主義過渡的社會階段，社會經濟結構（特別是落后國家建立起來的社會主義）還帶有濃厚的資本主義殘余，即文革中所說的“資產階級法權”。其中最大的“資產階級法權”、就是政治和技術精英（所謂領導、專家）對物質生產過程的控制以及所享有的物質特權。這種“資產階級法權”必然導致形成想要擴大自己的物質特權、想要控制物質生產過程來為自己謀取更多私利的既得利益集團，這些既得利益集團就是社會主義社會的新資產階級，其政治代表就是黨內走資派。因此必須在無產階級專政下繼續革命，革命的基本力量是無產階級群眾，革命的主要對象就是新資產階級，只有通過無產階級群眾性的階級斗爭來限制和逐步消滅資產階級法權、擊敗和改造新資產階級，社會主義才能夠避免復辟，完成向共產主義的過渡。文革就是繼續革命的第一次偉大嘗試，雖然由于種種原因，無產階級沒有戰勝新資產階級（這當然需要總結經驗教訓），但是整個文革的實踐，已經能夠證明繼續革命理論的正確性。



我們要對社會主義的政體的一些問題提出新的解決辦法，說新也不新。但是有別于無產階級專政和人民民主專政這兩種已有的社會主義國家政體。我給這個政體起了一個名字叫，工人階級的議會民主制！
在國企改制的過程中，工人階級的組織--工會，沒有在國企工人階級利益的斗爭中起到任何作用。而共青團也沒有起到任何作用。這不能說是這兩個工人階級的組織嚴重的失職。而嚴重的失職是什么造成的哪？主要還是政體方面的原因。因為，這兩個很重要的組織都是黨的基層組織，都沒有平等的話語權。
民主集中制是為了適應當時的戰爭情況，因為打仗的戰機是瞬息萬變的。不管對不是錯的決定都要立即做出決定，否則就有失去消滅敵人的機會。而這種制度只能在戰時使用，一旦革命戰爭取得了勝利，建立了工人階級的社會主義國家，就應當還政于工人階級。由專政轉換為工人階級議會民主政治，只有這樣才能避免一些人利用專政機器取得個人的利益，進而發展成黨內的資產階級和特權階級。這叫做什么，這叫做工人階級議會民主限制和平演變。

在這個政體中，工會要上升為工人黨，青年團要上升為青年黨，再加上婦女黨，再加上共產黨，再加上其它的工人階級政黨就可形成互相制約的力量，農民的農會也應當升一格。因為在向共產主義過渡的過程中，還存在著階級斗爭，還存在著階級差別，還存在三大差別，因此每個階層都應當有自已的話語權。