“變性”了的中國經濟學家

寒林楓影/原創

同事們對于我在工作之余，把精力花在這不值一紋的博客上，表現出大大地不理解。當然也有好心的勸我買點基金和股票什么的，說是可以賺點零用錢的。我對他們的勸說是置若罔聞的，因為我這人似乎天生的就沒有經濟頭腦，典型的“知足常樂”的頑固分子，我覺得國家給我的工資也夠生活了，何必花心思去賺那來之不易的“小錢”呢？
.
.
前一段時間，經常聽到那些買了基金和股票的同事開始罵人了：“什么狗屁經濟學家呀？他說要漲的偏偏跌，他說要跌的天天漲！聽他們的話真是見鬼！”
.
.
我猛然想起在電視上看到的一則新聞來，2007年11月7日，香港科技大學教授丁學良在接受記者采訪時說“國內真正意義上的經濟學家不超過5個”， 此言一出，輿論嘩然。但奇怪的是，被指責的國內經濟學家們卻少有反駁之聲，只有國務院發展研究中心副主任李劍閣接受記者采訪時表示，丁學良的批評是不公正的。
.
.
為了證明丁學良的“5個論”是否正確，是否公平，《中國青年報》作了一個專題調查，調查顯示：丁學良“不超過5個”的說法竟然得到了83%的公眾支持！在“你相信哪位主流經濟學家”這項民意測驗報告中顯示：公眾信任率超過10％的經濟學家僅兩人：郎咸平（31．0％），吳敬璉（19．8％），12．5％的人回答“誰都不相信”。
.
.
難道偌大一個中國就真的只有五個經濟學家了么？不是！我想，應該是很多的；難道這些經濟學家的水平就次到如此地步了么？也不是。問題是我們的經濟學家早已不是在進行學術研究、操作指導了，而演變成“為別人說話，為自己辦事”的傀儡了。你看現在的經濟學家們，哪個不是身纏萬貫？他們如同當今盛行的“二奶”一樣被形形色色的利益集團所包養了。人無良知，再多的智慧也是禽獸不如的。經濟學家也算是科學家，科學家不為科學獻身，而為錢獻身，那么公眾的不信任就不足為奇了。
.
.
不妨舉幾個例子罷，看看我們的經濟學家是怎樣的學家：
.
.
著名經濟學家厲某說：“中國是否應健全福利與社會保障制度？我建議取消所謂的養老保險，失業保險，工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。”對這一說法，我不好判斷了，只好引用時寒冰的話來解釋了：“這種理論如果再豐富一下，完全可以出一本《禽獸經濟學》，即以禽獸般的冷血對待生靈，以讓他們保持良好的工作狀態，榨取他們的血汗。這絕對是經濟學歷史上從未有過的理論突破。”
.
.
著名經濟學家胡某說：“洪水有利于經濟建設。”著名經濟學家劉某進一步說：“1998年特大水災刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災拉動中國經濟增長1.35%。”我實在想不明白，一個經濟學家怎么能說這樣的話呢？照他的說法，我們還需要去發展什么經濟呀？發動群眾把山上的樹砍光，讓大量的水土流失，再組織一些專門的“扒河堤公司”，人為地制造滔滔洪水，豈不是不要幾年就趕超美國了嗎？我實在想不出這與漢奸的哲學有什么區別！發國難財啊！
.
.
還可以舉出很多的。
.
.
也許我的舉例有斷章取義之嫌，但經濟學家不是政治家，往往人們只聽他的只言片語而為之的，所以他的每一句話都應該負責任的。上面所舉的這些“學家”的言論，并不像是學者的語言，倒像是一個神經病的語言。為何這樣沒有見識？因為經濟學家的身份是雙重的，明著是政府的經濟顧問，暗地里卻受雇于某利益集團，在制定與利益集團相關的產業及公共政策時，將政策“天平”偏向自己的幕后老板，還引經據典地用經濟理論證明自己的正確。所以盡管在我們看來是“狂人之語”，但可以贏得為某集團代言而牟取了豐厚的利益何樂而不為？！
.
.
拿破倫曾經講過一個笑話：聰明但喜歡走捷徑的人，最好去當將軍；又聰明又勤快的人，讓他去當參謀；不聰明、愛偷懶的人，可以去當傳令兵；但勤快、愚蠢的人，最好什么也別讓他做。在現代社會中，如果要按拿破倫的說法對號入座，經濟學家應該努力去扮演“參謀”的角色。既然是“參謀”，就要弄清為誰參謀，中國的經濟學家就應該為國家、為大眾當好參謀，而不是為某集團，為少數人參謀！因此，在中國的山疊嶂、水縱橫的經濟改革之路上，中國經濟學家要拿出頂風冒雨的雄心，舍我其誰的氣概，秉承經濟學的傳統，真正肩負起經濟學家的歷史使命。

吳文俊的寒酸與厲以寧的闊綽

[ 我這塊牛糞最大 ] 于2008-01-20 14:40:17 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ] 
 

臘月隆冬的四九第一天，胡錦濤總書記帶著笑容滿面的暖暖心意，來到了地處中關村享譽國際稱號的大數學家吳文俊家，此新聞不看不知道一看著實是不但是嚇一跳，還騰升出一股莫名其妙的無名憤怒。各位可能會問，總書記節前冒著嚴寒風塵仆仆的，以一個普通公民的心境在第一時間里，來看望我們國家一個德高望重和不可或多的財富，應該高興才是怎么會滋生出一腔憤怒呢？電視畫面里的鏡頭若不作比較，還有點一絲的慰意義，若是把吳文俊的寒酸斗室與如今中國自稱是主流經濟學家們的豪宅相互對應，你也會按耐不住的怒火自生。

每個正直的人都應該會這么想，就是：一個一生以講求實事求是為宗旨，為我們人類社會開鑿出無窮力量源泉的自然科學家們，和一個不時異想天開閉門造車杜撰出某種理論，在朝令夕改自相矛盾為能事的經濟學家，他們的生活起居藍圖在展示給我們社會公眾面前時，為什么會有如此大的天囊之別。

目前吳文俊的三間斗陋室，能比一些，目前國人引以為豪的主流經濟學家們的闊綽別墅擺布？一面是是百般為箭靶來抹殺能事是，但——過去的筒子樓，相較如今吳文俊的斗室能好到那呢？吳文俊的學識是享譽世界的，他的理論我們可以用——是他改變了地球距離和拉近與溝通時間來比喻，絲毫不為過。但他的以身作則和身先士卒再到他的為人師表上的簡樸，無不透射出一個民族應有的骨氣高風與美德。與吳文俊的寒酸又一個相映成趣的是，一些主流經濟學家們，在香車美女的簇擁下光鮮亮彩，在鎂光燈追逐包圍下，目空一切地唯我獨尊，致使三兩酥骨就不知所然和所以然，開始飄飄然起地大言不慚。

吳文俊在CCTV里電視畫面形象是——寒酸斗室；而在《強國論壇》里的厲以寧是——別墅豪宅！

請問：中國是需要吳文俊的誠實還是需要厲以寧的自相矛盾？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號