老施發表了一篇文章題目為《永遠都要反極左和極右》，從題目上看是很“唯物”的。但看完此文的內容，我產生了這樣的疑問：老施是在批自己，還是在批別人？
老施開篇就說：文革十年動亂局面，毛晚年錯誤，文革經濟崩潰局面，批搞以階級斗爭為綱。這些話我們總體上，原則上是同意的。文革的確有片面強調階級斗爭，片面強調斗私批修而忽視了對經濟和人民生活的安排，文革時人民生活水平也非常低下，對這些問題我們是沒法否認的，誰否認誰就是搞極左。
主流們和陰暗的文人們看來這些年的工作確有成效，老施這樣的“左”已經“不得不同意”他們的結論了，“誰不同意誰就是極左”已經從“不爭論”發展到了“不許爭論”。看來老施所謂的批鄧確實是為了繼承和發展的。
主流們反復強調毛晚年的錯誤，搞階級斗爭為綱，核心論點就是搞亂了國家，搞亂了經濟，即所謂的經濟崩潰論，這個是主流們反復宣傳的一個結論，老施無非是又宣傳了一次而已。
經濟崩潰論已經有大量的文章進行了批駁，老施視而不見，而且不斷的繼續的宣傳著這個崩潰論。
據說老施是“四·五”的參與者，那么憑他的年齡，應該還記得華國鋒主持78年的五屆人大一次會議通過的《十年規劃綱要》，這個綱要提出從78年到85年，要新建和續建120個大項目，包括十大鋼鐵基地、十大油田、三十個大電站等。按照規劃，從七八年到八五年，八年的全國基建投資相當于過去28年的總和。
請問老施：76年就已經到了崩潰邊緣的一個國家，如何能進行如此大規模的建設投資？
一個即將經濟崩潰的國家，一年以后就起死回生了？而且事實上編造“經濟崩潰”論的人，就是這個規模龐大的投資計劃的制定者和參與者。
77年11月份，鄧xx與訪華的日本新日本制鐵公司的董事長稻山嘉寬商談時初步談了這項建國以來最大的投資項目（單項投資200億）。78年10月鄧xx訪問日本時，參觀了君津鋼鐵廠，最后簽了合同。 而華國鋒親自鏟起了寶鋼奠基儀式的第一鍬土。
正是在鄧xx拍板寶鋼的帶動下，華國鋒的十年規劃綱要于78年2月份出籠。其他人都是受了鄧xx寶鋼決定的影響而盲目跟進，推波助瀾。他們在執行這個綱要的時候是否認為國家還在“經濟崩潰”的邊緣？
面對“經濟崩潰”不是調整，縮小投資，而是擴大投資，這不是加速“崩潰”嗎？
這些行為與劉在大躍進期間搞浮夸風的做法何其相似。
請問老施：鄧這些是極左還是極右？你批鄧批過這些嗎？如果你批過，又怎么回到了“經濟崩潰”上面來的？
老施說什么不要“美化”毛澤東，從上面的事實看，不是別人美化毛澤東，恰恰是有些人為了達到他們的目的在“污化”毛澤東，從這個意義上說所謂“美化”毛澤東，正是對謊言的揭露，還歷史以真相的過程，這樣的“美化”也是正直的、有良知人們的自然選擇。
如果老施認為“美化”是極左，那么“污化”是什么呢？你批判“美化”但又肯定“污化”，你自己到底站在什么立場上呢？你自己屬于極左還是極右呢？
至于說“文革時人民生活水平也非常低下”，如果你是一夜暴富的階層，我能理解你的感受。
但真正普遍人的感受是“生活是一天天好起來的”，只是好到今天，以前的完善的社會保障“好”沒了。后來的年輕人可以不知道，但老施是應該知道的。
毛澤東對于那些打著社會主義旗號走資的人來說，永遠是一只燙手的山芋。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
