取消個人所得稅，合理征收消費稅 

[ 田嘉力 ] 于2008-01-08 05:11:01 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ] 

　　個人所得稅的起征點由1600元提高為2000元，引起公眾高度關注。有些媒體、有些網站還發起“個人所得稅起征點多高為宜”的問卷調查。也有網民表示，個人所得稅的起征點不應該一刀切，對不同的人群應該有所不同。比如，有人提出“礦工個人所得稅起征點應提高至3000元”。因為煤礦企業屬于地下作業，條件艱苦，環境惡劣，礦工時刻受到水、火、瓦斯、煤塵、頂板等災害的威脅，是最艱苦最危險的行業之一；礦山招用的是老、少、邊、窮地區的農民工，家庭都不富裕甚至貧困，這部分人家庭負擔過重，底子薄，日常開銷大，且多數礦工月平均工資也就3000元左右，低的1000--2000元，收入與付出不成比例。要穩定礦工隊伍，主要途徑就是能夠保證礦工有較為穩定和較高的收入。等等，

　　還有人說，全國一刀切的起征點對于北京、上海、廣州等大城市來說可能是低了，對西部欠發達地區來說，又太高了。還有，行業與行業之間，特別是壟斷行業，他們的工資收入與一般行業差距太大。這種一刀切的起征點并不能體現社會公平。

　　那么，個人所得稅的起征點應該怎么定呢？這真是一個難題。不知道專家們，稅務部門的官員們，對此有何考慮？今天看電視新聞，就看到一位外國總統候選人的競選主張就是“征收合理的消費稅以取代個人所得稅。”我覺得這個思路可以借來一用，這塊“他山之石”，可以拿來攻我們的“玉”。

　　人家具體是怎么設想的，不去管他。我們結合我們自己的實際情況來探討我們自己的稅收政策。我覺得，征收消費稅，不應該是針對平民百姓的，百姓家里買臺電視機，為婚慶舉辦個宴席，買套經濟適用房，都不屬于“消費稅”的征收范圍。主要應該針對奢侈品消費征稅。

　　據報道，2006年在上海舉行的奢侈品展令世人大開眼界。當年4月29日香港文匯報消息說，來自荷蘭、展示于上海灘的“世界頂級生活體驗中國峰薈”給中國人帶來了一場全方位的感官盛筵。2.5億的豪宅，2億的珠寶以及50萬元的狗項鏈……在國人嘆為觀止的同時，那些來自全球各地的頂級參展商們也同樣瞪大了眼睛——面對這些天價奢侈品，中國人以前可能從沒見過，但現在掏起腰包卻毫不手軟。據統計，該“奢侈品展”展期3天，觀者1萬，門票收入達700萬。

　　參展的全都是世界頂級品牌。比如：來自荷蘭阿姆斯特丹的鉆石商Gassan在此次展覽上推出了切割出121面的頂級鉆石。通常的鉆石最多只能切割出57面，這次是121面鉆石的首次進入中國。出乎意料的是，參觀者對頂級鉆石表現出極大熱情，展會才開幕幾分鐘，一枚3.5克拉、售價在150萬元的巨鉆就被買走。

　　詳情不一一介紹了，讀者可以通過以下網址閱讀原文：http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-05/04/content_4508162.htm

　　根據安永事務所的一份報告，中國目前已經是世界第三大奢侈品消費國。每年的奢侈品銷售額超過20億美元，并正在以20%的年增長額不斷增長。而薈萃了法國69家知名品牌的精品企業聯盟“科爾貝委員會”更是提出，中國將在2011年前后成為世界第一大奢侈品消費國。

　　那么，針對這樣的一些富豪群體征收“消費稅”，不是比討論個人所得稅起征點是2000元還是3000元有意義得多嗎？所能夠得到的稅收，顯然也會多得多，國家得實惠，普通百姓也得實惠，何樂而不為？

　　還有，消費稅還可以面向公款吃喝、公車消費、公費出國征收。有統計資料表明，每年用于公款吃喝、公車消費、公款出國的資金達幾千個億。即使按20％、甚至只按10％征收消費稅，國家財政將會有多大的收益？對公款吃喝、公車消費、公費出國征收消費稅，可以考慮同時向法人單位和具體消費的個人征收的辦法，其比例可以討論，比如個人與單位承擔的份額為2：8或者3:7，等等。

　　這樣一來，普通百姓的個人所得稅就可以徹底取消了。至于富豪人士，也可以取消個人所得稅。但要征收遺產稅。遺產金額超過普通百姓年收入100倍以上的，應該征收遺產稅。還有，只要他們消費，特別是進行“炫耀式消費”，就要征稅。取消個人所得稅，征收合理的“消費稅”，有助于社會公平，可以考慮一試。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號