（1）
　　08年度大戲一開場，就是“胡紫薇大鬧中央電視臺”。
　　很多人評論胡紫薇時，都提到了“潑婦”、“小三兒，活該”、“給中國人丟臉”、“給奧運抹黑”等詞匯、語言。
　　
　　當年萊溫斯基曝光克林頓的時候，好像都沒有遭到胡紫薇身受的這樣惡劣的攻擊。
　　
　　說到丟臉，抖出總統的骯臟性事，那是在全世界面前大大地丟了國家的臉。電視臺一個鳥主持的臉，就能代表中國的臉嗎？怎么處理這個事件，才是中國的臉。
　　
　　中國人好面子由來已久。“死要面子活受罪”、“人活一張臉、樹活一張皮”、“人不要臉天下無敵”。事情做得好，是“掙面子”，干砸了，是“丟面子”。
　　大家都好面子，可是里子并不一定光鮮。于是有人掌握了畫皮，畫一張道貌岸然的皮。
　　在胡紫薇這件事情當中，至少到目前為止，我并不覺得中國已經丟了多大的臉，反而在一定程度上體現了言論自由。外國的總統競選人被反對者丟雞蛋這種意外也偶有發生，中國的一個妻子上臺來文明地控訴她無恥的丈夫，而且還重申了“不能輸出價值觀就不能真正成為大國”這樣一個經典的觀點，又算得了什么呢？它跟丟雞蛋一樣，是一種憤怒的表示。其實也是給價值觀淪陷的中國社會丟了一個臭雞蛋。
　　當然，我不能勸服那些對面子特別敏感的人，他們堅持認為在隆重的場合就應該一如既往地莊重和諧，歌舞升平，高奏凱歌。
　　在我們都很緊張“大局”的前提下，胡紫薇的確有些失態，有些“胡”來。
　　打壓、嚴懲胡紫薇，就能嚴懲“給中國丟臉”的人了嗎？如果中國真的丟了臉，到底是誰丟了中國的臉？
　　
　　（2）
　　丟臉的是道貌岸然的中央電視臺。先是“德高望重”的“緊爺”趙忠祥，后有體育中心播種專家張斌，紛紛發揚動物世界的奧林匹克精神。中央電視臺丑聞頻頻，臺面以上的上半身可以好好化妝，臺面以下的下半身，似乎總是一絲不掛。中央電視臺作為國家道德的喉舌，卻一再展示道德的底線已經從腰帶褪到了腳跟。
　　長丑無事，揭丑有罪？在每天都在重復“三個代表”、“先進性”這些詞匯的國家電視臺，道德自律應該成為一種職業要求。有的人還在說這是張雄性的私事，已經有點事或者期待有點事的爺們兒都支持他。是的，普通人那點事我們都懶得吐口水了，吐不過來。但是對于具有給女部下播種的體育特長的專家來說，其就職單位決定了他必須檢點。不檢點就丟了中央電視臺的臉，中央電視臺的面具被一點點摳除，我們仿佛看見了長期依賴面具的歌劇魅影，扭曲而丑惡。
　　光靠涂脂抹粉就能解決問題嗎？粉飾是合適的態度嗎？
　　
　　（3）
　　
　　這是一個信仰缺失、道德失范的年代。也就是胡紫薇所說的“無力輸出價值觀”的年代。
　　男人包二奶成風，情人成堆。男人又回復了解放前一妻多妾的瀟灑狀態，新制度帶來的好處就是他們不用供養這些妾，讓她們自相殘殺，爭奪妻位。
　　而越來越多的女人，先解放了性，最后發現不能解放的還是情，先引誘說不破壞對方家庭，后來又忍不住有意無意懷孕，再進行逼宮。色易戒，情難防。
　　男人有問題，女人也有問題。這個社會病重了。
　　
　　（4）
　　只要夫妻制度還存在，就應該遵守它。尊為總統的克林頓因為性丑聞遭到彈劾，趙忠祥的絕密私房話曝光了，還能繼續主持動物世界，在某些晚會上繼續展露忠厚的笑容。張斌會怎么樣呢？我們拭目以待。
　　我個人更關心的是：胡紫薇會怎么樣呢？她已經被電視臺辭退了，她還會被封殺，甚至很可能獲罪而被囚禁。
　　在英國王室丑聞曝光之前，戴安娜王妃也曾失態，在公眾面前透露她的婚姻生活不幸福，她贏得了民眾的普遍同情。而在中國，這個男權社會，還有人說娶了胡這樣的豹子膽的妻子是張的不幸，似乎很多齷齪的中國男人都需要一個忍氣吞聲的妻子來成全自己的淫亂。
　　
　　發布會不是直播，胡也知道這樣的畫面上不了電視，她這樣的舉動，恐怕主要是想在中央臺的領導和盡可能多的同事面前，討一個公道。這時候，她只是被欺騙被羞辱的眾多中國妻子中的普通一員。許多這樣的妻子按照歷史慣例，鬧到了單位，可是單位要么不管，要么勸勸。公私分開，這是社會的進步，但是社會進步之后，中國女性到底應該怎么辦？怎么在世風日下的世道保護自己的權益和感情？
　　“歲月靜好，現世安穩”，這是女人的一貫期盼。承諾這個話的胡蘭成背叛了張愛玲。
　　在古希臘神話中，女巫美狄亞曾經為丈夫拋家棄國、殺死兄弟，后來卻被丈夫背叛和拋棄，憤怒的美狄亞為了復仇，殺死了情敵和自己的一對兒女。故事殘酷而悲慘。
　　胡紫薇大鬧中央電視臺，像引曝自殺炸彈一樣慘烈。她的復仇多少有點美狄亞的決絕與殘酷。是的，女人不好惹，一百個女人中可能就有一個美狄亞，這并不能阻止男人去“惹”女人，因為還有99%的機會他們不會碰到復仇女神。
　　期待在一個走向文明的社會中，美狄亞越來越少，制度文明、法治文明能發揮更多的作用。