四,簡論我國社會主義的演變(上)
——中國歷史周期律與共產(chǎn)主義原理(續(xù))
從南昌起義到如今,中國歷史又經(jīng)過了一個輪回,正與黃炎培所說的中國歷史周期律相吻合。本來,這段歷史時期也很可能成為真正的“社會主義時期”,即:真正成為人們學(xué)習(xí)并且越來越熟練的認(rèn)識、掌握和運用“人類歷史發(fā)展規(guī)律”的時期??上в捎诜N種原因,先輩們錯過了那個大好時機,因此,人類歷史的發(fā)展規(guī)律仍然只能在人們的認(rèn)識之外自發(fā)地起作用,這個時期也就只能與過去所有的歷史一樣是一個自然發(fā)展演變的過程。有什么根據(jù)呢?整個演變過程有一軌跡,那就是分配制度的演變。最早是供給制到工資制(或工分制)的演變,其萌芽早在解放區(qū)就存在了,但在解放初明朗化,供給制逐步讓位給工資制(55年),但隨著生產(chǎn)資料所有制的完成,在公社化過程中,供給制重新興起,后來隨著大食堂的解散基本結(jié)束。第二個演變是工資改革,這個過程自然也有反復(fù),但大趨勢仍然是級別越來越細(xì),總級差也越來越大。第四是精神鼓勵到物質(zhì)刺激的演變,或者是評先進(jìn)到發(fā)獎金演變。最后就是所有制的大潰退了。
對于供給制毛澤東在《井岡山的斗爭》中說:
“紅軍士兵大部分是由雇傭軍隊來的,但一到紅軍即變了性質(zhì)。首先是紅軍廢除了雇傭制(不拿軍餉,也就是不再享受工資制了,作者注),使士兵感覺不是為他人打仗,而是為自己為人民打仗。紅軍至今沒有什么正規(guī)的薪餉制,只發(fā)糧食、油鹽柴菜錢和少數(shù)的零用錢。
...每天每人只有五分大洋的油鹽柴菜錢,還是難乎為繼。
這樣冷了,許多士兵還是穿兩層單衣。好在苦慣了。而且什么人都是一樣苦,從軍長到伙夫,一律吃五分錢的伙食。
...紅軍的物質(zhì)生活如此菲薄,戰(zhàn)斗如此頻繁,仍能維持不敝,除黨的作用外,就是靠實行軍隊內(nèi)的民主主義。官長不打士兵,官兵待遇平等,士兵有開會說話的自由,廢除煩瑣的禮節(jié),經(jīng)濟公開。士兵管理伙食,仍能從每日五分的油鹽柴菜錢中節(jié)余一點作零用,名曰“伙食尾子”,每人每日約得六七十文。這些辦法,士兵很滿意。尤其是新來的俘虜兵,他們感覺國民黨軍隊和我們軍隊是兩個世界。他們雖然感覺紅軍的物質(zhì)生活不如白軍,但是精神得到了解放。同樣一個兵,昨天在敵軍不勇敢,今天在紅軍很勇敢,就是民主主義的影響(更重要的,他們都是苦出身,作者注)?!?BR> 眾所周知,南泥灣,及整個延安的大生產(chǎn)也是供給制,三大戰(zhàn)役中,那些千千萬推著小車去支前的民工,打仗需要擔(dān)架,他們下自家的門板,打仗需要木料,他們拆自家的房子,他們甚至自帶干糧,跟戰(zhàn)士一樣冒著槍林彈雨...所以毛澤東說,三大戰(zhàn)役的勝利也是千千萬萬支前民工用小車推出來的,顯然也不是靠金錢刺激結(jié)果。
然而,供給制在人民公社的條件下卻沒有了生命力,變成了出懶漢的原因。其實,一開始供給制還是有活力的,比如從陳永貴的老少互助組,到初級社、高級社直到人民公社初期自發(fā)的季節(jié)性食堂,都有不同程度的“供給制”或無私奉獻(xiàn)的精神。只是在后來,中央把大鍋飯樣板化制度化推廣以后,其性質(zhì)才起了變化。羅平漢的《公共食堂始末》一書給我們祥盡的講述這一過程,它也讓我們看到毛、劉、鄧、周等老一輩領(lǐng)袖人物作為普通人的非天才的一面,也犯錯誤,但是他們當(dāng)年全心全意為民眾的本質(zhì)同樣也生動鮮活的呈現(xiàn)在我們面前。因此,盡管當(dāng)年為了堅持供給制,及理想中的共產(chǎn)主義,中國人民付出了極其沉重的代價(餓死了上千萬人),但對黨和政府的信任并沒有根本改變。
《始末》一書完全否定了供給制,但它也回避了“大鍋飯”以前,比如井岡山及延安的供給制,也不能回答為什么井岡山的供給制就可以不出懶漢?兩者的區(qū)別究竟在什么地方?
“大鍋飯”的失敗同時也是對人們的共產(chǎn)主義信仰的一個極其沉重的打擊,人們對社會主義的概念開始模糊,而且,越往后去,人們對社會主義或共產(chǎn)主義的信心也越少。
廢除了供給制,勞動群眾的生產(chǎn)積極性是不是就能夠一直的保持下去呢?顯然并不能,改革前,不是還有民諺云:要吃糧找紫陽,要吃米找萬里嗎?那時不就早沒有供給制了嗎?據(jù)說,因為還有“大鍋飯”,說是只要搞承包就沒有問題了。在國企也是先否定精神鼓勵,搞獎金制度,結(jié)果越發(fā)越多,工資從八級長到十幾級,也不解決問題,只好變鼓勵為懲罰,又主張“砸三鐵”了......階級分化越來越快,政府與民眾的距離也越來越遠(yuǎn)。
為什么會這樣呢?它的必然又究竟在哪里呢?我們回過頭來看一看解放初期的從供給制到工資制的改變。
楊奎松先生在大作《 從供給制到職務(wù)等級工資制 》一書的開頭這樣寫道:
“改變嚴(yán)重不合理的社會財富分配制度,創(chuàng)造一個人人均等的平等社會,是共產(chǎn)黨人發(fā)動革命的最重要的理由之一,更是其所遵循的馬克思列寧主義的意識形態(tài)所規(guī)定和要求的。因此,在中國革命過程中,中共長期注意堅持在內(nèi)部實行盡可能平等的分配體制。戰(zhàn)爭期間帶有軍事共產(chǎn)主義性質(zhì)的供給制的形成,固與當(dāng)時的環(huán)境密切相關(guān),同時也有意識形態(tài)的因素在起作用。
但是,當(dāng)革命取得勝利、中共成為執(zhí)政黨以后,共產(chǎn)黨人并未能把這種相對而言可以體現(xiàn)其平等理念的分配制度堅持下去,而逐漸轉(zhuǎn)向了以森嚴(yán)的等級制為標(biāo)志的職務(wù)等級工資分配制度?!?BR> (除了工資外還各種待遇,比如:什么級別坐什么樣的專車,什么級別住多大房子,什么級別可以配專職的保姆、廚師及醫(yī)生等等。)
“對于這種情況,毛澤東曾經(jīng)有過一種解釋。他說,這是因為,進(jìn)城以后,‘原來在解放區(qū)實行供給制的人員占少數(shù),工廠職工是工資制,機關(guān)、企業(yè)新增加的人很多,他們受資產(chǎn)階級影響很深,要把他們原來實行的工資改為供給,也不那么容易?!虼酥缓眠w就現(xiàn)實,做出讓步?!?BR> 楊先生認(rèn)為:
“這種說法并不足以解釋這一重大政策性轉(zhuǎn)變的內(nèi)在原因,也無法使人真正了解這種直接涉及中共分配制度的變化,究竟是怎樣發(fā)生的,以及中共自身為何也要遷就這種‘資產(chǎn)階級影響’。”
有人說:當(dāng)時是受了蘇聯(lián)的影響,是把蘇聯(lián)的那一套照搬了過來。但是,當(dāng)時也沒有任何一個蘇聯(lián)人強迫我們?nèi)フ瞻嵫健?/p>
其實,因為新中國剛成立,舊的國家機器被打碎了,新的國家機器還剛剛組建,正急需要大批的政府干部,也正因為他們是一時不可或缺人才,具有相對特殊的能力和地位,也具有相對特殊的權(quán)力,因此也就會要求一個與之相應(yīng)的分配比例。
這里有個規(guī)律:分配總是要求與人們各自在生產(chǎn)(或工作)中地位相適應(yīng),不能與之長期的相違背。
也就是說,如果在生產(chǎn)活動中,還明顯的區(qū)分占支配地位的人與被支配的勞動者,那么,他們之間的平均分配就是不合時宜的。再換句話說,那些被當(dāng)做工具來使用的人,歸根結(jié)蒂要被作工具來養(yǎng)活。
其實,一種分配形式也和所有的物質(zhì)產(chǎn)品一樣,也是現(xiàn)實的生產(chǎn)活動的產(chǎn)物,我們需要的一種分配形式,是不能離開生產(chǎn)活動去執(zhí)行的,而只能在生產(chǎn)活動中把它們“生產(chǎn)出來”!
(待續(xù))
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!