再談十七大報告體現了高超的政治智慧

我所寫的“十七大報告體現了高超的政治智慧”在幾個網站上貼出后，有些朋友提出了不同意見。

如在烏有之鄉網站上有這樣幾條跟貼：

【紅楓樹】本文到是和稀泥的好料！

【rongduo】很想和右派和睦相處，但前提是他們不再腐敗，不再剝削我們。敢問作者，我這個要求是否合理？

【冬暖夏涼】高明確實高明。但是，卻沒有為老百姓解決實際問題，更沒有解決實質問題。物價瘋漲，老百姓受不了了；資本家更惡了。

【葉依青】這么說，黨中央是中間派了?；蛘哒f是“打中燈，往左走”----左派這么想；仰或是“打中燈，往右走”----右派怎么想。

在本人的博客上，大風先生說：你的【17大報告，，，，，】不敢恭維，有點不知所蕓，沒有明確的觀點，想當好人。中國幾千年歷史，好人壞蛋，忠臣奸雄，黑白分明，水火不容。胡溫的中庸只是絳合劑，貧富，官民，左右的矛盾不可能大統，都不得罪，到頭來都得罪。成為一代孤家寡人，或從新站隊。

下面我就對朋友們的疑問作個答復。

當前擺在我們面前的各種問題，糾結在一起，其核心是價值體系問題，私有制的那一套價值體系還控制著社會運行過程。在這種情況下，不管是誰主政，也不管他采用多么嚴厲的手段，都不可能構建一個和諧社會來。社會生活本身在資本主義價值體系的控制下，自然而然地要把兩極分化、礦難制造出來。在這個既定的機制上修修補補，無濟于事。

我覺得朋友們之所以對我的說法不理解，就在于他們沒看到各種不合理社會現象之下存在著一個制造這些現象的機制。

【rongduo】說：“很想和右派和睦相處，但前提是他們不再腐敗，不再剝削我們。敢問作者，我這個要求是否合理？”這個要求表面上看起來很合理，但是社會不合理現象的存在不僅僅是某些人的問題，它還有著更深的根源，是社會價值體系中的問題，這個根源問題不解決，就算是毛主席出來再搞一次革命，把原有的右派全都消滅掉，剩下的左派也還會重新分化出一批右派來，這就像地球要分為南極與北極一樣，在現有的基礎上，一定要分化出資本家和打工崽，你想要求右派不腐敗不剝削，就像希望地球只有一個南極一樣。因而是不合理的要求。

【冬暖夏涼】說：“高明確實高明。但是，卻沒有為老百姓解決實際問題，更沒有解決實質問題。物價瘋漲，老百姓受不了了；資本家更惡了?！币策€是同樣道理，社會中起支配作用的那個價值體系就是制造這些問題的價值體系，雖然共產黨和人民政府努力地為人民群眾做事，包括討薪捐助等很具體的事情，但是，那只“看不見的手”威力更大。要想解決實質性問題，就必須控制那只“看不見的手”，對社會來一個脫胎換骨的改造。

 時代給我們這一代人提出來的新問題，就是徹底解決問題，建設社會主義核心價值體系。要讓新的價值體系成長起來，以其為序參量，重組社會生活，這是構建和諧社會的核心。

 所以我們就希望保持穩定，讓共產黨能夠有時間和精力來從事這項最重要的工作。

【葉依青】先生認為：[這么說，黨中央是中間派了?；蛘哒f是“打中燈，往左走”----左派這么想；仰或是“打中燈，往右走”----右派怎么想。]這只是從表面上來看是這樣，但實際上黨中央應當是超越左右兩派，要對全社會負責，對左右兩派都負責。左右兩派都處于片面性之中，黨中央是執政黨，不能陷入片面性之中。左右都要團結，但也會出現大風先生說：“都不得罪，到頭來都得罪。”的情況，這也很正常。右派想掌權的欲望早已是司馬昭之心路人皆知了，共產黨不管如何做，都不會讓他們滿意。因此處在這個當家負責的位置上，就是要面對各種不滿、誤解，就是要忍辱負重，量小識淺者，擔不起這個職責。受國之詬，是為社稷主。

 但我們必須強調，維持共產黨的領導權并不是目的，目的在于運用這個權力來建設社會主義核心價值體系。這是一項新任務,需要長期艱苦的努力，十七大報告提出要“切實把社會主義核心價值體系融入國民教育和精神文明建設全過程，轉化為人民的自覺追求。積極探索用社會主義核心價值體系引領社會思潮的有效途徑”，也還只是提出問題，必須在這個具體工作上拿出實際行動，取得實際進展。

 而今中國共產黨人肩負著人類文明向更高一個層次躍遷的希望，同時我們面臨的局面又極其兇險。所以我們不能自亂，先穩住自己的陣腳，才能為建設社會主義核心價值體系創造一個適宜的環境。因為這個東西是一個很嬌氣的東西，少數杰出的人可以在任何艱苦的環境中都自覺堅持它，但對于普通民眾來說，不能這樣要求他們，只有安定和諧的環境中才能使它成為全體人民的自覺追求。所以我對十七大報告很贊成，它體現了高超的政治智慧。

 實際上，轉折從胡錦濤同志一上任就開始了。我在2003年7月就寫過一篇分析胡錦濤日程的文章，一開頭就說：十六大產生了新一代的中央領導集體，可能許多網友都還沒有意識到，這一代領導人是開創新時代的領導人。

 雖然鄧小平同志在設計改革開放時，出發點是要通過使一部分人先富起來從而達到共同富裕的目的，但在實現過程中，我們用力過猛，一定程度上偏離了鄧小平的設想。當初鄧小平同志沒有想到在使一部分人先富起來后會產生如此多、如此嚴重的社會問題，因此鄧小平理論無法給當前的中國提供解決方案。我們現在面對的情景，有點類似于人民共和國誕生之初，必須在一個全新的起點上實現一個全新的社會。我們中國人有句古話，時勢造英雄。不管當時十六大新的中央領導集體怎么想，現實把他們推到了創造新時代的前面；面對中國人民的殷切希望，他們別無選擇，而做為必須對中華民族前途命運負責的共產黨的領導人，他們也不能夠再有所選擇，只能是帶領全中國人民，排除千難萬險，去開創一個屬于人民的新時代。

 說我們已經進入了一個新時代，原因就在于這個時代要完成的任務已經根本不同于以往了，以往的理論也無法再用來指導我們前進了。雖然鄧小平理論之后還有‘三個代表’學說，但‘三個代表’只提出了一個框架，指出了一個方向，對具體如何實施，如何解決新問題，其所提供的答案還不夠多。因此，提供新理論，是新時代的呼喚；而迎接著新時代的呼喚，指引我們前進的新理論——胡錦濤新思維就應運而生了。

 有一位老同志建議，用發展的時代來概括現在的新時代，以區別于已經過去的改革開放時代。我一開始認為這個口號很不錯，但寫本文的時候我又仔細想了想，感覺還是不滿足，特征不明顯，所以我想了半天，覺得用進步的年代來歸納更合適，而用張宏良教授的說法，叫做回歸的年代也不錯。邋遢道長說，應該支持數學網友的建議，宣布改革開放結束。實際上不必宣布，因為我們確實面對著新的時代了——進步與回歸的時代，這是進入到人民主體的新時代，這是向毛澤東思想回歸的新時代，至于將來會不會被人稱之為胡錦濤時代，那就要看歷史如何演變了。

 回顧這五年來的歷程，我們發現自從毛澤東時代結束以來，‘人民群眾’這一詞匯從來沒有如此響亮。還記得被稱為‘新三民主義’的口號嗎？三個代表理論在剛被推出來時人民群眾是怎樣認識的？后來胡錦濤總書記又是如何闡述的？

“群眾利益無小事”，‘立黨為公、執政為民’就是三個代表的本質，實現人民的愿望、滿足人民的需要、維護人民的利益，是“三個代表”重要思想的根本出發點和落腳點?！案骷夘I導干部都要牢固樹立全心全意為人民服務的思想和真心實意對人民負責的精神，做到心里裝著群眾，凡事想著群眾，工作依靠群眾，一切為了群眾。要堅持權為民所用、情為民所系、利為民所謀，為群眾誠心誠意辦實事，盡心竭力解難事，堅持不懈做好事。要始終把群眾的利益放在第一位，在各項工作各個環節都細心研究群眾的利益”，這就是胡錦濤總書記向人民群眾做出的解說。而在十七大之前又出現了一個‘三民’口號：發展依靠人民、發展為了人民、發展成果由人民共享。

 這一新思維一方面承接著改革以來的鄧小平理論和‘三個代表’，另一方面又表現出向毛澤東思想的回歸。以絕大多數左派的看法，解決現實面臨的問題，只有毛澤東思想，我也高度贊同。但問題在于先有毛澤東后有毛澤東思想，只有出現一個類似于毛澤東那樣的領導人，才可能全面回歸毛澤東思想。因此在當前條件下，胡錦濤新思維在一定程度上表現了對毛澤東思想的回歸，應該是可以接受的。重要的是，以胡錦濤新思維指導的進步時代，它所取得的成果越多，只能越證明毛澤東思想的偉大光榮正確；因此，實踐必將證明毛澤東思想對建設社會主義的無可辯駁的指導意義。從這一點上看，做為新時代、新起點的胡錦濤新思維，左派應當擁護并給以支持。

 這一胡錦濤新思維，實際上從一上任開始就逐步地提出和豐富。先是提出要堅持兩個務必、艱苦奮斗，然后又提出‘新三民主義’的口號，接著又提出五個統籌、科學發展觀，摒棄了以GDP為核心，提出要樹立正確的政績觀，然后提出的是以人為本，構建社會主義和諧社會，去年的兩會還提出了八榮八恥的社會主義榮辱觀，隨后又發展為用社會主義核心價值體系引領社會的思想。此外還有，加強自主創新能力的提出，建設社會主義新農村的提出，經濟發展要又好又快，等等。這五年來，新提法、新口號一個個不斷涌現，讓人有目不暇接的感覺?？梢钥吹竭@是一個內容極其豐富的體系，和‘三個代表’相比，我們發現胡錦濤新思維要充實豐滿的多。

 在過去的改革時代，改革和經濟建設（也就是GDP）是至高無上的，而在新的進步時代，人民利益至高無上，改革和經濟發展必須讓位，講改革講經濟發展，都要以人民利益為出發點和歸宿，要聽聽群眾答應不答應、贊成不贊成，要看看群眾滿意不滿意；群眾不滿意的，怎么改過來的就要怎么改回去。那種改革不允許質疑、改革即正確的思維已經過時了，已經不能適應這個新的進步時代了，必須被徹底拋棄。這就是新思維的核心。懂得了這一點才會明白為什么只有在這個新時代，才會出現這樣的報告，里面居然說醫療改革失敗了！

 用這樣的觀點來讀報告，感到遺憾的就是由于形式的限制，只是在報告第三部分以科學發展觀的名義，闡述了一部分（雖然是非常重要的一部分）新思維，而胡錦濤新思維其他內容散落于報告各處，沒有得到足夠分量的闡述。而奔赴各地的宣講團，沒有上面的指示，也很難全面深入地向群眾闡述胡錦濤新思維，并且也不能夠由胡錦濤同志自己來發明這樣的名詞。實際上，當初也是經過了王稼祥、劉少奇的首倡，得到了全黨的贊成，才有毛澤東思想的提出。而我認為，明確進入新的進步時代必須用新的胡錦濤思維做指導是極其重要的。

目前的社會主要矛盾

在改革后第一次這么大地宣傳黨的代表大會，網絡上的左派言論第一次這么傾向于黨中央還是第一次。但是我對十七大的報告還是持保留態度。

要解決問題首先要解決重要矛盾，目前的社會主要矛盾是什么？“人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變”是正確的嗎？好象不是，這樣的表描是對生產力和生產關系之間的矛盾的庸俗提法。

我們的生產力落后嗎？當然從人均GDP看，我們是比較低，但這同國際貿易的定價方式可能有關系。雖然我們還不能生產大飛機、航天飛機、頂級的CPU，在基因工程上沒有領先；但是我們已經是“世界工廠”了，我們生產了全世界的大多數日常消費品，我們還是進行了載人航天，我們有了自己的戰斗機，我們自己生產萬噸油輪，除了一些關鍵技術我們可以生產轎車，我們的生產力落后嗎？落后多少？落后到我們的大部分人民目前的狀態也就是僅僅是“活著”，無法接受教育、醫療、社保、無法享有住房？中國現在的生產力發展水平同人民需要滿足的物質文化要求就差那么遠？不會吧？

我看目前的社會主要矛盾應該是“有待提高的社會生產力同官僚資本主義統治下的生產方式之間的矛盾”。此矛盾在經濟基礎和上層建筑的關系之間的矛盾具體表現為全社會對腐敗的嚴重關注。

十七大的報告是如何提出解決辦法的呢？

在全文中大力描述了科學發展觀、民主政治、文化發展、社會建設、黨的建設等上層建筑的發展目標和方式，在全部十二大點中占了5點，對教育、工資、住房、醫療、社保等目前引起的問題比較多，人民關注比較多的焦點進行了積極的回應，提出“學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居”；針對腐敗問題，明確提出：“中國共產黨的性質和宗旨，決定了黨同各種消極腐敗現象是水火不相容的。堅決懲治和有效預防腐敗，關系人心向背和黨的生死存亡，是黨必須始終抓好的重大政治任務。”第一次將反腐敗提到了“水火不相容”和“黨的生死存亡”的高度，已經是表決心表到底了。

但是這樣的目標可以實現嗎？

首先必須認識腐敗是什么？怎樣才反得掉？

反腐敗是官僚資本主義的體現，無論是中國的腐敗還是美國的腐敗都是特權階級利用權力對國家財產進行法律規定之外的分配，不過是在資本家之間對剝削來的人民勞動成果進行二次分配而已，是資本家的內部矛盾，只有解決資本主義解決私有制才可以解決腐敗的根本。否則反掉一個腐敗份子，還會有第二個，因為資本的本性是追逐利益，獲得權力僅僅是為了獲得利益，所以誰上臺誰就必然腐敗，而且改變法律，說某種形式的對國家財產的侵吞是合法的，不是腐敗，例如我們通過的“物權法”中就有“善意獲得”的條款。當臺下反對得太厲害，實在不行了的時候就來點“送溫暖”活動，讓社會矛盾不要太激化。

因此私有制以及與之對應的經濟基礎才是腐敗的根源。要反腐敗必須先反私有制，否則腐敗就是春風吹有生，腐敗份子就鐵打的營盤流水的兵，民生問題就不可能解決。經濟基礎決定上層建筑，經濟基礎不改變，上層建筑的改變難以持久，反腐敗就不可能成功。

十七大的報告對經濟基礎方面的論述很少，但是卻是決定性：

“堅持和完善公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，堅持平等保護物權，形成各種所有制經濟平等競爭、相互促進新格局。深化國有企業公司制股份制改革，健全現代企業制度，優化國有經濟布局和結構，增強國有經濟活力、控制力、影響力。深化壟斷行業改革，引入競爭機制，加強政府監管和社會監督?！?/p>

“推進集體企業改革，發展多種形式的集體經濟、合作經濟。推進公平準入，改善融資條件，破除體制障礙，促進個體、私營經濟和中小企業發展。以現代產權制度為基礎，發展混合所有制經濟。”

經濟基礎決定上層建筑，除非用上層建筑強制地引導經濟基礎的改變，否則私有制的經濟基礎有自我加強的趨勢。在目前公有制經濟已經不到一半的情況下，要“深化國有企業公司制股份制改革”，還要“毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，堅持平等保護物權”。按中國目前的條件，資本主義已經主導了社會經濟生活，資本對勞動剝削是一種常態，社會對此的反映已經到了極為強烈的地步，在此條件下，仍然放任私有制的發展而提出改善民生僅僅是一種緩和階級矛盾的做法，可能會在短期內緩解社會動蕩，但是無法保證外部資本對中國的沖擊，更糟糕的是在這樣的經濟體制下，反腐敗是不可能的。在這樣的經濟基礎下，反腐敗反得了嗎？

 在維持“混合所有制”的條件下，改變民生是微弱的，更不要說民主政治和文化發展，按共產黨的最初原則要求來進行黨的建設就更困難。

“全心全意依靠工人階級，完善以職工代表大會為基本形式的企事業單位民主管理制度，推進廠務公開，支持職工參與管理，維護職工合法權益?！比绾闻c“商業秘密”協調？當市場經濟條件下，如何保證“職工參與管理”后不出賣“商業秘密”，怎么“堅持平等保護物權”？

 第三條道路走不通，現實早已經給出了答案。

就在十七大的第二天，2007年10月16日，京華時報報道：“記者昨天從國務院國資委證實，包括中國五礦集團公司在內的30家中央企業將整體上市。30家央企包括中國核工業集團公司、中國航空集團公司、中國航空公司、中國五礦集團公司、東方電氣集團、中國石油工業總公司等。國資委選擇這些中央企業應是考慮到這些企業本身的整體上市條件、國務院現行政策等，從而更好地實現資源配置。因為這些企業往往屬于國家能源、戰略和資源大型國企和重點領域，在國有經濟布局和結構的戰略性調整中，起著難以替代的作用?！?/p>

這就是市場在發揮作用，就是“深化國有企業公司制股份制改革”，就是“發展混合所有制經濟”，我們大家都知道上市是什么意思以及與腐敗有什么聯系，以前好歹還要劃個子公司出來搞成股份公司再上市，現在是集團公司“整體上市”了，盤子更大了。

還有機會嗎？

作為唯物主義者，也要看到上層建筑對經濟基礎的反作用力，目前的形勢也是一個機會，全國人民都對反腐敗運動充滿期望，如果不僅僅以拉幾個貪官槍斃為目標，而把改變經濟基礎為目標，借助人民參與社會管理的條件，通過輿論宣傳發動群眾并完善法律，讓人民真正掌握政權，真正反掉腐敗的基礎，打倒官僚資本主義，把流失的國有資產追回，保證公有制占絕對主導地位，民族資本主義并不可怕，否則，所有的民生問題解決方案不過就是一些送溫暖活動而已，無法保證13億人民的生活富裕的。

很可能中國不流血地回到公有制只有這一次機會了，否則中國就完全地走向資本主義的私有化，等待官僚資本、民族資本、帝國主義的宰割了。