警惕少數(shù)私企老板的“參政”動因

    

    一項最新報告顯示，中國私營企業(yè)業(yè)主渴望更多地參與國家和地方的政治生活。28.8%的私營企業(yè)主認(rèn)為“爭取當(dāng)人大代表、政協(xié)委員”最為迫切。
    每個公民都有參政的權(quán)利，但是，少數(shù)私企老板爭取當(dāng)人大代表、政協(xié)委員，事實上還存在著一種“參政”動因，那就是把人大代表、政協(xié)委員身份當(dāng)成一頂“紅帽子”，企圖給自己的企業(yè)經(jīng)營或其他社會活動涂上“保護(hù)色”。正如第九屆全國人大代表王維忠所言，一些像劉涌（原沈陽市人大代表、沈陽嘉陽企業(yè)集團(tuán)董事長，2003年12月22日被最高人民法院以故意傷害罪等罪名判處死刑并執(zhí)行死刑）、桑粵春（原全國人大代表、長春吉港集團(tuán)總裁，以貪污罪、合同詐騙罪等罪名被判死刑，2006年9月29日被執(zhí)行死刑）這樣的所謂的“民營企業(yè)家”削尖了腦袋往各級人大里鉆，他們并不具備擔(dān)任人大代表的素質(zhì)，更不能代表人民群眾的意愿。
    其實，按照法律規(guī)定，人大代表和政協(xié)委員享有的“特權(quán)”并不多，所以劉涌、桑粵春之類私企老板，或許對這樣的法定“特權(quán)”并不看重，他們真正感興趣的是某些“法外特權(quán)”——借助人大、政協(xié)的平臺編織出一些特殊的關(guān)系，為他們的違法犯罪活動打造強(qiáng)硬的后臺，尋求可以仰仗的保障。劉涌、桑粵春等人“參政”曾經(jīng)獲得的成功，無形中對另一些動機(jī)不純的私企老板產(chǎn)生了誤導(dǎo)，使得后者堅信，一旦當(dāng)上人大代表、政協(xié)委員，就可以享有“法外特權(quán)”，受到特別關(guān)照……
    總之，在依法維護(hù)私營企業(yè)主參政權(quán)利的同時，必須對少數(shù)私企老板的另一種“參政”動因保持高度警惕。 
    （《環(huán)球視野》摘自《北京青年報》）