左中右都是變化的
最近幾年來，秋石客的一元三分九段論的提出，以及對胡錦濤政治理論解讀為中間理論，遭到左右的夾擊很正常，因為左右都是二元思維，他們不承認中的存在，即使承認中的存在，也以中要向左右移動而與否定，這些左右派的理論其實都是錯誤的。
究竟存不存在中間事物，秋石客在其《新思潮》一書中舉了五十例說明了中的事物客觀存在，這里再舉些例子。
以自然景觀為例：
譬如登山，誰都知道目的是“會當凌絕頂，一覽眾山小”，可是欲登這個凌絕頂，必須一步一步地登上去，必須經過從山底到山頂的中間地帶，這種常識，被反對者忽略了。
再如冬天冰河的解凍，盡管春天來了，但冰河卻是慢慢的消溶，不可能是一朝一夕就化冰為水，要有個中間過程，這一點，左右人物都是不承認的，他們說的和做的都是妄圖實現由冰到水的一次性跨越。
以政治斗爭史為例：
毛澤東是左派無可爭議的高手，他欲實現共產主義，從來既反左又反右，不做一步登頂之蠢事，與國民黨合作，分土地給農民，搞共同綱領等，沒有一件是共產主義，但都是奔向共產主義的必要途徑，總之，偉大的戰略家毛澤東是懂得不能一步登頂的，必須經過中間地帶。
鄧小平是與毛澤東不同的無可爭議高手，他搞改革開放也實行的非一次復辟登頂策略，是先在農村尋找突破口，然后在沿海建立市場經濟據點，通過一系列的政策，最后達到他的目的，堪稱策略大師。
就當前中國右派占據主流的情況下，作為胡錦濤要糾正新自由主義的錯誤政策，解決許多百姓關注的問題，該怎么辦？顯然也是不能實現一次登頂的，因此提出了正確的先向中間靠攏，后繼續向左移動的方針政策。
對中國的一些左右傾分子而言，是理解不了毛、鄧、胡的，他們反對“中間”道路的客觀存在，每天要做的事就是革命與反革命，是食古不化的。
說中間階級是變化的，是向左右移動的，這是個事實。但左右何嘗不變化？也是變化的。
作為階級，統治階級地主階級被打倒，就成了被統治階級，被統治的資產階級就成了統治階級，同樣，統治階級資產階級被打倒，也就成了被統治階級。當資產階級處于被統治階級時，資產階級是左派，當資產階級成為了統治階級，資產階級就成了右派。
作為個人也是如此，汪精衛在反清王朝時是個左派，到了日本人時又投降了日本，成了漢奸、極右派。在文化革命中許多老同志反對文革，是右派，可到了改革開放后又反思改革，成了左派。
總之，對左中右的理論和實際，正確的看法應該是承認左中右是個客觀存在，左中右互相轉化，而不是不承認有中間派的存在，或者只承認中間派，但認為中間派有變化，會向左右移動，而看不到左中右都會變化。
秋石客的觀點是：胡錦濤的中間道路主要修正的是鄧江極右路線，而只有先糾正極右路線，才能談得上進一步回到毛澤東的路線，這是對右派大不利對左派小有利的改良路線，左派有什么理由非要加以拒絕呢？
二零零七年八月二十六日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
