-最防范的新聞： 瞎編的 設套的 找茬的

　　-最感動的提問： 《品三國》不給您算科研成果吧？

　　-印象最深的記者： 采訪準備最充分的楊瀾

　　◎文/本報記者 顏雪嶺 ◎攝影/本報記者 呂家佐

　　“雖然我說‘防火防盜防媒體’，實際上我和很多媒體的關系是很不錯的。”易中天向本報記者這樣評價他和媒體的關系。

　　《品三國》接近尾聲的幾個月里，易中天和一些媒體似乎“擰”上了。

　　在新疆某旅游節上 笑言“防火防盜防媒體”，遭到新疆某報副總編公開批評；

　　重慶某報報道，易中天自稱和劉德華一樣走到哪兒都紅；而易中天說從未接受該報記者采訪；

　　最近《面對面》重播對易中天的專訪，節目以易中天的拒答結束，引發網友又一輪爭議……

　　為什么“防火防盜防媒體”？有人說，易中天火了之后，對媒體就不那么客氣了。

　　易中天解釋，他一直都這樣，他防的是那些不負責任瞎編、不懷好意設套、不做準備張口就問的記者，“實際上很多媒體給我的印象還是很不錯的，比如說杭州媒體，再比如說，采訪準備工作做得最好最充足的記者楊瀾。”

　　笑看央視主持侃傳媒理論

　　諸葛亮不是“帥哥”是什么？

　　青年周末(以下簡稱“青周”)：您的《品三國》講完了，伴隨著的新聞也不少。最近央視重播了去年王志《面對面》對您的專訪，引起不少網友的議論，說王志像在審問您，而您狠狠反擊了他。

　　易：這個我知道，沒想到這個重播的節目引來那么多議論。甚至有人跑來對我說，謝謝你，可為我們出了一口氣了。有次我坐廈門航空公司的飛機，機長也過來跟我說了這個事情。

　　其實王志也說，那些問題不是他自己想問的。比如他說，我把諸葛亮講成一個帥哥，這有點貽笑大方。這個問題實際上是葛紅兵提出來的，說我那么說是把《三國》庸俗化。我當時回答王志：《三國志》描述“諸葛亮身長八尺，容貌甚偉”，不叫帥哥叫什么？叫偉哥？這屬于相當可笑的問題。

　　青周：節目最后以您的拒答結束，這讓大家有很多猜測。

　　易：王志問我退休后為什么不選擇繼續在大學教書。我回答，為什么要呢？想清楚了為什么要，就能回答為什么不。他再繼續追問，我跟他說“私下里再說”，沒想到他們把這句話也播了出來。

　　這件事也要諒解王志，他也是制片人，也是為了節目好看。我還是愿意以最大善意對待別人，包括媒體。

　　青周：但現在有報道說您對媒體很不客氣，比如“冷冷地甩下一句：我不接受采訪！”

　　易：那些記者沒打招呼就跑來要采訪。就說剛才，我跟你約好了專訪，另外一個記者跑過來，這就不合適嘛。我只能告訴她，對不起，沒打招呼，我不接受！

　　青周：您剛出名的時候就這樣嗎？還是火了以后，就挑剔媒體了？

　　易：我一直就這樣。其實最早報道我的幾家媒體就顯出某種傾向了，一開始就制造了一個輿論和對立：觀眾的“熱”和學術界的“冷”。

　　這是假輿論，我很不喜歡。這幾個媒體只說了那個什么批評家葛紅兵的批評，而這邊歷史學家葛劍雄、樊樹志的支持統統都不提。我來講歷史，為什么歷史學家說的話你們不報道，只報道非歷史學家的話？我不要求你們說我好話，但一碗水要端平吧。

　　女記者深夜哭求采訪

　　青周：現在您的手機直接轉人工，只通過短消息聯系，就是為了躲避媒體？

　　易：這是夜里12點一個記者的電話引起了我的警覺。大概在去年6月份，北京某報一個女孩兒半夜12點多給我打電話，她說如果采訪不到我，她就要丟飯碗了。當時她都要哭了。我只好半夜2點起來給她回電子郵件。

　　有的記者在電話里哭訴：采不到人不行，采不到獨家的、稀奇古怪的也沒法發稿。這些事情真假難辨，但我相信很多都是真的。現在很多記者都是小女孩，找個工作也不容易，我也于心不忍。但如果都這么來，那就不是她下崗，而是我下崗了。記者都這么說，采訪我都接受，那我什么都別干，光接受采訪算了。

　　我現在的辦法就是，干脆統統關門。對外公布，誰的采訪都不接受。現在全國媒體都知道我不接受專訪，領導也不能怪記者無能。如果到一個地方不得不接受采訪，原則上只能是群訪。比如做一個演講，最后留半個小時，當著觀眾的面提問，誰也不要編。

　　青周：您曾經遭遇過瞎編的記者？

　　易：前不久就遇到一個。重慶某報姓張的記者根本沒有采訪我就說，易中天在今年7月29日接受了他們的“專訪”，還對他們“得意地表示”：“得到華仔的青睞我很開心，我剛從香港、澳門回來，走了這一趟才知道，原來我和他(劉德華)一樣走到哪都紅。”還有什么“他是娛樂天王，我是文化名人，不過大家都屬于老少通吃的那種”；“錢是賺不完的”……

　　這太搞笑了！那天晚上我的確接受了一家媒體采訪，是另外一家媒體姓孫的記者，而不是他。難道他聽到了我和別人的對話？即使是媒體之間資源共享，也不能添油加醋吧？后來他的同事發短信來說，如果我不原諒這個記者，他就要下崗了。我接受了他的道歉。

　　笑看央視主持講傳媒理論

　　青周：所以您提出“防火防盜防媒體”的說法？

　　易：(笑)對呀。今年6月，我參加第四屆新疆國際旅游節的一個文化論壇，作了專題報告后，和臺下參加旅游節的500多位賓客及當地師生進行溝通，跟遠道去的一個央視主持人在大家面前進行了現場對話。這個主持人問起我對媒體的看法，我說，防火防盜防媒體。觀眾聽了這話都在笑，而那個主持人就開始滔滔不絕地反駁，給我講傳媒理論，講了半天，觀眾在下面已經聽得起哄了。我笑咪咪地看著他，說謝謝你關心我，知道我很累，替我說了很多話。他講完以后問我，你有沒有改變觀念？我說，沒有。

　　第二天，新疆某報的副總編就在報紙上對此事發表觀點，說我利用話語權散布不正確的言論，應該區分主流和非主流媒體，惡意炒作的是非主流媒體，黨報黨刊都是很嚴肅的。

　　聽起來振振有詞，但操作有困難。是不是請他開個單子，告訴我哪個是主流媒體，哪個是非主流媒體？難道接受群訪的時候，每個記者提問前我都說，等下，我要看看你是主流還是非主流媒體？

　　我把福州一媒體列入“黑名單”

　　回擊“偽命題”設套記者

　　青周：確實不能一竿子打死呀？

　　易：我對外說是說“防火防盜防媒體”，實際上我跟很多媒體關系還是很不錯的。如果我感覺你是善意的，我也會體諒你，不給你報點料你不好交待。不要設陷阱下套，不要問些刁鉆古怪的問題。

　　青周：您覺得哪些問題算是設套？遇到這種情況怎么辦？

　　易：去年我剛從《百家講壇》冒出來，有個記者采訪我，開口就說，你的節目遭到學術界很多學者的批判……很多什么意思？有多少？你有統計數字嗎？他說，這是網上說的。我說，網上的你就拿來做問題？你拿出一個前提來問我，我回答你的問題就意味著我承認你這個前提。對不起，你提的是偽命題，我不能承認。沒有很多，三五個。他們不代表學術界。

　　我覺得這類問題就是有陷阱的，刻意制造我們《百家講壇》主講人和學術界的對立。遇到這種找茬的，那對不起，我這是銅墻鐵壁。我沒有于丹那么好脾氣，我當眾就給他頂回去。

　　福州一媒體被我列入“黑名單”

　　青周：王朔曾說，他絕不接受娛樂記者和男記者的采訪。您有這類的忌諱嗎？

　　易：我倒是不挑記者，不過現在不熟悉的，肯定是群訪。

　　我最不喜歡把我們當娛樂明星，問些個人隱私啊，婚戀啊。我的家庭生活和別人沒關系，我不希望他們受到打擾。

　　我也害怕一個蹩腳的記者或者主持人，問些蹩腳的問題，讓你答也不是不答也不是。

　　還有個別媒體不講信用。以前福州有家媒體，也是小姑娘采訪我。我跟她說了一句話，說好了不要報道。她也給我報道出來。從此我把這家報紙列入黑名單，不再接受它的任何采訪。

　　如果你采訪我，我肯定幫你，讓你有些獨家的東西，吸引眼球的東西。但如果我們約定的事情你都做不到，對不起，不合作了。

　　澄清媒體“變味”報道

　　青周：只接受熟悉記者的采訪，可能會把其他很多好記者拒之門外？

　　易：現在專訪我都不太愿意做。如果要做，肯定是跟信得過的記者做。另外，還可以看看有些記者事后報道是不是真實、友善，再來看是不是可以合作。

　　最近有個事情被某媒體報道出來就變味了。前幾天我們《百家講壇》幾個主講人幫馬瑞芳新書《百家講壇:這張魔鬼的床》“站臺”，閻崇年先生講了很長時間的話，第二天某報紙出來，對閻崇年的講話只字不提，大講我和于丹如何溜號、不簽名，說我拒絕發言，于丹也只勉強說了很少的話，也不跟讀者打招呼。其實這個是我們事先說好的，我跟于丹簽上海，閻崇年簽北京。而且出版社發布活動預告時，就說明了我和于丹、閻崇年作為特邀嘉賓出席活動，并沒有說我們會與馬瑞芳聯袂簽名。

　　這個記者可以說沒作假，但不知是有意還是無意，漏掉很重要的東西。這樣的記者我肯定不會接受他的專訪，也不會跟他交朋友說心里話。那我就是打哈哈打官腔，這誰不會啊？

　　楊瀾留給我深刻印象

　　很高興杭州媒體報道“于丹教媒體損招”

　　青周：您剛才說的都是不好的媒體，但您跟不少媒體關系也不錯？

　　易：對，我跟很多記者都是朋友。比如我對杭州媒體的印象就很好。今天上半年，大概四五月份，我去杭州，他們好幾家媒體全程跟蹤報道。我吃一碗7塊錢的面，他們也報道。

　　青周：報道您吃7元錢的面就好？質疑就不行嗎？

　　易：我不怕質疑，我也歡迎質疑，但要公正、客觀，不要一開始就下結論，比如剛才說的那個記者，上來就是：你的節目遭到學術界很多學者的批判……

　　杭州媒體報道我吃7元錢的面，就是說不管事情大小，他們都很客觀，不會瞎編。

　　他們也問了跟你一樣的問題：你現在對付媒體很有一套，有沒有教一教《百家講壇》其他主講人？比如王立群、馬瑞芳、于丹。我馬上說，于丹就用不著了，她本來就是教傳媒的，你們那些損招啊，說不定是她教的。杭州媒體問我，這話能不能報？我說沒問題。他馬上拿去作標題了，我說作標題都沒關系。你如果很友善，我會配合你。后來我給于丹打個電話，說我說這話了，于丹哈哈大笑。

　　被廣州記者感動得差點流淚

　　青周：讓您印象最深刻的采訪是哪一次？

　　易：最讓我感動的是廣州某報。去年上半年，在媒體鋪天蓋地說我一夜成名、一夜竄紅、一夜暴富的時候，那家報紙的記者問我，其實你們做這種工作是不適合現在學術體制的，在體制內討不到好處，不會計算工作量，《品三國》也不會算作科研成果。這個記者提出這個問題，我感動得眼淚都要流出來了。

　　很多人就看到你出風頭，名利雙收，很少有人看到這種風險，比如我現在是副教授，很可能因此評不上正教授。我們登上《百家講壇》之前，誰會料到今天的結果？我的《品三國》當初在梅地亞中心競標的時候，上海文藝出版社報出首印55萬冊，所有的人都說它瘋了，我也覺得它瘋了。一個星期之后，《中國圖書商報》整版都說，肯定賠了。誰也沒想到后面能賣幾百萬冊。我們上《百家講壇》不是沖著名利去的。

　　在新疆遭遇“最不用功”記者

　　青周：這是您覺得最好的采訪嗎？

　　易：最好的采訪很難說，但楊瀾是我感覺最用功、準備最充足的記者。我隨便講到某一個問題的時候，楊瀾就拿起我的書說，嗯，這不就是你在書里講到的觀點嗎？然后隨手就翻到了那一頁。這個細節讓我印象深刻。

　　有的記者來做采訪，根本不做功課。今年6月我去新疆，剛下飛機，一個記者沖過來：易老師，請問你第一次來新疆有什么感受？我說，我拒絕回答你這個問題，回去做功課吧。我在新疆工作了13年，而且那么大的歡迎標語在那兒橫著——“歡迎易中天先生常回家看看”。