作者：薛涌 2006-5-24
內容提要：右翼的專制也是專制。民主才是我們的社會理想。在1980年代，改革剛剛開始，“兩個凡是”的左傾勢力是改革的主要障礙，所以那時反左是我們首要的歷史使命。如今，當年那些原教旨的左派基本上已經退出歷史舞臺。中國已經經歷了深刻的歷史轉型。在一個新的歷史關口，右翼專制主義正在成為對自由的主要威脅。主流經濟學家們利用人們對左派的恐懼，口口聲聲第說要“騙出一個好的制度”。我孤陋寡聞，見過“此地無銀三百兩”式的“騙”，還沒有見過“此地有銀三百兩”式的“騙”。既然要騙，怎么能先把自己的底牌告訴人家？看來，他們要騙的并不是左派。他們是通過聲稱騙左派來讓老百姓，讓追求民主的人們放松警惕。這樣他們可以在阻力最小的情況下建立右翼專制主義的體制。這才是騙人者藏而不露的底牌。所以，我們這些夢想著一個經濟發達，政治民主的中國的人，到了和他們分道揚鑣的時候了。
最近的中國，有一股右翼專制主義的思潮正在崛起。這種思潮的危險在于，它的倡導者常常是過去的自由派人士，對抱有自由主義價值的人有相當的迷惑性。我們如果對之喪失警惕，使之占領我們的體制，中國現代化的轉型就又添一番曲折。
這種右翼專制主義的思想，在一些主流經濟學家的言論中已經體現得非常清楚。比如他們幾乎一致排斥老百姓對改革的參與，對網上民意充滿了恐懼。從張維迎的“正確的觀點不用投票”，到樊鋼的網民不代表民意，他們想方設法地阻止而不是鼓勵老百姓的政治參與，把老百姓的心聲妖魔化為“非理性”?！敖洕^察報”干脆把那些“希望把爭論擴大到全社會，進而影響政府決策”的人歸之為“反改革勢力”，暗示改革只是一小部分人的特權。
話說得最明白的，當屬清華大學教授李稻葵。他公開提出發展中國家民主要緩行，對法治“不能神話”。他不希望老百姓參與關系到自己切身利益的公共討論，要回到“不爭論”的時代，甚至反對公開利益集團的沖突，構想著一個沒有任何透明性的社會。他還具體地指責媒體不負責任，搬出所謂的美國模式，認為由幾個大財團集中控制的媒體才是負責的，暗示對媒體要加強集中管理。他甚至聳人聽聞地聲稱，現在網上對主流經濟學家的一些攻擊在美國已經構成了誹謗罪。
真是如此嗎？我在美國生活了十幾年，還沒有看到網民因攻擊公共人物而被判誹謗罪的一個案例。相反，老百姓攻擊公共人物受到充分的法律保護。比如2004年總統大選時，一批越戰快艇隊老兵組織起來攻擊克里。他們不僅是網上罵罵，而且拍攝電影，在全國各地的電視上放映。連保守派的評論家也指出他們的片子充滿不實之詞?？死镌诖筮x之中和之后都曾考慮起訴對方，后來還是不了了之。在美國，小人物“誹謗”大人物，在法律上享有非常充分的保護。美國在建國之初，政府一度曾經想管管媒體。第一，那時確實不少人在報紙上匿名造謠誹謗；第二，當時和法國快發生戰爭，保持穩定非常重要。于是，亞當斯領導的聯邦黨人，于1798年在國會通過了“煽動法案”。嚴格打擊對政府官員的攻擊和誹謗。然而，這一法案變得如此臭名昭著，促成了亞當斯在1800年大選中的失利，聯邦黨也很快壽終正寢。甚至亞當斯晚年還極力試圖撇清自己和這個法案的關系。不知道在美國讀過書的李教授是從哪里搬來的美國規矩？中國如今竟出現寫本小說也被判誹謗罪的事情。請問李教授希望把媒體管成什么樣子？
李教授看不上印度的民主，但是印度有些事情卻出奇地對他的胃口。比如，他指出“印度快報”非常嚴肅負責，理由之一就是主編是個經濟學博士。另一個理由，是人家監督政府，但“決不會對政府官員進行人身攻擊，所以政府官員大都是她個人的好朋友?！边@家報紙知道一位國家領導人是同性戀，而且和一個未成年人有某種關系，但在有確鑿證據的情況下拒絕報道。
這就是李教授心中的理想社會：政府官員和媒體人士都成為個人層面的好朋友，政府官員和未成年人發生性關系，媒體幫助掩蓋！這樣媒體還能監督誰呢？大家還記得克林頓的性丑聞吧。那還不涉及未成年人。但媒體連篇累牘。許多美國的老百姓反對因為這種私生活而彈劾總統，但沒有人說這種事情不該報道。耶魯一位大教授，因為和未成年人發生性關系，不僅被媒體追蹤報道，而且現在還在聯邦監獄服刑。李教授等于公開提倡媒體要保護罪犯！仿佛一個人只要是個官，犯了罪也屬于私生活。
從主流經濟學家的種種言論我們可以看出，他們希望通過加強對老百姓的管制，而不是增加老百姓的權利，來尋求一種經濟發展的道路。他們希望建立某種壟斷性的權威，來抑制老百姓的政治參與。這是一種典型的右翼專制主義的寡頭模式。
哈耶克認為，從右翼專制向民主過渡，比從左翼專制向民主過渡要容易些?？纯磻鸷蟮氖澜鐨v史，這話當然有些道理。但是，右翼的專制也是專制。民主才是我們的社會理想。在1980年代，改革剛剛開始，“兩個凡是”的左傾勢力是改革的主要障礙，所以那時反左是我們首要的歷史使命。如今，當年那些原教旨的左派基本上已經退出歷史舞臺。中國已經經歷了深刻的歷史轉型。在一個新的歷史關口，右翼專制主義正在成為對自由的主要威脅。主流經濟學家們利用人們對左派的恐懼，口口聲聲第說要“騙出一個好的制度”。我孤陋寡聞，見過“此地無銀三百兩”式的“騙”，還沒有見過“此地有銀三百兩”式的“騙”。既然要騙，怎么能先把自己的底牌告訴人家？看來，他們要騙的并不是左派。他們是通過聲稱騙左派來讓老百姓，讓追求民主的人們放松警惕。這樣他們可以在阻力最小的情況下建立右翼專制主義的體制。這才是騙人者藏而不露的底牌。所以，我們這些夢想著一個經濟發達，政治民主的中國的人，到了和他們分道揚鑣的時候了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
