從博弈論的角度看公投和民主選舉的最大問題

先申明一下，我對博弈論也只是從少數的幾本書上了解到的---沒有專門的去看專著
    選舉，公投現在被人們認為是最民主的方式，是最流行的一種政治趨勢，但是實際上從博弈論的角度來看，這樣的民主形式存在著非常大的弊端---那就是嚴重的信息不對稱導致了嚴重的逆向選擇
      博弈論對在信息不對稱情況下博弈的雙方的行為以及結果進行了深入的分析，博弈論認為，在存在著信息不對稱的情況下，博弈的雙方很有可能進行逆向選擇，導致整個博弈的結果變壞----如檸檬市場模型，囚徒困境模型，道德危害模型等等。
     現在美國在全球不遺余力的推行所謂的民主，但是在被美國可以種植了民主的國家和地區，往往陷入了深重的內亂甚至是內戰中
     道理其實很簡單，由于在選舉中，選民與政治家之間存在著嚴重的信息的不對稱，所以政治家經常進行逆向選擇，選民也經常進行逆向選擇---這導致了選舉結果十分的偏離了效率最大化的初衷，反而導致了效率最小化，最無能的競選者反而上臺了
    選民與競選者之間的信息不對稱，可能是所有的博弈論所研究過的對象的不對稱情形中最為嚴重的
   因為作為國家政治，本身包含著相當多的不為普通選民所了解的信息，政治家的行為素質等等也有著大量的難以為選民所了解的東西，這樣的選民與政治家之間的信息鴻溝幾乎是與前沿物理學家與普通公眾之間關于前沿物理學的信息不對稱的程度一樣大
     連愛因斯坦都承認自己不懂政治，普通的選民對政治就更不懂了
    這樣的對政治幾乎是完全不懂因而與政治家之間存在著的嚴重的信息不對稱，正是選舉往往失效的最重要的原因
     所以，千萬不要迷信公投，全民普選等等形式主義的政治，因為這些政治很可能因為信息不對稱導致徹底的走向反面！