但悲不見九州同——論鐵腕收臺

引言

 “臺灣者，早為中國人所經(jīng)營，中國之土地也!”然而，自1895年中日簽訂《馬關(guān)條約》起至今，臺灣長期脫離祖國之懷抱，脫離中央政府之管轄，期間只有從1945年到1949年短短的四年為中央政府所管治。如今，其在事實(shí)上的沒有收回，已成了中國人心中長久的一個痛了。這個痛，還要持續(xù)多久？今后的臺灣，會以怎樣的方式前行，最終是獨(dú)立還是回歸，不光是所有的中國人，全世界的人也都很關(guān)心。而每一個中國人，更是無日不在渴望著統(tǒng)一的早日到來。統(tǒng)一的阻力，在臺灣島內(nèi)，已從過去兩蔣時期的反共力量，變化為現(xiàn)今之臺獨(dú)勢力。臺獨(dú)勢力，從兩蔣時期無中生有，在李登輝時期遮遮掩掩地走出來，再至現(xiàn)在堂而皇之地招搖過市，到今天，可以說，已迎來了它明媚的春天，也已成了氣候。在這樣的背景下，兩岸現(xiàn)在這樣的現(xiàn)狀還會不會長期維持下去？臺灣會不會暫時分裂出去直至永久獨(dú)立？臺灣會不會回歸，回歸的方式是和平還是武力？一國兩制是否可行？如果統(tǒng)一，具體進(jìn)程會是怎樣？所有這些問題，并不是每一個中國人所明了的。最近，臺灣當(dāng)局又大搞入聯(lián)公投活動，進(jìn)行切香腸式的臺獨(dú)，大陸則狠話警告不斷，兩岸關(guān)系驟然緊張，海峽上空也似戰(zhàn)云漸布。而戰(zhàn)爭會不會在大陸和臺灣之間打起來，更已成為了大眾關(guān)心的焦點(diǎn)。面對日趨復(fù)雜緊張的臺海局勢，觀望的朋友會說，打不起來，在一段時間內(nèi)，現(xiàn)狀會維持下去，因?yàn)橛忻绹毡镜膿窝欢^的朋友會說，如果打起來，大陸未必會勝利，還是因?yàn)橛忻绹毡镜闹С郑瑳r且大陸內(nèi)部腐敗及內(nèi)斗現(xiàn)在很厲害，軍隊可能連臺灣海峽都打不過；盼望兩岸統(tǒng)一的朋友同樣也有著這樣那樣諸多的困惑和解讀，一時間，眾說紛紜。事態(tài)的發(fā)展到底會走向何方，又會以怎樣的方式進(jìn)行呢？仔細(xì)研究問題內(nèi)在的矛盾及其發(fā)展趨勢，我的結(jié)論是：臺灣問題的解決，只能是武力。結(jié)局，臺灣收復(fù)，中國統(tǒng)一。 

武力的使用最終不可避免

大家知道，中國統(tǒng)一和臺灣獨(dú)立是一對不可調(diào)和的矛盾，矛盾的雙方是大陸和臺灣。美國和日本干涉的力量作為一個主要的外因又影響著這對矛盾的走向。這對矛盾不可能永遠(yuǎn)地拖下去，最終肯定是要解決的，方式無非是武力與和平兩種手段。大陸方面，中國必須統(tǒng)一，臺灣的主權(quán)必須全部地歸于中央政府即大陸中華人民共和國政府，沒有任何商量的余地。臺灣方面，必須承認(rèn)這一點(diǎn)，兩岸才有和平商談的可能。否則，戰(zhàn)爭將不可避免。

那么，在現(xiàn)階段及至可以預(yù)見的將來，臺灣是否最終會承認(rèn)其主權(quán)歸于大陸的中央政府呢？這就要看，臺灣島內(nèi)，朝野上下是如何對待中國統(tǒng)一和臺灣獨(dú)立這一矛盾的。

一、寄希望于臺灣人民來反獨(dú)的不現(xiàn)實(shí)

干脆地說，在現(xiàn)實(shí)中，寄希望于臺灣人民來反獨(dú)已不現(xiàn)實(shí)。臺獨(dú)已是是大多數(shù)臺灣民眾的理想和追求，具有中國意識的臺灣精英對民眾的影響力已越來越弱。造成的原因主要為：（一）臺灣當(dāng)局從上世紀(jì)五十年代至今，長期對大陸和中共的“妖魔化”宣傳，致使民眾對大陸一方形成了深刻的偏見和對臺政策的懷疑。（二）臺灣民眾害怕生活質(zhì)量降低。應(yīng)該看到，大陸民眾和臺灣民眾相比，在經(jīng)濟(jì)上，還是有一定的差距，而這個差距也不是一朝一夕能夠改變的，這使得臺灣人對大陸人有種優(yōu)越感，對統(tǒng)一有抵觸心理。（三）臺灣人的理念正在改變。民進(jìn)黨執(zhí)政以后，通過各種手段在島內(nèi)去中國化，本土化，使得臺灣民眾對自己是中國人，臺灣屬于中國這一基本理念開始慢慢淡化，而本土意識加強(qiáng)，臺獨(dú)理念更是漸漸深入人心。（四）中央政府和臺灣當(dāng)局的博弈中，在爭取民心上已處于下風(fēng)。由于堅持一個中國的原則，大陸必須遏制臺灣官方的國際關(guān)系，然而這一點(diǎn)，卻被臺灣當(dāng)局利用，詆毀大陸政府阻止臺灣加入諸如世衛(wèi)、世行、世貿(mào)等國際組織是擠壓臺灣生存發(fā)展的國際空間，是排擠臺灣承擔(dān)國際義務(wù)和責(zé)任，是壓抑臺灣人民的尊嚴(yán)。而大陸一味的警告和說狠話，又給臺灣民眾帶來反感、仇恨、恐懼等負(fù)面的情緒。（五）外部輿論的影響。西方的人權(quán)大于主權(quán)的理論也為民進(jìn)黨充分利用，用以蠱惑民眾，也收到了一定的效果。

而大陸對于臺灣民眾的影響終究是間接的，特別是宣傳上，并無臺灣當(dāng)局的便利。通過加深兩岸經(jīng)濟(jì)文化往來，給臺商優(yōu)惠政策，來引導(dǎo)臺灣的民意，從實(shí)際的效果來看，并不大，甚至可以說是失敗的。從目前的政策走向來看，也似無更好的措施來逆轉(zhuǎn)臺灣現(xiàn)在的民意。所以說“寄希望于臺灣人民”只能是一句空洞的口號。

二、“一國兩制”的很難貫徹及其他

為著和平統(tǒng)一,大陸的一國兩制政策，無疑極具創(chuàng)造性，最大限度地照顧了各方的利益。本質(zhì)說來，就是以治權(quán)上的讓步，換取主權(quán)的完全收回。在現(xiàn)實(shí)中，一國兩制成功解決了香港澳門問題，是否也能拿來成功地解決臺灣問題呢？答：很難。臺灣問題的復(fù)雜性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過港澳問題，這個答復(fù)的依據(jù)為：

（一）主權(quán)完全地歸于大陸政府，臺灣當(dāng)局不能接受。主權(quán)完全地歸于大陸，由大陸完全地行使，意味著臺灣在國際上沒有自己直接的政治生存空間，意味著五星紅旗要飄揚(yáng)在臺灣領(lǐng)空，僅此兩點(diǎn)，臺灣當(dāng)局就不能接受，更不要說解放軍進(jìn)駐臺灣了。除非臺灣當(dāng)政者具有強(qiáng)烈歷史使命感，追求祖國統(tǒng)一，擯棄歷史恩怨，現(xiàn)實(shí)里有這樣胸襟的人，遺憾的是又主政不了臺灣，如連戰(zhàn)、宋楚瑜。就目前臺灣的政治趨勢來看，今后不可能產(chǎn)生這樣的領(lǐng)導(dǎo)人出來。（二）臺灣當(dāng)局要求兩岸對等分制，大陸不能接受。有史以來，占有大陸才能代表中國，臺灣只是中國的一部分。這一事實(shí)決定了臺灣當(dāng)局和大陸政府在政治上是不對等的，臺灣要求對等，大陸不能接受。反之，如和平統(tǒng)一，臺灣雖是高度自治，但臺灣當(dāng)局仍須接受中央政府直轄，成為大陸政府領(lǐng)導(dǎo)之下的一級地方政府，這也不能為臺灣當(dāng)局所接受，至少從目前來說，并無為其接受之跡象。

其實(shí)，歷史已經(jīng)告訴我們答案。當(dāng)初，康熙收臺時，一段時間里，對臺采取招撫的方針，只要臺灣歸入大清版圖，允許承繼鄭成功統(tǒng)治臺灣的鄭經(jīng)接受“藩封，世守臺灣”。但鄭經(jīng)堅持“比朝鮮，不削發(fā)”作為投誠條件，這顯然不能為康熙接受，最終導(dǎo)致武力收臺。

順便提一句，臺灣會不會象外蒙獨(dú)立、象南斯拉夫解體一樣分裂出去？答：絕對不會。簡單說來，外蒙獨(dú)立是因當(dāng)初中國內(nèi)亂積弱無暇顧及，南北政府態(tài)度的不同，而民眾又是蒙古族非漢族，在外國干涉下促成的。顯然，現(xiàn)在時局不具備這些讓臺灣分裂出去的條件。中國的民族結(jié)構(gòu)也不同于南斯拉夫，民眾大一統(tǒng)的情結(jié)和無法割裂的政治經(jīng)濟(jì)文化上血脈上的聯(lián)系，決定著不存在以解體的方式將臺分裂出去的社會基礎(chǔ)。必須說明的是，臺灣當(dāng)局搞入聯(lián)公投這套把戲，其實(shí)，入聯(lián)是假，公投是真，而所有國家的獨(dú)立，幾乎都走了公投這條路，這便是大陸定性入聯(lián)公投為法理臺獨(dú)的最主要的原因。

三、總結(jié)

總的說來，臺獨(dú)之民意不能逆轉(zhuǎn)。以前，中國軍演已經(jīng)明確預(yù)示“臺獨(dú)就是戰(zhàn)爭”的情況下，民進(jìn)黨還是主政已充分說明。而且，官方臺獨(dú)活動和民間臺獨(dú)活動遙相呼應(yīng)，相互影響、相互促進(jìn)。這便主要地決定了臺灣現(xiàn)狀的不可逆轉(zhuǎn)，只會在臺獨(dú)的道路上漸行漸遠(yuǎn)，也使得大陸和平統(tǒng)一的念想漸漸成為一個美麗的幻想。

事實(shí)上，臺灣島內(nèi)如今的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢是：（一）在民意上，臺獨(dú)理念越來越深入人心，認(rèn)同自己是中國人想法的人呈下滑趨勢。（二）在政治上，臺獨(dú)的勢力越來越大，兩大政黨民進(jìn)黨自不必說，國民黨要主政，迫于民意，必須要打臺獨(dú)牌，這在客觀使得島內(nèi)制約臺獨(dú)的政治力量越來越弱。（三）在活動上，臺獨(dú)的動作越來越烈，最近的入聯(lián)公投，已經(jīng)快要觸及大陸的反分裂法的紅線。

有的朋友可能會問，如果明年國民黨執(zhí)政，會否朝向統(tǒng)一的方向發(fā)展呢？答：不會，最多只能是對今日現(xiàn)狀之維持。因?yàn)椋_獨(dú)已成國民黨選項這一事件，充分說明國民黨已為臺獨(dú)民意所逼迫，如要順利執(zhí)政，須得順應(yīng)這個民意。退一萬步來說，就算國民黨當(dāng)政，今后搞漸進(jìn)式的中國化，作為已在野的民進(jìn)黨，因沒有執(zhí)政之顧慮，除了可以肆無忌憚地搞臺獨(dú)活動外，必然會利用這一點(diǎn)大做文章，丑化國民黨和煽動民眾的對立情緒，這是國民黨所不愿看到的，這從現(xiàn)在國民黨不敢公開批獨(dú)已得到印證。

簡言之，臺獨(dú)勢力，已成大患，必將釀禍。從這個意義上來說，大陸最終的動武不可避免。

若動武，美日干涉的程度。

臺灣對美國的重要性，不用我在這里饒舌，麥克阿瑟的一句“臺灣是美國不沉的航空母艦”已一語中的。因?yàn)檫@個重要性，美國才會非常“認(rèn)真地”協(xié)防臺灣，其國內(nèi)也催生了《與臺灣關(guān)系法》這部粗暴干涉中國內(nèi)政的法律。

臺海戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，美國一定會干涉，這是確定無疑的。問題是，干涉到何種程度？會不會直接出兵？日本的動作又會怎樣？答：美國對臺灣戰(zhàn)時的支持，只會限于提供武器裝備、供應(yīng)戰(zhàn)略物資和派出軍事顧問，就象當(dāng)初解放戰(zhàn)爭中支持國民黨那樣支持臺軍，對大陸在國際上進(jìn)行全面制裁，直接參戰(zhàn)的可能性為零。至于日本，也會緊跟美國出錢出物，同樣不會出人直接參戰(zhàn)，而且，日本進(jìn)行大的戰(zhàn)爭也因國內(nèi)和平憲法的制約暫不可能。

答復(fù)的依據(jù)：（一）臺灣對于大陸和美日的重要性不同。臺灣問題事關(guān)中國大陸生死攸關(guān)之利益。而對美國日本而言，臺灣只是具有重要戰(zhàn)略利益，并非核心國家利益。這點(diǎn)規(guī)定了大陸的投入是不惜一切代價的，而美日的投入是有保留的。（二）與中國大陸直接軍事對抗的后果很嚴(yán)重。美國直接參戰(zhàn)，大陸會視為其對中國宣戰(zhàn)，必然拼死反擊。中國決不是科索沃、阿富汗、伊拉克，一旦開打，美國必將遭受重創(chuàng)，后果不堪設(shè)想。“中國也是做了準(zhǔn)備的，戰(zhàn)爭打起來，就沒有界限。”這在上世紀(jì)六十年代周恩來總理早就警告過美國，現(xiàn)在依然成立。（三）美國本身的可投入力量有限。大陸可以全力投入，但是美國不同。美國的戰(zhàn)略利益覆蓋全球，而非單單一個臺灣，它必須騰出力量到世界其他地方如阿富汗、伊拉克等，這點(diǎn)也決定美軍投入的有限。（四）美國并無一定要直接出兵保護(hù)臺灣的強(qiáng)制性義務(wù)。國際法來上說，美國出兵沒有根據(jù)，就是其國內(nèi)的《與臺灣關(guān)系法》，臺獨(dú)分子心中的保護(hù)法，雖然上面寫有這樣那樣對臺灣的安全義務(wù)，但也無美國要直接出兵保護(hù)臺灣的硬性規(guī)定。得到和付出間的利害關(guān)系，會使美國決策者意識到全力保臺不如有條件地保臺，即出錢出物，但不出人。而日本，由于日美同盟關(guān)系，也一定是出錢出物不出人。

總而言之，美日協(xié)防臺灣的程度，取決于其自身利益，直接參戰(zhàn)是不可能的。

若動武，大陸必勝——兼駁悲觀論者

現(xiàn)在有一些人，懷疑大陸武力功臺的能力，懷疑解放軍能否打過臺灣海峽。他們的理由是解放軍的裝備不如臺軍，大陸內(nèi)部的內(nèi)斗和腐敗也會影響整體的軍事能力，戰(zhàn)爭一旦進(jìn)行，美日肯定軍事介入，國際上政治經(jīng)濟(jì)上對大陸的壓力也會很大，臺軍會非理性地轟擊香港和上海云云。那么，事情果真會象他們想的那樣嗎？其實(shí)，他們所抓住的，不過是問題的表象，而不是問題的根據(jù)。

如果動武，大陸會有不同程度、不同方式的選擇。大陸可能先從經(jīng)濟(jì)、政治和外交手段上先孤立臺灣，“臺獨(dú)”氣焰若仍不收斂，則用有限非和平手段懲戒，以小戰(zhàn)迫談，或以中戰(zhàn)迫降，若情勢所逼，也可能打一場大戰(zhàn)。

假使是一場決死的大戰(zhàn)，結(jié)果會怎樣呢？戰(zhàn)爭的勝負(fù)，決定于雙方即解放軍和臺軍實(shí)力的對決。首先，解放軍在數(shù)量上、質(zhì)量上均要優(yōu)于臺軍。解放軍數(shù)量上的優(yōu)勢，毋庸多說。解放軍質(zhì)量上的優(yōu)勢，從其戰(zhàn)爭史上就能看出。在解放戰(zhàn)爭中、抗美援朝中，在中印戰(zhàn)爭中、在珍寶島戰(zhàn)爭中及對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爭中，無不說明了解放軍面對諸如武器落后于對方、無制空權(quán)、補(bǔ)給非常困難和戰(zhàn)爭環(huán)境惡劣等各種艱難困苦，均有著極強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。其次，大陸的實(shí)力遠(yuǎn)大于臺灣，而臺軍又是戰(zhàn)敗的國民黨軍發(fā)展而來，因而，在士氣上，解放軍是高漲的，臺軍是低下的；在心理上，解放軍是是自信的，臺軍是自卑的。至于美日的因素，上文已說過，美日不可能直接參戰(zhàn)，其只能提供武器裝備、戰(zhàn)略物資和軍事顧問，此一點(diǎn)不足為解放軍所慮。解放戰(zhàn)爭、抗美援朝早就證明優(yōu)勢裝備可能會制造麻煩，但非勝負(fù)的決定因素。而對戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備和補(bǔ)給，顯然，臺軍的后方臺灣島是沒有辦法和解放軍的后方大陸相比擬的。因此，戰(zhàn)爭的勝面在大陸一方，問題在于緩勝還是速勝。再次之，臺灣地域狹小，沒有強(qiáng)大的戰(zhàn)略縱深，有利于解放軍集中優(yōu)勢兵力組織大決戰(zhàn)對臺軍聚而殲之，不利于臺軍展開靈活的運(yùn)動戰(zhàn)消耗解放軍。臺軍所能依仗的，就是臺灣海峽，和自身的美式裝備設(shè)施。解放軍攻臺最大的困難在于強(qiáng)渡臺灣海峽，一旦登陸成功，基本上戰(zhàn)局就定了。因而可以合理地想象，戰(zhàn)爭是速勝還是緩勝，取決于解放軍登陸臺灣的快慢。

臺灣海峽對臺灣的天塹保護(hù)作用到底有多大？臺軍能否借助可能的武器優(yōu)勢最大限度地阻止解放軍登陸？這點(diǎn)，筆者缺乏相關(guān)資料沒有研究不得而知，但是還是可以通過以往的歷史來做一個合理的猜想。在解放戰(zhàn)爭中，解放軍對國民黨軍的攻擊簡直如摧枯拉朽，百萬雄師過長江視長江為無物。數(shù)年后的抗美援朝，戰(zhàn)場上的江河流域?qū)τ跊]有制空權(quán)的志愿軍，似乎并未起到多大的障礙作用。照此看來，強(qiáng)渡臺灣海峽的困難，也并非可怕到不可克服。即便暫時受挫，解放軍有著強(qiáng)大的大后方做為后盾，通過持久戰(zhàn)爭的方式，最終還是能取得戰(zhàn)爭的勝利。總之，最后的勝利屬于大陸，只是勝利的速度可能有快慢，這一點(diǎn)，并無任何的懸念。

值得一提的是，如果戰(zhàn)爭打響，臺灣民眾的心理、臺軍的心理、朝野各派政治力量的心理，總的來說，是脆弱的，自卑的，并無能否成功守衛(wèi)住臺灣的把握。在戰(zhàn)爭的進(jìn)程中，這些心理又是隨著時局的發(fā)展而變化的。如果解放軍旗開得勝，并配之以強(qiáng)大的戰(zhàn)時宣傳如嚴(yán)懲首惡臺獨(dú)分子，不及其余，中國人不打中國人等等，極有可能使臺灣島內(nèi)民意、政治力量、臺軍分化，向著我之有利發(fā)展，甚至?xí)霈F(xiàn)類似于解放戰(zhàn)爭末期大批敵軍對我之投降或起義,類似于康熙收臺時臺灣統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部部分力量倒戈的現(xiàn)象。因此，大陸一旦動用武力，臺灣就會迅速收回，這個是可能性是完全存在的。

另外，戰(zhàn)爭一旦打響，國際上反戰(zhàn)的力量可能是很大的，表現(xiàn)為對大陸輿論上的反對、經(jīng)濟(jì)上全方位的制裁、武器的禁運(yùn)和政治上的孤立等。臺獨(dú)分子以為大陸可能因?yàn)檫@個因素、美日的保護(hù)及大陸自身經(jīng)濟(jì)的倒退而不敢打這一仗。那么，他們錯估了大陸一方收臺的決心，大陸是做了準(zhǔn)備的，是準(zhǔn)備不惜一切代價一戰(zhàn)的，大陸在收臺這個根本問題上，民意、軍方、政府是高度地自覺地一致的。必然地迅速地，中華民族由此產(chǎn)生強(qiáng)大的凝聚力，軍隊產(chǎn)生高漲的士氣和戰(zhàn)斗力，國內(nèi)如腐敗、內(nèi)斗及民生等問題也會暫時地讓位于臺海戰(zhàn)爭這一主要矛盾。何況古今中外，哪一場戰(zhàn)爭的勝方，戰(zhàn)時國內(nèi)就保證一定沒有大量問題？康熙收臺時國內(nèi)就沒有腐敗了？就沒有民生問題了？上世紀(jì)四十年代，內(nèi)亂積弱的中國，尚能通過八年持久的抗戰(zhàn)打敗日本，相比之下，實(shí)無理由說解放軍打敗不了臺軍，收復(fù)不了臺灣。

最后要說的是，臺軍是否會轟炸上海香港等，我想，臺軍是不敢為的，臺灣明白，一旦這么做，大陸的報復(fù)是毀滅性的，何況，戰(zhàn)爭的實(shí)施，只能局限于摧毀對方的軍事設(shè)施和軍事力量，不能傷及無辜平民和民用設(shè)施，這在國際上已形成共識，臺灣要這樣做，面臨的壓力是巨大的。

結(jié)論

縱上所述，臺灣是一定不會分裂出去的，回到祖國的懷抱，是遲早的事情。那么，臺灣問題會不會無限期地拖下去？答：不會。統(tǒng)一和臺獨(dú)是對立的，然而，它們的時間表卻是同一的。敵之臺獨(dú)時間表便是我之統(tǒng)一進(jìn)程表。從目前事態(tài)的發(fā)展趨勢來看，統(tǒng)一的時間要大大地提前了。臺獨(dú)分子的急獨(dú)心理，直接注定著其急獨(dú)的活動，相應(yīng)地提前著統(tǒng)一的進(jìn)程。他們錯誤地判斷形勢，在政治上鐵而走險，做出瘋狂的舉動，已經(jīng)有了非常現(xiàn)實(shí)的可能。為著統(tǒng)一，大陸對臺灣武力的動用，也就有了非常現(xiàn)實(shí)的可能，這一事件的發(fā)生，筆者預(yù)測，早，則在一年之內(nèi)，遲，也不會超過十年。

綜觀中國歷史，分裂狀態(tài)的解決，華夏重歸一統(tǒng)，靠的都是武力，而從無走和平路線的先例。史家有云：合久必分，分久必合。歷史上的分，有時很徹底，時間也長。如春秋戰(zhàn)國、魏晉南北朝、五代十國、遼宋并存，民國南北政權(quán)等，各有疆域、皇帝、國號、年號。但最后總要走向合，因?yàn)闅v代最高統(tǒng)治者無不自覺地把中國統(tǒng)一，作為自己的最高政治目標(biāo)，不是你吃掉我，就是我吃掉你。從始皇掃六合，楚漢相爭、三家歸晉，及之后的歷朝歷代，到上世紀(jì)的國共內(nèi)戰(zhàn)（劃江而治，不過是一夢囈），都已證明，“分”終究是暫時的，“合”是最終的。臺灣回到祖國之懷抱，是臺獨(dú)分子無法改變的歷史趨勢和規(guī)律。臺灣本身，在歷史上的兩次收復(fù)，一次是鄭成功，一次是康熙帝，則均是通過武力來完成的。

讓我們再一次回到現(xiàn)實(shí)中來，現(xiàn)階段，民進(jìn)黨當(dāng)局在臺獨(dú)的道路上步子越邁越大，現(xiàn)在已是一路狂奔。當(dāng)前，陳水扁挾臺灣之民意，恃美國軍事力量之協(xié)防，大搞切香腸式臺獨(dú)，似乎無恐于戰(zhàn)爭這一后果，大有不撞南墻不回頭之勢。我想，最終，大陸中央政府會把此類臺獨(dú)死硬分子作為香腸一點(diǎn)點(diǎn)切去，仍進(jìn)歷史的垃圾箱，而臺灣會經(jīng)過一場血雨腥風(fēng)，在事實(shí)上回到祖國的懷抱。

最后我要奉勸有幸看到此文的臺獨(dú)分子，不要低估大陸的決心和能力，臺獨(dú)，是要有實(shí)力才可以的，如果硬要獨(dú)立，就是走向戰(zhàn)爭。經(jīng)過戰(zhàn)爭這個步驟然后還是統(tǒng)一，臺灣弄不好還會玉石俱風(fēng)焚，何必？！

鐵腕收復(fù)臺灣，徹底地解決臺灣問題，才能告慰自鄭成功收臺以來無數(shù)苦苦保臺和切盼臺灣歸來的仁人志士，才能向全體的中國人交代，才能向歷史交代。