中國歷史周期律與毛、劉之爭

1945年在延安，毛澤東與黃炎培有一段關于中國歷史周期律的對話，毛澤東說：“
我們已經找到新路，我們能夠跳出這個周期律。這條新路，就是民主。只有讓人民來監
督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息”。黃炎培認為，當時
毛澤東是非常有信心的，他的信心也是有激情和有道理的，因為當時的共產黨有紀律，
群眾監督做得也非常好，包括批評與自我批評和農村工作等。
毫無疑問，毛、劉之爭是路線之爭，正如毛澤東所說：資本主義也能發展生產力，
但時間要長，是個痛苦的過程。歷史已經證明：用資本主義的方法來發展生產力就必然
要導致資本主義復辟。但是，說劉鄧一開始就是鉆進革命隊伍的階級敵人，那就不是實
事求是了，鄧小平到法國勤工儉學也就二十來歲吧，要學的還是馬克思主義，怎么就學
成了階級敵人呢？
至于劉少奇，正如劉源說的“第一幕是史無前例的'政治大革命'。共產黨奪取政權、改
造社會，毛劉親密無間……”
現在，無論左右派都說文革是失敗的，但從各省革命委員會的成立，劉鄧線上的人全
被趕下了臺，這不是決定性的勝利嗎，怎么還會失敗的呢？請試想，如果沒有毛澤東的
點頭，鄧小平能兩次復出嗎？各省的走資派又憑什么卷土重來？四人幫不是毛澤東提上
來的嗎？為什么接班是華國峰而不是他們呢？
文化大革命中，四人幫鼓吹“民主派——走資派”。后來毛澤東發現：“造反派”
官僚化的可能性并不比“民主派”小，而且他們還只會長“社會主義的草”。于是，不
能光靠他們來“抓革命”，還要有條件的用“民主派”來“促生產”。他老人家不斷要
求人們“斗私批修”，開展“一打三反”，以及干部的“兩參一改三結合”“甩石頭摻
沙子”等等，真可謂辦法想盡，用心良苦。他還說，文化大革命每隔七八年要搞一次...

可惜，文化革命，階級斗爭不是萬能，它只針對腐敗、復辟或修正主義的現象而不
是它的根源，根源在哪里呢？這個根源馬克思早就說過，只要人們忘記了，這就是：舊
分工。
舊分工必然要把勞動群眾塑造成各種會說話的勞動工具，各級政府干部也異化為各
自專職的機器...正因為舊分工使那些大大小小的干部具備了專職內特殊的工作能力，
相應地也就有一個程度不等的特殊的社會地位及特殊的權力...,另一方面，隨著這種在
能力或技能方面干群之間和上下級之間分離的發展，干群之間，上下級之的所了解的層
面不同，認知也必然隨著分化，互相之間也越來越不易勾通，分岐和矛盾也必然隨著發
展起來，這兩者之間互相作用，官僚腐敗必然不可避免。


自馬克思還在世直到現如今，總有一大批機會主義在竭力地鼓吹：“完善的法律！
”然而，早在早期的普列漢諾夫那里它就被批的狗屎爛臭了。因為，所謂完善的法律是
永遠也不會有的，因為，法律一但制定就立即僵化了，而現實生活則不停的在變化；更
重要的是：再“完善”的法律，只要當權者往腳下一扔就不過是一堆廢紙，它自己是決
不會再發出一點點聲響的。
無政府主義早就發現，人體的細胞里并沒有腐敗的基因，而政府與腐敗卻是一個事
物的正反面。因面主張立即打碎國家機器，并永遠的廢除它！
馬克思則認為：舊的國家機器是必須徹底打碎的，但國家制度則是不可能一舉消滅
的，因為它還會自然的產生。正如人類社會原本并沒有“國家”這個東西，它是自然產
生的一樣。因此，必須要有一個過渡，這個過渡馬克思稱之為：無產階級專政！

正因為馬克思主義主張打碎舊的國家機器，所以一直被機會主義當做無政府主義來
批判，而無政府主義則認為馬克思主義是最壞的機會主義，這不過是一個欺騙民眾幫他
們奪取政權的陰謀。

馬克思主義與機會主義的分別在什么地方呢？馬克思說：國家——頭腳倒立的世界
。它最好也不過是勝利了的無產階級所繼承下來的一個禍害；累贅；寄生蟲！ 不用說
，勝利了的無產階級并沒有繼承舊的國家機器，而是把它徹底打碎了自己組成了新的“
國家”機器。列寧說，勞動群眾所需要的國家是組織成為統治階級的無產階級，而無產
階級所需要的國家則是組織得能夠立該開始消亡，而且不得不消亡的國家。

然而，一切機會主義都竭力回避國家的消亡問題， 回避舊分工問題，他們總說要創
造條件，等到無限遠的將來才會消亡國家的問題，換言之，他們只要國家政權而不要國
家消亡。

請注意某些所謂的左派或托派，他們反腐敗反復辟，正如當年那些沒落的封建貴族
，“把無產階級的乞食袋當做旗幟來揮舞”，同樣批判資本家的殘酷剝削及丑陋的發家
史...其目的不過是要借用無產階級的力量來為自己謀取政權（政府的什么席位或多黨
制）。
    

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號