法律面前人人平等=實際上的不平等
《中華人民共和國憲法》規定法律面前人人平等。我們透過法律去分析，也許就會發現法律面前并不是真正的人人平等。
中國人口多，什么樣的人都有，正所謂林子大了，什么鳥都有，不同的人在形式上是不同的，當然本質上是一樣的，就是大家都是人。什么叫形式上不同呢？所謂形式，也就是所謂的階級地位，比如，商人和農民的階級地位就不同，商人和政府官員的階級地位也不同，而農民和政府官員的地位自然就不同了。任何一個社會，農民都是弱者，商人是強者，政府官員是較強者，但他們卻又是相對的，一個朝代更新換代的時候，農民卻又成了強者，政府官員又成了弱著，而商人有的和農民站在一起就成了強者，和政府站在一起就變了弱者。但是一個朝代制定的法律，只有在和平時期才有效用，所以在法律面前，農民永遠是弱者，在平等的法律面前，弱者的農民和強者的商人、政府官員相比，農民就成了實際上的弱者了，商人是較強者，政府官員仍然是強者。所以在法律面前人人平等往往變成不平等了。
國家制定法律不是按階級地位來制定的，是針對行業來制定的。也就是說國家制定法律只對事不對人。農民和政府人員犯了同樣的罪，就要承擔同樣的后果，這好比是窮苦老百姓和百萬富翁同樣被人搶了一百塊錢，這一百塊錢對于老百姓來說，也許能夠作一個月的生活費，如果沒有這一個月的生活費，他就有可能沒有辦法活下去。而對于百萬富翁來說，一百塊錢對他起不了任何作用，可能不夠他抽一支煙的錢。那么這種結果，同樣是丟了一百元，對于沒有錢的人來說是致命的打擊，對于富人來說卻不值一提。這里的老百姓就是弱者，百萬富翁就是強者。再比如，2、3、4三個數字，讓它們同時減去1，那么得出的結果是1、2、3，這里的2是弱者，3是強者，4是較強者，這里三個數字同時減了一個1，那么原來的是2：3：4，現在卻成了1：2：3，那么就很明顯地知道原來2是3的三分之二，3是4的四分之三，2是4的一半，變成了現在的1是2的一半，2是3的三分之二，1是3的三分之一。再比較，三分之二要比二分之一大，四分之三要比三分之二大，二分之一要比三分之一大。形式上大家都減去了1，好像是平等的，但是實際上得出后的結果再進行比較，根本不可能是平等的。
無論在刑法和民法還是其他什么法律，對于法律規定的法則款項內容都是一樣，比如同樣是故意傷害罪，規定的刑期都是一樣的，在民法里規定的對于傷害他人身體的賠償條件都是一樣，沒有規定窮人少賠，富人多賠，法律條款里規定的都是形式上的平等，但是窮人的賠償能力永遠不可能和富人的賠償能力相比較。
任何一個只看形式而不問本質的法律，規定了人人平等，結果都只可能變成不平等。反之，形式上的不平等，往往得出實際上的平等，就好比累進稅的規定，你收入越多，那么規定的稅率就越高，交納的稅額就越多，收入越低，稅率就越低，交納的稅額就越少。這種形式上不平等的稅率制度，卻導致了實質上的平等，使窮人和富人的差距變得更小些。
針對這種實質的不平等的法律規定，國家可以制定各種辦法來補充，針對不同階級地位的人，應當有不同的法律規定，這樣才顯得出人人在法律面前真正的平等。

選自莫冬作品《百姓論壇》 2007年9月13日星期四

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號