批評朗咸平的錯誤是對的 但不能夾私貨

在網絡上看到郭宇寬的“識破朗咸平　愛護朗咸平”文章后，很有感觸，現在的 “知識分子”都越來越像娛樂明星了，喜歡包裝自己——如和某某某有緋聞，然后在鎂光燈下露點以便吸引大眾的注意力。但是“知識分子”畢竟比娛樂明星強，娛樂明星最多也就是露露點來保證下次的“點擊率”，“知識分子”露點的目的則是通過一些“正話反說”來夾帶私貨，改變大眾的認識，為下一步行動開創新局面。

具體看一下：

　　郭宇寬指出了“網上看到和我聽說”的對朗咸平的四點問題，而且都了表態，具體如下：

第一，抨擊他“私生活糜爛”，這點我是完全不同意的。

第二， 抨擊他“偽造經歷，無恥地自我吹噓”，這點我有些不同意

第三，抨擊他是“披著羊皮的狼，和利益集團勾結”，這點我不完全同意。

第四，“思維混亂，不學無術”，這點我也不完全同意。

但是針對郭宇寬舉出的“不同意”的論據在別人看來可能都不成立：

第一，完全不同意抨擊朗咸平是“私生活糜爛”，論證是：“他不避諱在一個記者面前泡妞，至少說明他在某方面是坦誠的，比一些臺上講三個代表，臺下包二奶的人要強。”。

第二， 有些不同意抨擊朗咸平是 “偽造經歷，無恥地自我吹噓”，論證是：“一個助教把自己吹成是教授，假如在學術界應該算是學術腐敗，”

第三，不完全同意抨擊朗咸平是“披著羊皮的狼，和利益集團勾結”，論證是：“拿朗咸平在仰融案和對待海爾，tcl上不同態度、觀點仔細比對，很難不感到奇怪：此人怎么自搧耳光都不臉紅？有奶便是娘，無奶便先咬一口，毫無操守可言！”

第四，不完全同意抨擊朗咸平是“思維混亂，不學無術”，論證是：“確實，有的時候，比如他拼湊幾個數據，告訴你他研究出來一個重大成果：國有企業的效率高于民營企業。你簡直懷疑他是在哪個克萊頓大學學的經濟學。”

不知道別人看到這些郭宇寬“完全不同意”、“不完全同意”“有些不同意”的“網上看到和我聽說”的朗咸平的四點問題的意見是什么，反正，我看完后認為如果郭的論據是真實的（從網絡上的一些消息看，第三條抨擊可能是有根據的），那么所有對朗咸平的抨擊，我“都同意”。

到這里，郭通過事實證明了朗從生活作風到學術成果都有問題，而且從語氣上表示自己還沒有“痛打落水狗”，郭已經通過“正話反說”建立了自己的良好形象，然后就開始 “夾帶私貨”了。

在郭和朗討論民主和專制的過程中：

朗是代表“嚴刑峻法”和“專制集權”的，朗之所以有這樣的呼吁，是因為這樣的呼吁這是“朗咸平式的勸進表”，是“變著法兒其實就說一個意思，中國當前所有問題都是因為專制的不夠，集權的不夠，領袖權威不夠，這是給中國問題開出的最歹毒的藥方。”

而郭是代表“民主”的，郭“看好胡溫是一回事，倡導中國要朝更加集權的道路走是另一回事啊。”，而且“胡錦濤先生在耶魯的演講也連著提了十幾個民主，向世界表白中國領導人的認識“沒有民主,就沒有現代化” 。”

這樣看來，既然朗從生活作風到學術成果都有問題，又無法“保證嚴刑峻法就符合社會的老百姓的利益呢？”，加上胡錦濤先生（郭為什么不稱胡錦濤主席或總書記？）在耶魯的演講，所以朗說的肯定是錯的，而郭肯定是對的——中國一定要民主！

多么正確的結論！

不過好象忘了一點：沒有說明中國一定要什么樣的“民主”？是西方的資本主義式的民主呢，還是人民民主專政？封建主義的集權和專制的確應該丟掉，但是在中國目前腐敗勝行、國有資產急劇流失的情況下，我們沒有必要“嚴刑峻法”？和腐敗分子開會討論是否有國有資產流失，他們是否腐敗了，對腐敗現象我們應該采用什么樣的態度，在的出一致意見后再行動？

對這個問題的答案是清楚的，那就是要進行人民民主專政，腐敗分子是階級敵人，對他們就應該要專政，就應該要“嚴刑峻法”，就是因為沒有“嚴刑峻法”，所以他們才敢盜竊、搶劫人民的財產。對人民就是要民主，就是要讓大家說話，讓大家討論：怎樣“嚴刑峻法”！

郭先生說了這么話，繞了這么多彎，才推出“要民主”這么個概念，但又不把“民主”和“嚴刑峻法”的關系說清楚，是為了什么呢？

郭先生說了：“要愛護郎咸平”，因為“我打個比方，一家人的廚房失火了，可這家人家庭不和睦，大家都在賭氣，誰也不吭聲，眼看火就要越燒越大，這時一個不相干的閑人跑過來，不管他出于什么目的，開始滿世界大聲嚷嚷“這家人臥室起火啦，死了好多人啊，趕快潑汽油來滅火呀！”這一下把大家的注意力都吸引了過來，一看確實起火啊，大家開始研究滅火方案了。盡管這時候有人會說：這小子腦子是不是進水了，廚房臥室都分不清；潑汽油能滅火么？什么居心？是不是想趁火打劫啊？但別管人家什么居心，客觀效果上不能否認憑他把大家的注意力吸引過來，就該給他記一大功。”

可以看出，既然郎咸平要“潑汽油來滅火”，那么“這小子腦子是不是進水了”？而且“思維混亂，不學無術”，那么“比如他（郎咸平）拼湊幾個數據，告訴你他研究出來一個重大成果：國有企業的效率高于民營企業。你簡直懷疑他是在哪個克萊頓大學學的經濟學。”，按郭先生的推導我們馬上可以得出結論——民營企業的效率高于國有企業。

然后呢？我們把郭先生沒有說準備下次說的話說出來：把國有企業賣給民營企業一定是 “經濟”的吧？不同意就應該是——不“民主”。

到現在，郭先生已經通過“正話反說”來拋出了夾帶的全部私貨：讓國有資產進一步急劇流失。

我們確實要“識破朗咸平　愛護朗咸平”，我們還要“識破郭宇寬　愛護郭宇寬”，你們的區別僅僅是 “金主”不同而已，對人民群眾來說“朗咸平”就是“郭宇寬”，我們確實要愛護你們，因為在歷史的舞臺上，生旦京墨丑都是需要的。

qt

2007年9月14日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號