政府的乘數倍數的放大、加速理論的數理動態模型是向諾貝爾經濟學獎的沖刺課題之一（1）

浙江省溫州市洞頭縣 余榮星

一、現有的諾貝爾經濟學獎者的學術體系是一套類似富人冶病的發展經濟的學說，而不是一套類似窮人治癌的振興經濟的學說

1、以諾貝爾經濟學獎獲得者學術體系為主的西方市場經濟理論不適用于振興貧困國家，貧困國家的數目仍在增加

西方經濟理論大多圍繞已經富起來的地區開展問題研究，而對于世界貧困地區很少涉及，至今還沒見到那一個貧困地區是用西方經濟理論把它搞富起來，所以這套諾貝爾經濟學獎獲得者的理論至今救不了世界貧困地區。

西方經濟理論是以市場經濟為法則的理論，市場經濟是世界通用的，但是它對于振興一些貧困國家來說，并不見得有特殊的效果，貧富分化正在拉大。

最不發達國家的數目從1971年的25個上升到2001年的49個。其中34個在非洲，9個在亞洲，5個在太平洋地區，1個在加勒比地區。這些國家的人均國內生產總值不足300美元，近50％的人口是文盲，衛生、醫療條件差，1/6的兒童在5歲前夭折，成人壽命平均在51歲左右。總之，49個國家的人口總數是6.3億，占世界人口10％，但總收入不足全球的1％。

2、諾貝爾經濟學獎獲得者沒有一個人是因如何振興貧困國家和地區的專題研究而獲獎的

為了了解諾貝爾經濟學獎獲得者對振興貧困國家和地區的研究情況，先讓我們看一下諾貝爾經濟學獎獲得者的主要貢獻：（以表來查）

從諾貝爾經濟學獎獲得者的經濟理論貢獻中發現，他們對世界貧困國家和地區如何振興沒有一個人在這一方面作出過重大貢獻。

3、與振興貧困國家和地區的經濟理論有關聯的諾貝爾經濟學獎獲得者對貧困國家和地區的發展難題仍然束手無策

（1）對貧困地區勞動力轉移有研究的諾貝爾經濟學獎獲得者的美國經濟學家威廉·A.劉易斯、西奧多·W.舒爾茨等對制約勞動力轉移的兩個惡性循環束手無策

與貧困地區發展理論研究有較多關聯的是因發展經濟學而獲得1979年諾貝爾獎經濟學獎的美國經濟學家威廉·A.劉易斯、西奧多·W.舒爾茨等兩個人。

Ⅰ、劉易斯他們對貧困地區勞動力轉移的看法

劉易斯對貧困地區勞動力轉移有發表過看法：

他認為勞動力從農村流向城市，本身即為經濟發展中的一個重要標志。勞動力從傳統農業中釋放出來，重新配置到城市工業部門，使城鄉的產業有了明顯分工，這既促進了工業化，又促進了城市化，還解決了農村的失業問題。因此可以說，工業化的過程，就是農村剩余勞動力向城市工業部門轉移的過程，通過這種轉移，現代工業得到了擴大，而傳統農業則相對縮小，由此便可使發展中國家的經濟增長速度大大加快。

       為什么勞動力會從鄉村大量涌向城市呢？劉易斯認定是發展中國家存在的“二元經濟結構”所致。正如位于汪洋大海中的小島一樣，少數城市工業化經濟部門，被大量的農村傳統部門包圍著，這就組成了發展中國家的一般具有的“二元經濟結構”：一個是僅糊口的、只能維持最低生活水平的，以土著方法進行生產、自給自足的農業部門；另一個是以現代化進行生產、技術先進、勞動生產率高，以追求最大利潤為目標的城市工業部門。

       農業部門中，存在著只有極低的，低到零點甚至負數生產率的“過剩勞動力”。按照劉易斯的定義，“過剩勞動力”就是勞動力中的這樣一個部分，把這部分除掉以后，盡管其他生產要素投入不增加，而產出的總量卻并不減少，甚至還略有增加。這部分勞力，形式上是就業的，但實際上對生產并未起任何作用，或者只能起極其微小的作用。當這部分勞動力有機會得到其他工作而離開這個部門之后，余下的勞動力可以保持產出總量并不減少。因此這部分勞動力在這個部門中是過剩的勞動力，或者說他們處于就業不足或隱蔽的失業狀態。在沒有失業救濟的條件下，這部分勞力的生活是靠勞動人口自己維持的。

       在城市中的現代化工業部門中，勞動生產率自然遠遠高于農業部門的勞動生產率，從而使工人的工資水平遠遠高于農民的工資水平。工農業工資水平的差異對農村過剩人口向城市轉移產生了巨大的吸引力。同時，城市現代工業資本家也愿意雇用這些勞動力，因為付給他們的工資低，可以賺取更高的利潤。這樣，兩種工資水平的差異，促使“過剩勞動力”由農業部門向工業部門流動，并由此而引起種種經濟結果。

在農業勞動力向工業部門轉移的過程中，由于農村勞動力充裕，因此，資本家可以把他們的工資始終壓低到一個最低生活水平，并保持不變。這樣，工業資本家便可以不停地賺取高額利潤，然后再增雇新的工人來創造更多的利潤。只要農業部門尚有“過剩勞動力”存在，這一過程將反復循環進行下去，直到農業部門的“過剩勞動力”被工業部門吸盡為止。

Ⅱ、我認為劉易斯等人對制約勞動力轉移的多重因素中的其中兩個惡性循環束手無策

       我認為劉易斯關于勞動力轉移的問題雖然對貧困地區的勞動力的轉移規律有所揭示，但是只是揭示規律而沒有對如何加快勞動力轉移提出很高見的看法。

       貧困地區之所以勞動力轉移緩慢，是因為有很多因素所制約，其中有兩個“惡性循環”制約著勞動力的快速轉移：

一、資本缺少，收入低下，儲蓄少三者互為因果，形成一個惡性循環，城市的收入低因而對農村勞動力轉移起著制約作用，他們對此問題莫之奈何

從資本供給來看，國民收入低導致儲蓄少，儲蓄少造成資本缺乏，資本缺乏導致生產率低，生產率低又造成收入少。這樣，資本缺少，收入低下，儲蓄少三者互為因果，形成一個惡性循環。由于勞動力的轉移是由城市的收入與農村的收入差來決定的，由于收入低下，則城市的收入低因而對農村勞動力轉移起著制約作用，他們對此問題莫之奈何。

二、收入低下、投資不足、購買力三者互為因果，形成一個惡性循環，投資不足，那么也就是說城市不需要很多的勞動力就業，這樣也在很大程度上制約了農村勞動力的轉移，對解決此問題也是沒有任何高招

資本需求方面的惡生循環是：由于人均收入低，人們的購買力低，因而市場狹小；由于市場狹小，資本投資引誘力不足；由于資本投資引誘力不足，投資規模小，就業不充分，因而人均收入水平低。這樣，收入低下、投資不足、購買力低三者互為因果，又形成一個惡性循環。投資不足，那么也就是說城市不需要很多的勞動力就業，這樣也在很大程度上制約了勞動力的轉移。

       劉易斯他們在解決這些惡性循環的問題上還是束手無策，所以他們只研究一個勞動力如何轉移對于振興貧困國家來說將是遠遠不夠的。

（2）以福利經濟學專題研究而獲獎的，與發展貧困地區研究有關的是在英國劍橋大學任教的印度教授阿馬蒂亞·森能，對振興貧困地區須解決如下二個“兩難問題”上，他仍然是束手無策

在諾貝爾經濟學獎獲得者中還有一個與發展貧困地區的研究有關的是在英國劍橋大學任教的印度教授阿馬蒂亞·森，他是以福利經濟學的創造而獲得諾貝爾經濟學獎的。

我認為他的福利經濟學對如何解決貧困地區的如下二個“兩難問題”上仍然是束手無策：

Ⅰ、貧困地區發展傳統行業，面臨傳統行業市場激烈競爭很難站住腳。要振興貧困地區經濟勢必要發展高新技術行業才行，而發展高新技術行業卻因為貧困地區勞動力素質跟不上，人才缺乏，資金不足等等而舉步維艱，貧困地區發展傳統行業和高新技術行業都走進死胡同是個兩難問題，對這兩難問題至今沒有見到過他和其他諾貝爾經濟學獎獲得者對此有何高招

貧困地區要發展，但是不能大力發展其他區域已有的行業，因為發達地區的傳統行業已很成熟，市場競爭力強，貧困地區要發展傳統行業，在面臨著強大的市場競爭的狀況時，又加劇了市場競爭的局面，這樣勢必造成貧困地區已發展的傳統行業形成巨大的競爭壓力下而很難在市場上立住腳。在這種情況下，貧困地區要想振興，勢必要發展高新技術產業才行，但由于貧困地區往往是勞動力的素質跟不上，再加上人才缺乏，資金不足，所以發展高新技術也是舉步不前。這是一個“發展傳統行業易陷入沼澤地而發展高新技術難于上青天”的兩難問題，他對此“兩難問題”沒有提出解決的方案。

Ⅱ、貧困地區往往存在著人民不能大有作為的情況，因此振興貧困地區只能靠政府大有作為發展公有制企業才行，但由于公有制企業活力不如民營企業，對這兩難問題沒有見到他和其他諾貝爾經濟學獎獲得者有過很好的解決方法

貧困地區之所以貧困的因素很多，我們大致把它分為四大類：一是人民；二是政府；三是宏觀政策；四是自然客觀條件。我認為造成貧困地區的因素中，其中一個重要的因素是與人民不能大有作為有密切關系，而造成人民無所作為的因素也很多，有民間資金不足和分散，人民風險創業精神不足等很難使人民自己創出新業的諸多不利條件，一個貧困地區在人民無所作為的情況下，要振興他們所在的貧困地區，往往要依靠政府才行，政府振興貧困地區的最常見最有效的一條途徑是政府進行創業，政府創業往往是以公有制企業介入的，但事實又證明公有制企業的活力不如民營企業，怎么解決這一兩難問題，他沒有說明。

這些發展貧困地區的關鍵問題都不能解決，那就更談不上他們會提出如何高速發展貧困地區的好方法了。

4、諾貝爾經濟學獎獲得者至今大多是對富裕地區存在的問題提出解決辦法，即使提出振興貧困國家的發展方法也是不實用，因為他們對貧困地區存在的上述所言的“二個惡性循環”和“二個兩難問題”至今仍無解決的高招，這可能是他們對貧困國家沒有親身體會有關，阿馬蒂亞·森能雖出身在貧困國家印度，但他后來還是在英國工作

從事實情況分析看，獲得諾貝爾經濟學獎的人幾乎全部是在富裕地區生活工作的，因而他們對貧困國家沒有親身體會，這樣在很大程度上制約著他們研究貧困地區如何快速發展的水平。印度的阿馬蒂亞·森能早年在自己貧困的印度國家生活過，所以對研究貧困地區發展有親身的感受，他為了使貧困國家更加快的發展，他提出了福利經濟學，但是他還是離開了自己的國家而在發達國家的英國等地工作，因而他接觸的還是富裕地區的情況，所以說所有的諾貝爾經濟學獎獲得者對貧困地區沒有親身的體會，而倒使他們對富裕地區有親身體會，這樣子使他們很容易產生一些解決富裕國家出問題怎么辦的方法。我可以打個比方說諾貝爾經濟學獲得者的經濟學說是富人生病的學說，因為富人生病往往比起窮人生病來說好醫，因為富人有錢，可以做好手術，可以吃好藥，可以請好的醫生為他服務等等；但是對貧困地區存在的嚴重的問題就好比是“窮人生癌的問題”，他們對窮人生癌往往是束手無策，大家都知道，窮人治病的確很難治好，因為開刀做手術付不起錢，吃好的藥也付不起錢，使用什么新的治療方法也付不起錢，反正是無錢寸步難行，在這種情況下，窮人生癌要想冶好的可能性很小，再加上諾貝爾經濟學獎獲得者對貧困國家沒有親身體會，所以沒有人想到解決的方法也是很自然的，這是很好理解的事。

綜上所述，這套諾貝爾經濟學獎的學術體系是富人治病（富國出問題）的學說，而不是窮人生癌（窮國嚴重問題）的冶療學說。

二、我所創的政府的乘數倍數的放大、加速理論的數理動態模型就是一個類似窮人治癌的振興經濟學說，因而對富裕地區更能起到振興作用

從這一點上說我就敢于桃戰諾貝爾經濟學獎，象我這樣一個水平低的人都敢于夸口自己學術體系可以達到獲得諾貝爾經濟學獎的等級水平，那么中國的經濟學家們你們這么沒有這樣的膽量和氣魄呢。

我的整個學術體系見我的幾百萬字的〈漫談我的區域經濟快速發展工程思路〉一書。

我將在《價值中國》網站連載自己的“政府的乘數倍數的放大、加速理論的數理動態模型”的文章。

作者：余榮星，QQ號為382163029，我的固定電話為：0757——26135324

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號