楊支柱—自由主義逗士，抑或暴民流氓無產者臥底？
密涅瓦的貓頭鷹
·
2007-09-04
·
來源：和訊博客
前些年曾經聽朋友說起過一件趣事——某自由派宿老、中國XX法權威出任兼職律師不久，京畿各級法官對他出具的法律意見書，在認識上迅速實現了從圣旨到草紙的轉變。當時俺還有些半信半疑，雖說俺們這疙瘩各類“學術權威”中扯淡的主甚多，但也不至于只有草紙水平吧？直到看到該權威一本正經地表示無權法“保護了窮人”后，俺才基本相信了這個傳言。 再聯系這些年秦底線、朱病灶等自由派名人的諸番高論，終于明白在自由派內部，草紙也是會繁殖的，差不多是成名一個就草紙一個，例外是極個別的。這兩天一個朋友轉來楊良心替茅領導補窟窿大作，看完后俺覺得楊良心不僅是這極個別中的一個，而且是這極個別中的翹楚。俺甚至可以肯定，這個楊良心絕對是窮棒子暴民、流氓無產者派到自由派陣營里臥底的。 手按圣經起誓，俺說這話絕對有證據，不信請“難免都會有些問題的企業家”自己看看，這個不知道感恩的白眼狼為你們出的都是些什么樣的餿主意——“追查企業家的問題時視其所觸犯的罪名受5-20年追訴時效限制。考慮到我國刑法規定的最長追訴時效是二十年，對于二十年以前企業家有無違法問題一律免查，順帶查出來了也不予追究。” TNND，他這哪里是為了保護富人？分明是讓富人往火坑里跳嘛！請那些“難免都會有些問題的企業家”注意了，刑法對追訴時效是這么規定的——“第八十八條……被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。”這個臥底的卻故意只說什么“對于二十年以前企業家有無違法問題一律免查，順帶查出來了也不予追究”，目的就是想讓你們放松警惕不打自招，把當初花錢買通公檢法逃避追究的事情暴露出來，那就中了他搞陽謀引蛇出洞的奸計。 俺還要提醒“難免都會有些問題的企業家”們，這個臥底的居心不良還不止于此——“第八十九條追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。”“在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算。”你們想想看，這20多年里，你們走私啊、販賣人口啊、組織賣淫啊、毒品自由貿易啊、貪污受賄啊、開辦血汗工廠啊、非法拘禁啊之類的勾當也沒有少干啊，假如你們半年前干的最后一起壞事被人知道了，那么你們當年撈取第一桶金時的偷雞摸狗、殺人越禍勾當（當然，這不是你們主觀上想犯罪啦，人家官府大員都說了，那是“市場經濟體制不健全”、“一個特定的歷史階段”、“民營企業早期的奶水不夠”嘛）還是要被追究的。這個臥底故意不告訴你們這個，目的還是想讓你們不打自招，然后好連鍋端。 俺說他是臥底的第三個證據是：“第三，對于被查出問題的企業家的財產，按民法‘加工’法理處理，令其賠償國家利益或他人利益因此所受的損失，或者將其非法所得及利息返還給受損害的一方，而不因其最初財產來源非法沒收其企業甚至家庭中的所有財產。例如一個企業家十年前侵占國有資產十萬元，以此財產為基礎經過十年的奮斗發展成了一個一千萬元的企業，他應該返還和賠償國家十萬元外加十年的罰息（因為他十年前就應該還，所以利息不能按貸款利率計算，而應依中國人民銀行的罰息標準按日計算罰息），而不能將這個一千萬元的企業簡單地沒收。”這分明是騙你們說，你們現在可以先把他全家趕到大街上，過十年再按照現在的房價加上十年罰息賠償就萬事OK。MD，如果說前面那些餿主意還是在麻痹你們的話，這個根本就是想抓你們的現行了。真要是上了這個白眼狼的當，就算你們撈足第一桶金后的20多年里再沒有干偷雞摸狗的勾當（當然這幾乎是不可能的啦，內部掌握），這一起也夠再把20多年前的舊帳一起揪出來算的，你們說他居心險惡不險惡？ 俺說他是臥底的第四個證據——【國內傳媒一貫以窮人的名義要求政府多建“經濟適用房”），另一方面為擴大政府權力（這直接導致擴大官員權力）出謀劃策。即使在論戰中，這些“窮人的代表”也總是不忘攀附權勢或狐假虎威。例如某篇痛批茅先生的網文開篇就是“溫總理提出‘窮人經濟學’”，另一篇網文的題目就是“狠批茅予軾 力挺張廣寧（聲稱要打壓房價的廣州市長）”。至于用官方意識形態和官方文件來代理說理的，那就更是比比皆是了。】 他這分明是在慫恿官府，以后再不能干為富人服務的事情了。而且他還故意揭俺們自由派的海底——前陣子洪洞縣官府對奴工磚窯不聞不問一事，俺們花了好大精力才撇清干系，說這些都是官府不作為導致的，他這顯然是在說官府不作為是對的，這不是在拐著彎罵俺們自由派嗎？！ 另外，俺們自由派這些年又是抱鄧大人大腿，又是捧朱總理臭腳，和李慎之、李銳、任仲夷、王元化、王蒙、劉貝勒、胡貝勒之流的CCP前任和現任高官更是眉來眼去、明渡陳倉，甚至于對《讀書》雜志這樣的半官方刊物主編人選俺們都能指手畫腳，而且最終動用了體制內的資源得逞了。要說攀附權威勾搭權貴的水平，俺們早就超過“狐假虎威”水準，夠得上為虎作倀、狼狽為奸了。還有，論起“用官方意識形態和官方文件來代替說理的”，誰能超過俺們自由派言必引用官府社論如“繼續深化改革、擴大開放，改革決不能走回頭路”、“主要是防左”的頻率？他這樣指桑罵槐，簡直就是拿俺們自由派當白癡，真正是是可忍孰不可忍。
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
