從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家“挨罵”說(shuō)起（2）

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家“挨罵”原因的深入分析

當(dāng)年，改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平提出了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革之路是要搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其目的是完善中國(guó)的社會(huì)主義國(guó)民經(jīng)濟(jì)。鄧小平?jīng)]有全盤否定中國(guó)在推行改革開放之前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，只是認(rèn)為中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)不能單純地依靠計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，是既需要計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也需要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完美結(jié)合。計(jì)劃與市場(chǎng)二個(gè)方面孰重孰輕要根據(jù)具體情況而定。鄧小平提出四項(xiàng)基本原則，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義性質(zhì)不能變。以此表明了中國(guó)所要搞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與所有國(guó)外任何資本主義國(guó)家過(guò)去的、現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全然不同。中國(guó)要搞的是具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)僅僅是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)部分，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在較長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)將是社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并存。至于，最后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是否走向完全的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，那是后話。

鄧小平提出的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念，無(wú)疑是開拓性地、創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思主義、毛澤東思想。搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是走前人沒(méi)有走過(guò)的路，是一個(gè)全新的課題。課題一經(jīng)提出，實(shí)施課題的人才成了重要問(wèn)題。然而，當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界并不存在研究和實(shí)踐社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面的人才。就當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，基本上可以分為三類：（1）一直致力于從事社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了解不多。（2）一直暗中反對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這些人是出于反對(duì)社會(huì)主義而反對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的了解也不多。（3）海歸的新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。接受西方資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論較多，但這些理論不是社會(huì)主義的。也許鑒于上述原因，總設(shè)計(jì)師提出了“摸石頭過(guò)河”，走一步看一看。

就比較而言第（3）類的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了解較多，因此黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)對(duì)留洋或短期鍍金海歸人士中的經(jīng)濟(jì)學(xué)家較為偏重。“蜀中無(wú)大將，廖化當(dāng)先鋒。”，也許是一種無(wú)奈的選擇，但也在情理之中。黨和國(guó)家希望這些海歸精英學(xué)成回國(guó)報(bào)效祖國(guó)，為祖國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。出于對(duì)這些海歸精英信任，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)采納了一些海歸精英的建言，同時(shí)也將一定的話語(yǔ)權(quán)交給了他們，使他們成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的『主流』。由此可見，如果這些海歸能將國(guó)外學(xué)到的一些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論與中國(guó)的社會(huì)主義制度結(jié)合起來(lái)。“洋為中用”，為中國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)，是可以有一番大的作為的，并且會(huì)受到廣大人民群眾的尊重。

遺憾的是，那些所謂海歸精英實(shí)際上是一些資本主義新自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)派的人物，在他們的頭腦里根本沒(méi)有社會(huì)主義。他們不學(xué)習(xí)也不尊重馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論中對(duì)社會(huì)主義的論述，不尊重鄧小平提出的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新概念。不愿將自己學(xué)到的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一些原理去適應(yīng)社會(huì)主義的原則。用他們的行話來(lái)說(shuō)，不愿接軌于社會(huì)主義。他們不但拒絕社會(huì)主義，而且反對(duì)社會(huì)主義，宣揚(yáng)資本主義。他們不但不理會(huì)黨和政府對(duì)他們的信任，而且出于利益的需要，與第（2）類反對(duì)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)界人物自覺地結(jié)合起來(lái)，同流合污。多年來(lái)一直把持話語(yǔ)權(quán)的所謂『主流精英』，實(shí)質(zhì)上是一批新老反對(duì)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的組合。

這些所謂『主流精英』所作所為就是搗亂中國(guó)的改革開放事業(yè)。篡改鄧小平的理論，將社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)篡改成資本主義新自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。鼓吹私有化，宣揚(yáng)資本主義新自由化經(jīng)濟(jì)是最先進(jìn)的生產(chǎn)力。當(dāng)前的中國(guó)，私有制已經(jīng)形成氣候。利益集團(tuán)中的新資本家、各級(jí)政府中的腐敗官員、知識(shí)分子中的無(wú)良學(xué)者自覺地勾結(jié)在一起，組成腐敗鐵三角。這些改革開放的既得利益者，永遠(yuǎn)不會(huì)滿足已經(jīng)取得和正在取得的巨額利益。他們以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律為借口，反對(duì)宏管調(diào)控，指責(zé)所有的政府行為（連火車票不漲價(jià)這樣的小事都不肯放過(guò)），要求黨和政府退出市場(chǎng)管理，攻擊帶領(lǐng)全國(guó)人民走社會(huì)主義道路的偉大領(lǐng)袖毛澤東、抵毀毛澤東思想，抵毀四項(xiàng)基本原則。他們的最終目的就是擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo)，顛復(fù)毛澤東主席創(chuàng)建的在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義新中國(guó)。將中國(guó)淪為帝國(guó)主義的附庸。

必須指出，總設(shè)計(jì)師鄧小平是說(shuō)過(guò)，搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不爭(zhēng)論。總設(shè)計(jì)師是指對(duì)于改革的方向是搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一點(diǎn)不要再爭(zhēng)論。但是，在改革的具體過(guò)程中不可能步步正確，錯(cuò)誤是難免的，偏離社會(huì)主義方向也是可能的。“摸石頭過(guò)河”，就是表明在改革的具體過(guò)程中需要經(jīng)常反思、和爭(zhēng)論，避免改革脫離正確的軌道。“摸石頭過(guò)河”，是用最簡(jiǎn)單的語(yǔ)言說(shuō)明了辯證唯物主義和實(shí)事求是的準(zhǔn)則。而『主流』既將改革引入歧途，又以“不爭(zhēng)論”來(lái)阻止反思，其狼子野心昭然若揭。

中國(guó)的廣大民眾是具有毛澤東思想覺悟的民眾，是要走社會(huì)主義道路的民眾。既然『主流』鐵了心要是搞資本主義新自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，與總設(shè)計(jì)師鄧小平所提出的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)格格不入；那么這樣的『主流』，在中國(guó)想要不遭到批判、不挨罵是不可能的。中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家是注定要受到廣大人民群眾的批判！！！這也就是中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常遭到批判和“挨罵”的實(shí)質(zhì)性的深層次原因。

再說(shuō)，『主流』“挨罵”算什么？與『主流』的所作所為，與『主流』所取得的巨額利益相比是太微不作道了。想許多“腐敗鐵三角”的人物，為了巨額的私利，鋌而走險(xiǎn)，坐幾年牢、甚至遭判死刑都在所不惜，『主流』聽了幾句罵聲就不能承受？承受能力就這樣低？既然『主流』做了那么多的丑事、壞事、惡事，缺德事，難道還指望人民群眾給你們立牌坊不成？嘿嘿！嘿嘿嘿嘿！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)