假設人的天性是自私的，那么他就應該自私嗎？
看一看自私的后果吧？
自私讓人貪婪，
自私讓人爾虞我詐，
自私是人類產生了階級分化，并由此產生了階級斗爭。
奴隸主的自私，是對奴隸的殘酷，把奴隸當作牲畜買賣和使喚，忘記了奴隸也是如他們一樣有血有肉有頭有臉的人！
地主的自私，是對貧苦農民的殘酷掠奪，越是荒年，他們的地越是值錢，高地租和高利貸壓得農民喘不上氣來！
資本家的自私，在于賺取最大的利潤，他們的眼睛里，只有他們的利潤，對于工人的利益，向來是能省則省，在他們那里，工人是花錢雇來的奴隸，我買了你就是來為我創造價值的。
因為自私，所以階級社會以來，紛爭不斷，戰爭連綿，強勢者為了他們的利益，不顧弱勢者的死活。
因為自私，才讓人類，沒有計劃，沒有為人類的長期利益去籌劃，只顧個人的眼前利益，不惜毀掉人類的未來。
因為自私，才有官僚的窮兇極惡，貪污腐化，在兩極分化的時代里，才有官匪一家，魚肉百姓。
自私，這頭貪婪的巨獸，失去了控制，人類必然走向自我的滅亡。
有人說，自私是人的自發天性。然而，即使如你所說，那么它更應該受到控制。
你可能說封建社會的專制就在于它是扼殺天性的，它扼殺了人的自私的天性。我說不，正好相反，封建社會正是由于皇帝自私性的惡性膨脹，家天下不是皇權最大的自私嗎？
我不知道現在那些高喊自私的人有什么理由去指責封建皇帝對自己利益最大化所作的一切！我有能力，我也要做皇帝，這不是自私者的最高理想嗎？
弱勢群體應該弱勢，是發展階段的必然。一切不合理現象都是法中的必然。所以，想平等，想共同富裕，那是很久很久以后的事。現在只能講自私，不能提公有。
資本主義不是很好地推動了生產力的發展嗎？弱肉強食也好，坑蒙拐騙也好，黃賭毒也好，留待以后去解決好了。其實解決不解決又有什么關系？只要生產力提高，人民物質生活有改善就行。再說黃賭毒不也滿足了人的精神需要了嗎？當然是富人階層和官僚階層的精神需要，當然也伴隨著弱勢們的付出，但人的自私是天性，現在引導公心，是抹殺天性。
自私是自由的代名詞？有人就是這樣看的！他們的人性，人權都是自私的。好像自私能解決一切，但一切都需要等待。
我贊成等待，但一切是在人類的階級斗爭中等待的，與自私也不無關系。其實，想明白了，無私是最大的自私，因為他是為了人與自然和諧相處的未來，為了我們的子孫后代，為了我們全人類自己的延續和發展。
在我看來，自私是應該受到限制的，公心的社會才有利于人類正常的發展，有利于人類的未來，人類必須走上有計劃的科學的合理的生產和消費之路，而這必須建立在公有和公心的基礎之上。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
