紙箱包子餡兒事件或?qū)⑽掖蛉肜鋵m
何必
|
民間懷疑：到底包子假還是新聞假？中國政府面對公信危機(jī) ● 韓詠紅（北京特派員） 轟動一時(shí)的“紙餡包子假新聞”，隨著北京電視臺七人受過，其中三名主任、制片人被撤職，假新聞“編導(dǎo)”訾北佳及“演員”等六人被刑事拘留而告蓋棺定論。不過，民間社會冒出對“假新聞”一說的懷疑，卻反映了中國政府所面對的公眾信任危機(jī)。 在本月18日官方宣布紙餡包子純屬捏造的同時(shí)，另一種民間說法也在醞釀。 有老百姓相信，近期中國因食品安全糾紛而與西方國家鬧得不可開交，有關(guān)部門為了挽救國家形象，把不適時(shí)爆出的紙餡包子新聞，作假說成是“假新聞”。 在網(wǎng)絡(luò)上一片議論紛紛中，不乏“堅(jiān)決不相信是假新聞”的跟帖。 “中華網(wǎng)社區(qū)”上一自稱吃過“紙餡餃子”的網(wǎng)民堅(jiān)稱，即使當(dāng)初電視臺播出的畫面是記者用DV機(jī)自編自導(dǎo)的產(chǎn)品，但紙箱做肉餡的方法，不可能是記者自己發(fā)明的，而是他將聽說的方法做實(shí)驗(yàn)拍出來。 也有民眾撰寫博客文章，認(rèn)為雖然北京市工商、食品安全部門迅速組織執(zhí)法人員，每天對北京早點(diǎn)市場進(jìn)行徹底檢查，結(jié)果均沒有發(fā)現(xiàn)存在“紙餡包子”，但是“沒有發(fā)現(xiàn)，當(dāng)然不足以證明過去沒有。” 這篇博客文章又說：“連天津市高級檢察院原檢察長李寶金那樣的高官都不能讓人信任，工商行政、食品安全部門的事后檢查會是什么效果也就不言自明了。” 長期在中國直轄市天津掌管當(dāng)?shù)厮痉ǖ睦顚毥穑侨ツ曛屑o(jì)委反腐行動中被查處，涉嫌受賄數(shù)百萬人民幣（100人民幣約20新元）的高官，去年底被開除中共黨籍。 在網(wǎng)絡(luò)世界外，北京市民一般對紙餡包子新聞在問世10天內(nèi)由真到假的巨變，很多是感到詫異和不解。 語文教授陳文海受訪時(shí)說：“不管是真是假，反正小商鋪賣的包子，我以后盡量不吃。”他坦言，在當(dāng)局宣布“紙餡包子”是假新聞以前，他也對紙餡包子的存在確信不疑。 反思的應(yīng)是國家質(zhì)監(jiān)部門 評論界則認(rèn)為，這起事件中應(yīng)該反思的是國家的質(zhì)量監(jiān)管部門，由于他們?nèi)狈χ鲃幼园l(fā)精神，喪失社會公信力，才造成假食品等重大問題先由媒體曝光才由有關(guān)部門查處，在中國成為一種慣例。 當(dāng)肇事的北京電視臺成為眾矢之的的時(shí)候，就有民間學(xué)者為媒體因假新聞過失即背負(fù)上“嚴(yán)重?cái)膰颐暋薄ⅰ皣?yán)重?fù)p害廣大人民群眾的切身利益”的嚴(yán)厲批評而為北京電視臺說話。 上海同濟(jì)大學(xué)文化批評研究所學(xué)者王曉漁在《南方都市報(bào)》上發(fā)表的文章《請像對待假新聞一樣對待假食品》就批評道：“假食品的危害性要大于假新聞。其他各種職能部門，在假食品出現(xiàn)之后，往往認(rèn)為與己無關(guān)，因此按兵不動，在假新聞出現(xiàn)之后卻高調(diào)介入、聲色俱厲，大有此一時(shí)彼一時(shí)之勢。” 不過，在公開評論文章里和訪問中，多數(shù)人仍然是接受紙餡包子是假新聞的說法。 北京出租車司機(jī)袁姓司機(jī)受訪時(shí)說，在資訊發(fā)達(dá)的今天，政府不會再冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)，硬把媒體發(fā)現(xiàn)真實(shí)的情況說成是假新聞。 他也反問道：“現(xiàn)在哪有官員愿意把這種政治風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到自己身上？” |
（2007年7月22日新加坡《聯(lián)合早報(bào)》）
規(guī)律性地，每周的這一天我是注定無法收到節(jié)目組的稿子。
而且，目前看來，這種不給我及時(shí)發(fā)稿子（當(dāng)然，其他地方也同時(shí)無法收到群發(fā)的稿子）的情況愈演愈烈，已經(jīng)發(fā)展到每周已經(jīng)會有三天以上不給稿子的進(jìn)程。往往都是在某一天會一下子收到幾天的東西。不知道，再這么下去，會不會一周只是在一天集中將七日的稿件一次性給付。
目前整個(gè)北京臺陷入了紙箱包子餡兒風(fēng)波的整肅之中，所有負(fù)面報(bào)道在實(shí)際上全部取消，變成了清一水兒的歌功頌德節(jié)目。
現(xiàn)在，對于這個(gè)事件的準(zhǔn)確定性，恐怕難以進(jìn)行。從現(xiàn)在公開了的相關(guān)信息看，該事件肇事者制作節(jié)目的靈感來源并非是閉門造車突然間心有靈犀，而是來源于觀眾提供的線索。換言之，即使是官方，也沒有否認(rèn)觀眾提供線索這樣的細(xì)節(jié)，也就證實(shí)了這個(gè)節(jié)目而不是涉案者自始至終“自編自導(dǎo)自演”。這就是說，觀眾提供線索的真實(shí)性是記者調(diào)查的對象。簡言之，工商部門沒有查實(shí)紙箱包子餡兒，并不等于北京不存在紙箱包子餡兒。可能性無非是，要么是觀眾異想天開，要么是紙箱包子餡兒確實(shí)存在，只不過工商部門沒找到。當(dāng)然，也不排除工商部門即使查到了也密不示人的可能性。
因?yàn)橹谱鳌凹傩侣劇倍恍淌戮辛簦@種做法還是很少見。其實(shí)，以我經(jīng)年累月作為新聞界里的混混兒的經(jīng)歷，隨便哪天打開報(bào)刊廣電，其中的假新聞無處不在，還別說我一向認(rèn)為，在目前的中國社會，根本不存在所謂的新聞，而只有宣傳，所有的貌似新聞的貨色都是經(jīng)過宣傳部門恩準(zhǔn)的，或者說是宣傳部門為了維持委府的需要而向公眾傳播的信息，這種信息是經(jīng)過了嚴(yán)密的篩選的；到現(xiàn)在，宣傳控制嚴(yán)厲到了改革開放以來前所未有的程度，連號稱是信息化標(biāo)志和民意平臺的互聯(lián)網(wǎng)也未能幸免于難。當(dāng)新聞失去了其原本應(yīng)該具備的真實(shí)、客觀、及時(shí)、準(zhǔn)確的屬性時(shí)，所有的新聞當(dāng)然也就不能稱之為新聞，而只能是人為控制之下經(jīng)過仔細(xì)精心選擇之后的歌舞升平好大喜功。
從這個(gè)意義上說，我們似乎不應(yīng)該責(zé)問哪條是假新聞，而應(yīng)該問哪條不是假新聞，或者，應(yīng)該問中國的媒體上到底有沒有貨真價(jià)實(shí)的新聞。BBC報(bào)道，國際新聞自由監(jiān)督機(jī)構(gòu)“無國界記者”雖然承認(rèn)中國的狀況有所改善，并得以訪問了中國，但仍把中國的新聞自由程度列為全球倒數(shù)第五。
如此，要是追咎假新聞制造者的話，那么恐怕在中國官方公布的30萬從事新聞的人員當(dāng)中，沒有幾個(gè)可以不被鋃鐺入獄的。
假定紙箱包子餡兒節(jié)目的的確確是個(gè)由節(jié)目組人員自己編導(dǎo)演的內(nèi)容，這種內(nèi)容還少嗎？我身為電視人，太知道其中的行當(dāng)了。隨便打開什么電視臺的節(jié)目，我就能隨手指出其中自己編導(dǎo)演的成分；而我在央視供職的經(jīng)歷當(dāng)中，這類把戲也是數(shù)不勝數(shù)的。這種操作路數(shù)，是得到電視界默認(rèn)的潛規(guī)則，甚至是為電視界里權(quán)力人物所鼓勵的。
那么，這數(shù)不勝數(shù)的自己編導(dǎo)演的節(jié)目是否都受到了追究？顯然沒有。電視臺以收視率定生死，電視界將收視率稱作是萬惡之源。末位淘汰制度的存在，使得各個(gè)節(jié)目組對于收視率不擇手段的追逐到了喪心病狂的程度。為了節(jié)目組的存在，當(dāng)然要采取非常路徑。
雖然委府發(fā)布有關(guān)政務(wù)公開的振振有詞，但在新聞實(shí)際操作過程中，最難于采訪的就是行政機(jī)關(guān)，這給新聞制作制造了不可逾越的制度性障礙。當(dāng)記者對我說哪個(gè)衙門官員不接受采訪，我已經(jīng)毫無情緒，習(xí)以為常。如今的貪官污吏要是不如此才叫怪了呢。
同時(shí)，坊間呼吁了很久，但新聞法到現(xiàn)在也沒有出臺，這就給新聞工作人員以無法可依的工作環(huán)境。新聞采訪人員遭到謾罵、毆打、圍攻、扣押甚至殺戮的事件層出不窮。以至于到現(xiàn)在，在中國官方認(rèn)可的職業(yè)危險(xiǎn)性排名當(dāng)中，新聞記者僅次于礦工和警察而高居第三位。
在如此大背景里，在新聞操作難度日益加大的環(huán)境下，自己編導(dǎo)演也就成了不可避免的安全行政。雖然我并不認(rèn)可這種違背職業(yè)操守的做法，就如同我反感有償新聞一樣，卻也無可奈何，在很大程度上對如此現(xiàn)象的廣泛存在抱以同情和默認(rèn)的態(tài)度。
可這次，紙箱包子事件鬧出的動靜太大了，鬧到了全世界各大新聞通訊社競相轉(zhuǎn)載。別忘了，現(xiàn)在是什么時(shí)候？是全世界圍剿中國食品安全的敏感時(shí)機(jī)，中國方面信誓旦旦向國際上表示，中國產(chǎn)品安全性是沒有問題的。可就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，媒體不識時(shí)務(wù)地發(fā)布了紙箱包子餡兒報(bào)道，而且事情發(fā)生地點(diǎn)就在奧運(yùn)會行將舉辦的北京，日期恰逢奧運(yùn)會倒計(jì)時(shí)一周年前夕。
這是什么？給中國的國際形象重重地抹上了一把惡心至極的黑，讓委府咬牙切齒。這不撞到了槍口上？無論如何，也要剿滅這種說辭——咱別的本事欠缺，剝奪知情權(quán)還是行家里手。
所以，在假新聞無處不在的當(dāng)下，紙箱包子餡兒節(jié)目算是個(gè)地地道道的倒霉蛋兒，算是個(gè)必須要被殺一儆百的犧牲品。
從這個(gè)意義上說，紙箱包子餡兒節(jié)目是個(gè)靶子，北京電視臺為此承擔(dān)了制度性禍害遺留和積累下來的代價(jià)，而這種代價(jià)悉數(shù)由北京電視臺來承擔(dān)，原本就是不公平的，比如政務(wù)公開，比如新聞自由，比如食品安全，比如職業(yè)操守……
可以說，北京電視臺成為了中國諸多問題爆發(fā)中的犧牲品。表面上看，事件牽涉到的只是幾個(gè)人，但其影響卻遍及電視臺的所有犄角旮旯。電視臺內(nèi)部也上演著殺一儆百株連九族的劇目。
如此，一方面，通過北京臺正在經(jīng)歷的悲劇，讓其他電視臺乃至整個(gè)新聞界天道酬勤，另一方面，也給了在北京能夠收看的其他電視臺（包括央視以及各地方衛(wèi)星頻道）的節(jié)目一次天賜良機(jī)，超越北京臺，并且大張旗鼓地跑馬占地，收復(fù)北京臺失守的陣地，面對北京臺拱手相讓的超出半壁江山的報(bào)道領(lǐng)域，這應(yīng)該是個(gè)千載難逢的契機(jī)。
同時(shí)，這也應(yīng)該是一次全面電視人才爭奪大戰(zhàn)的序幕。畢竟，北京臺還是有一批素養(yǎng)不錯的人員，無論是調(diào)查節(jié)目，還是資訊節(jié)目，抑或演播室節(jié)目，原本占據(jù)的位置現(xiàn)在都會悄無聲息地通通出讓，這些人員也會郁郁寡歡無所事事，將為其他電視臺爭搶電視界最寶貴的資源開辟綠色通道。
在接到停止負(fù)面報(bào)道指令后，節(jié)目組里的人就對我半開玩笑地說，這下可砸了老潘的飯碗了。的確，對于一個(gè)以評論見長的節(jié)目來說，這種聚變，使得我存在的意義驟然間成為可有可無了。令人恐懼的是，以我將近50歲的年齡，再考慮跳槽顯然不現(xiàn)實(shí)。雖然我能夠?qū)⒐?jié)目帶到一個(gè)在北京所有落地節(jié)目總排名的前20位的成績，但業(yè)界流行的說法是，電視是個(gè)年輕人的行當(dāng)，像我這樣如此高齡還混跡在節(jié)目制作第一線的無論如何也算是鳳毛麟角。本來嘛，無論是在央視，還是北京臺，我從來都是沒有任何勞動合同的打零工者。再往前說，我這一輩子自始至終從來沒有在體制內(nèi)干過，因此注定不會與哪怕些許權(quán)力有所沾染，不可能因?yàn)槁殑?wù)變遷而脫離節(jié)目最前線。因此，動蕩發(fā)生之際，最先受難的恐怕就是毫無保護(hù)的我這等社會最底層分子了。也許最可能的路徑就是打道回府，繼續(xù)失業(yè)生涯。
從這次紙箱包子餡兒風(fēng)波的處理方式上看，不可謂不興師動眾。官員受到行政處分甚至拿下烏紗帽的做法姑且不論，只是看，節(jié)目組解散，所有臨時(shí)員工解除合同，這種做法在勞動法上的依據(jù)如何，就是個(gè)很大的問題；更為可怕的是，這種株連九族的方式，將結(jié)果所造成的后果追咎到其他無關(guān)的人員，這顯然是有問題的。
很可能，我在北京臺的日子也不會長了。我在《首都經(jīng)濟(jì)報(bào)道》已經(jīng)接近三年半的打工生涯，應(yīng)該壽終正寢了。
穆軍兄一直為我關(guān)注著新的糊口地界兒，我很是感激。不過就目前的情況看，恐怕應(yīng)該有蜀道之性。更何況，現(xiàn)在日益為人們所共識的是，明年奧運(yùn)會后將發(fā)生更為慘烈的肅清，恐怖氣氛將會更加濃重。在如此大背景下，我等也許只能坐以待斃了。從這個(gè)意義上說，北京臺這次治理，可以看作是奧運(yùn)會前各式各樣例行預(yù)演當(dāng)中的一次。
本來，我所供職的北京臺《城市》節(jié)目已經(jīng)為我日益淡出，實(shí)在惹不起，只能采取躲的方式。由是，該節(jié)目也成為我避猶不及的視聽敏感，一個(gè)調(diào)查類節(jié)目做成了一個(gè)權(quán)力主導(dǎo)下的話語權(quán)節(jié)目，而評論質(zhì)量到了那般地步，我實(shí)在受不了那份刺激。
而這次全臺清剿，也讓《首經(jīng)》不可逃避地涵蓋在歌功頌德的行列當(dāng)中。其中的權(quán)力人物業(yè)已揮舞權(quán)杖窮兇極惡起來，印證了在浩劫之際必然產(chǎn)生放蕩與墮落的預(yù)言，諂媚于權(quán)力也就如此虛張聲勢地放逐著殘存的新聞領(lǐng)域職業(yè)操守底線。
可想而知的是，今后的《首經(jīng)》節(jié)目也會為我所慘不忍睹；而借著事件風(fēng)波耀武揚(yáng)威的權(quán)力人物真實(shí)嘴臉的暴露，更是令人慨嘆中國社會距離萬劫不復(fù)的咫尺之遙。一矣到了如此地步，我也就差不多該滾蛋了。
我自封為悲觀主義、失敗主義的烏鴉嘴。可太多的事情都讓我不幸言中。白色恐怖陰云密布，我除了安之若素，還能有其他什么選擇？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
