天說變就變.昨晚還滿天星斗,后半夜卻漸漸瀝瀝下起雨來.我四點就起床了,等同案的另兩位朋友一起坐車去開封上訪.今天是個特殊的日子,是我們跑了多少路爭取來的:受市政法委領導約見.無論如何不能遲到,八點前一定趕到,寧可我們等領導,不能讓領導等我們.我縣離開封50公里,坐車大約一個小時.我們沒吃早飯,六點半坐上了去開封的班車.落座后我想休息一會兒,但思緒卻禁不住翻騰起來:                               

       記不清這是第幾次去上訪了,領導這次約見會有結果嗎?會明確表態嗎?會的.兩周前童科長曾當面許諾:半個月內市委領導研究你們的問題,要給你們一個滿意的答復.今天已經半個多月了,這可是大家盼望已久的事.據不完全統計,開封市加三縣.涉案人員大約180人.我們訪民代表中有原開封市委副書記,有原河南大學黨辦主任,有開封市公安局副局長,有原縣委副書記,我們都是在1978年揭批查運動中,被冠以"莫須有"之罪名被捕,被判,撤職罷官.開除黨籍,開除公職的.如蘭考縣委書記張欽禮同志是建國后蘭考縣第一任縣長,文革中因捍衛焦裕祿這面旗幟,支持造反派被判刑十三年,刑滿釋放后貧病交加已含冤死去，河南慘哪!上自省委書記下至生產隊長全部以"幫派體系","打砸搶分子"之罪名被翻了底兒朝天.當時任中央總書記的胡耀邦曾嚴厲批評河南揭批查擴大化.據我所知:中央兩次下發文件試圖糾正擴大化問題,都因當時黨內生活不正常未認真落實.真是物是人非,兩條路線兩重天啊!

         我們到開封市委上訪,政治方面無任何訴求,只求解決晚年的生活問題.昔日患難與共的戰友,將近三分之一的人已經作古,茍活于人世者大多生活在社會最低層,所受政治迫害不說,現在連基本生活保障都沒有.我們這批人有參加抗美援朝的老兵,有土改時期參加工作的老同志,有文革中成長起來的新秀.多數已年過古稀,當年的紅衛兵小將已是年過花甲的老人了.昔日的風彩早以蕩然無存,苦難的歲月卻給每個人從心靈到外表都留下深深的印記,但每一個人眼睛里卻顯露出堅定與不屈.前些年尚可自食其力,隨著年齡的增長,漸漸喪失了勞動能力,生活無著,有的靠老伴,有的靠孩子,多數在貧困中掙扎,生活十分拮據.如葛XX，是原開封市物質局局長，被開除公職后,老婆孩子也先后下崗.孩子年輕,靠打工尚可養活自己,老兩口麥季下鄉拾麥,秋季下鄉拾秋,沒錢買菜就到菜市場拾丟棄的菜幫菜葉艱難度日.

       胡錦濤總書記執政以來,提出新的治國理念,以人為本,關注民生.中央十分重視信訪工作,下發了(2007)5號文件.河南省政法委書記李新民許諾:凡涉法涉訴案件要作到件件落實,每個上訪者都可以受到領導的接待,要限期解決,作到上訪者滿意、政府滿意.我們的訴求屬不屬于涉法涉訴案件？屬不屬于李新民書記所承諾的范圍？答案應該是明確的。但在我們問到這個問題時，開封市政法委童科長的答復是："不屬于涉法涉訴案件。"不知童科長的答復來自何方?有何政策依據?

       揭批查運動案過去習慣稱作"運動案",長期被劃為禁區,告狀無門。為什么會成為禁區，我搞不明白。但我不相信這是黨中央的決定，沒有文件政策依據，與國家憲法、刑事訴訟法相悖。1981年(?)我親自看了一個中央文件(記不清是幾號文件了)，大意是：“揭批查運動整人太多，定性太高，材料太粗，要求縣以上領導機關抽調專人進行甄別復儀，不要搞一風吹，搞錯的該放的放、該平反的平反，該恢復工作的恢復工作。”很明顯是對揭批查運動的糾偏。據說鄧小平從四川回京路過河南說過這樣的話：河南本來面就大。中央文件精神不但沒有貫徹落實，沒有糾偏，反而又來個批“地震”。（即上訪告狀是鬧“地震”）又抓了一批人，鄧小平一句話使中央這一文件成了一張廢紙。后來聽說鄧小平還說過一句話“揭批查問題二十年不議。”從1978年到現在29年過去了，20年時效早已過去，為什么現在執政者還如此奉若神明？這起碼說明兩個問題：一、黨內生活不正常。胡耀邦當時任中央總書記，鄧小平一句話能否定中央決定這正常嗎？其二，后來執政者如何面對揭批查擴大化問題？是實事求是落實中央文件精神糾正冤假錯案？還是唯鄧是從、將錯就錯，繼續把運動案作為禁區？這是擺在新一屆中央面前的一件十分嚴肅的政治問題。為了國家的長治久安，黨中央應面對現實作出抉擇。因為在目前上訪案件中這是一個無法回避的問題。如果這一問題不解決，將會為黨的事業留下無法彌補的后遺癥，不但司法公正成為一句空話，也嚴重影響黨的形象，正如有人戲言為實事求是變成了是球。

        三個月前,開封市信訪局根據我們的訴求,給市委寫了專題報告,建議解決這部分人的養老問題。按中央（1982）9號文件和河南省委（1983）100號文件精神（即原來是國家正式干部和國家正式職工的，刑滿釋放后要重新安排工作）予于解決。當時由于種種原因，上述文件精神并未認真貫徹落實。現在這部分人年事已高，早已到了退休年齡，要求按退休處理，合理合法。市委領導對這一報告做了批示，責成市政法委負責調查落實。市政法委指派了一名常務副書記具體負責。他和兩名科長于2007年3月30號聽取了信訪代表的匯報。后來凡同案上訪者分別匯報了個人情況。三個月過去了，目前還沒任何結果。但我們對黨中央充滿期待，對自己的問題心知肚明，對我們的合理訴求充滿信心！

        車已進市區，我很快收回了思緒。路兩邊綠油油的秧苗受到雨水的滋潤正茁壯生長，兩行白楊傲然挺立直指蒼穹，到處生機盎然。遠處的高樓大廈鱗次櫛比。小巷深處，低矮的房舍掩映在霧雨朦朧中。東來西往的人們撐著各式雨傘在大街上穿行，他們在為生計而奔忙。雨停了，太陽從云層中露出來，毫不吝嗇地把陽光灑向大地，雖然是雨后，空氣仍顯得十分燥熱。

        到了。只見市委門口聚集了好多人，一個六十多歲的老頭正在馬路中間向北慢慢爬去，一邊爬一邊大聲哭喊：“哎呀。。。哎呀。。。”哭聲中流露出無助與無奈。我走近一看，只見這位老人滿嘴血沫。我問旁邊一位中年婦女怎么回事，她說：“是來告狀的，不只哪句話沒說好，從市委辦公樓里走出幾個年輕人，不分青紅皂白，劈頭蓋臉一頓暴打。”我茫然了。我想：這位老人不知從何而來，又因何故，冒著雨，早早來到市委。告狀定有冤情，想討個公道，結果連門都沒進去，反遭一頓毒打，這世上還有講理的地方嗎？真應了“屈死不告狀”這句古訓了。上一次（6月22號）來上訪就遇見一個中年婦女被打后，仰面躺在市委辦公樓門口，動彈不得，旁邊一位婦女（可能是同伴）在照料他。看來在市委大院，訪民挨打事件絕非偶然。在老百姓眼里，市委就代表共產黨，不管是什么原因，在市委院里公然毆打訪民都是不可思議的，信仰大廈在拳打腳踢下會轟然倒塌，共產黨的形象會面目全非。

        聯想自己，上訪已一年多了，不知來市委多少次了，現在還茫茫然。遙想當年，冤案制造者是多么愜意和輕松：幾個人一嘀咕，冤案即成。現在要求平反可比登天還難，縣委推市委，市委推省委，法院推政策，都說中央沒有新精神。原有的上邊精神又政出多門，到下邊怎么不造成亂局？我們的訴求拋開政治問題不說，要求解決我們應該享受的基本生活保障都這么難，更甭說追究冤案制造者的法律責任了。建國以來歷次政治運動后期都要進行甄別復議糾正錯案，五七年反右運動，八零年后更是一風吹。為什么惟獨揭批查運動被劃為禁區，并且“二十年不議”？難道揭批查運動沒有錯案？難道對鄧小平也要搞“兩個凡是”？鄧小平不是最講實事求是嗎？可以這樣說，揭批查運動整人數量之多，無歷史可比，錯案之多，無歷史可比。涉案人員一少部分已帶著遺憾撒手人寰，多數人還在世，如果過早地作為歷史塵封起來，無疑于助紂為虐！

　　八點半，我們登記后就來到市政法委監督協調科。見了羅科長他說：“童科長患腸胃炎住院了。”我們說：“童科長答應今天由政法委領導接待我們，童科長住院，領導并沒住院啊！”羅答：“這事由童科長具體負責，我不太清楚。”我們要求羅科長跟政法委領導電話聯系，答復是：領導不在家。我們面面相觀，不知所云。。。。。。

        我們并不甘心一句話被打發走，相約下午再來。簡單吃了點飯，下午三點又來到政法委。這時政法委各科室都有人上班，惟獨監督協調科大門緊鎖，連一個辦公人員都沒有。四點鐘，約見無望，我們誰也不說話，然后走出市委大樓，相聚在馬路邊。我心中五味陳雜，思緒萬千，耳畔似乎還回蕩著被打老人的哀嚎。這時大家七嘴八舌議論開了，有的說：“這是約見嗎？是忽悠！”有的說：“不管問題能否解決，總得有個話，不應該用這種辦法對待我們，輕著說是不負責任，重著說是卑鄙！”

         這是我第一次近距離接觸申紅玉同志，他是黨的“九大”、“十大”代表，原開封市委副書記，勞動模范，文革初期工人造反派領袖。只見他頭發稀疏，兩鬢斑白，因腦血栓后遺癥，走路有點跛。他喃喃自語：“怎么能這樣呢？”我戲謔到：“這就是與時俱進吧！”

          （作者說明：本文為作者親身經歷，無任何虛構，哪位網友有文中提到的1981年中央有關揭批查問題的文件原文，請跟帖告我，不甚感激。）

                                                                                      鍔未殘

                                                                       2007年7月6日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號