為什么不再高舉四化的紅旗

　　從我上學開始，實現四個現代化一直是國家的宏偉目標。這個計劃又宏偉艱巨，又明確清晰。本身是目標的同時又是可靠的判斷標準：完成與否只要一對比就知道，是否在發展看看跟發達國家的差距就明白。

　　但奇怪的是，大約從1992年開始，這個目標就不再提起，換成小康生活、中等發達國家水平等帶有很強主觀色彩與數字游戲的目標。你說小康，我覺得很苦，可你有那么多的數據使勁宣傳，搞得我不相信也不行。可這生活水平真的代表一切嗎？血汗工廠和高科技工廠創造同樣的經濟，可是世界上有誰相信他們一樣呢？他們的代價差別太大了，前者是殖民地，后者是強國。兩個目標一對比，四化目標的層次遠遠高于小康GDP目標，可是為什么拋棄了四化紅旗？

　　是這個目標不好嗎？當然不是，只要實現了四化，中國一定就是強國，而且是從人民到國家的整體強盛。小康生活又能代表什么？

　　是這個目標不夠宏偉嗎？實現四化，中華民族復興就完成，這難道不是我們一直強調的目標嗎？想通過GDP數字、中等發達國家水平，是永遠不能實現中華民族的復興的。

　　是這個目標不夠艱巨嗎？那還有什么更加艱巨？難道小康GDP、中等發達國家不是簡單的數字游戲嗎？

　　是這個目標太困難了嗎？的確是，非常非常的困難。可是那中國人又多又聰明，只要在黨中央的英明領導下團結一心，這個目標又難在哪里？新中國建立的時候，科技根本就是一片空白，在黨中央的領導下不是迅速成為世界第三科技強國嗎？現在那么多的大學生學無致用以至于找不到工作，難道不是太可惜、太浪費了嗎？這是對中華民族的極大犯罪！

　　是這個目標有歷史遺留問題的嗎？歷史遺留的壞東西當然要拋棄，但是好的東西就不能保留嗎？那國家的領土、人才、核武器、核潛艇等等又哪里來？也要拋棄嗎？看看以前的科技強國現在成了組裝工業、血汗工廠的殖民地，到底是哪個時代有問題？

　　其實，我又打心眼里理解拋棄四化紅旗的做法。事實上經過了30年超高速發展之后，除了在GDP數字方面之外，跟西方發達國家的各方面差距是急劇擴大。這集中體現在四化的核心科學技術現代化上。中國現在的教育以考試、分數為核心，實踐、能力根本就沒有人想起，學風、校風、思想全面墮落，同樣的中國的科研體系也全面崩潰。在這種情況下，中國談什么四化？

　　30年沒搞出一樣值得自豪的東西，只能憑以前的家底生活，與國外科技的日新月異相比，完全是在倒退。而中國企業要不停的改革、接軌，哪里有精力、心思搞開發？血汗工廠、組裝工業甚至奴隸制度都出現了，這種國家怎么搞高科技？科技都在退化，還談什么四化？不用別人說，自己趁早放下四化紅旗吧。

　　說到現在，以目前的中國發展下去，又怎么可能實現四化？說以后會好，什么時候開始？什么時候完成？中央提出自主創新，又有什么真正的措施？連高速鐵路這樣長遠的巨大工程都賣給了國外，還有什么要自己搞？這一切因為什么？因為鼓吹“市場換技術”，錯誤的把產品當作技術。沒有了市場，技術何以生存？最后只能淪為組裝工業和初級加工、原材料基地，還美其名曰“發揮比較優勢”、“世界工廠”。透支了民族未來和資源，又把利潤送給國外，我們怎么發展？

　　為什么要奉行“市場換技術”？中國這么大，要人才有人才，要資源有資源，要市場有市場，只要給予時間和引導，中國什么做不出來？為什么就認定只能由外國賜予技術？難道某些人骨頭里就認為中國人無能？中華民族是劣等民族？不錯，技術剛出來是不完善，但外國技術剛出來時不也是一樣不成熟嗎？還不是經過多次改進才成熟的嗎？產品不符合國際標準，且不說中國這么大完全可以擁有自己的標準讓別人要遵守，就是采用國際標準也不存在多大的困難吧。只有用國外的嗎？你是為中國好，還是為外國人的賣辦？

　　是該拋棄錯誤的“市場換技術”的時候了！我們要理直氣壯的重新高舉四化紅旗，奉行“市場爭（國際）市場”的策略！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號