李金華揭群丑為何沒人害羞

記得前年在李金華點名之前，有人托關系找門路跟李金華說情，希望李金華嘴下留情，給個面子于人方便自己方便。李金華不理那個茬，在電視是大聲回應，“我就是國家的看門狗”，言外之意，只要你偷了國家的東西，我就咬你。李金華這樣的干部，即便放到香港，也是個不可多得的優(yōu)秀的公務員。如果是在法國，那法國總理就沒有薩科奇的份了。但在中國，李金華的仕途就沒那么理想了，原因在于，得罪人太多。

應該說，李金華把那些人咬的還是很疼的，好幾個大人物在電視和報紙上罵街，指責國家審計署是馬列主義手電筒。李金華聞言遂對審計系統(tǒng)自查，對查出的問題絲毫不姑息，夠哪一條罪狀，就按哪一條規(guī)矩辦。這有去年的報刊為證。從李金華對審計系統(tǒng)自查的嚴厲程度上來看，“打鐵先得本身硬”這一條李金華是絕對過關的。如果要是懷疑李金華不過硬，那就等于說，中國的官員們也就徹底的沒有指望了。

因為自身過硬，李金華不怕有人非難、罵街，今年索性來個大曝光——群裸，56個部委榜上有名。然而效果卻非常的不理想。特別奇怪的是，這一次不但沒人罵街、非難，倒是一幅優(yōu)哉游哉的神態(tài)。這不由得讓人想到了國外的裸體行為，如果一個人在大街上脫光了衣服，那屬于露陰、變態(tài)；但如果是一群人在大街上脫光了衣服，那就是行為主義了。既然是行為主義，那這些裸露的個體們自然也就是行為主義藝術家了。

這個結果絕對是李金華沒有料到了，本來是要給人家曝光揭丑，不成想著倒成全了人家。眾人心有靈犀：反正也脫了，即脫之則安之，何不瀟灑走一回，不信有那個警察那么不開眼，敢上來管咱們哥們。再者說，咱們哥們弟兄里也不是就沒有警察，比如鐵道部，就管著一部分警察么。他們甚至想，如果明年李金華還弄這一手，咱們就以這種方式繼續(xù)還他這一手。反正脫一次是脫，脫一百次也是脫，沒什么了不起。

“天地悠悠，過客匆匆。”因為大家早就把他們看透了，穿不穿衣服都一個樣，所以，對于他們的行為藝術，路人并沒有表現(xiàn)出太多的熱情或給予太多的關注。如果說前一個結果絕對是李金華沒有料到的，那么后一個結果則是這群行為藝術家們絕對沒有料到的。而這兩個絕對讓人沒料到的結果，就成了讓外國人絕對沒有料到的結果，外國人絕對沒有料到，第一、中國官員怎么就集體沒有羞恥意識，第二、中國老百姓怎么就集體如此麻木。

問題金額348億，這事如果發(fā)生在國外，整個政府必定要集體辭職了，然后集體接受調查，因為每一個問題部門的問題，都不是孤立的個案，而是一個相互關聯(lián)的互為因果的共案、串案、窩案。但在中國，法不責眾了。面對這樣的內閣中樞、三省六部，就算是鐵腕皇帝雍正復活，也無可奈何。因為總不能都罷了吧。前幾天我曾經說過，游離于道德之外的制度，必然要造就出游離于道德之外的官員，從56個部委集體違規(guī)這件事上，就充分證明了我的這個論斷。

有人曾經勸過我，以后寫文章要就事論事，不要針對人。他說針對人論事，文章難免不會情緒化。我回他說，你這純屬狗屁邏輯，事都是人干的，如果沒有人干，能出那些事么？敢情那些事都長著腿，自己跑來了不成。正比一條狗偷了人家的肉，你是打狗呢，還是罵肉放得不是地方？或者說肉不該自己跑到狗嘴里去？所以我的文章從來都是既對事，更對人，并且一個都不放過。

有人說，要怪就怪制度不健全。那制度又是誰建的呢？是天上掉下來還是地上長出來的或者大風從海里刮來的？還不是人為的么。說制度有問題是本末倒置，關鍵是人有問題，人有了問題，在健全的制度也形同虛設；人要是沒問題，就是沒有制度，照樣夜不閉戶路不拾遺。自從改革開放以來，中國的法律越來越多，有人形容中國的法律之多是：上管天下管地中間管空氣，另外還管拉屎放屁。但就是管不了官商勾結、學者貓膩、黑老大進政協(xié)。

據北京青年報報道，身為政法大學博士的曹文莊，被捕前曾潛心研究法律，寫出過《論受賄罪的主客觀要件及犯罪構成》，這樣的論文這幾乎等于是，竊術高超的小偷寫成《論盜竊罪的主觀因素和客觀因素及盜竊成功》，既有理論又有實踐，學術水平和學術價值不容置喙。區(qū)別旨在于，案發(fā)后曹文莊敢口吐狂言，“要是能把我查出來，中國就沒有清官了。”小偷們卻不敢說：“要是能把我抓到，中國就沒有小偷了。”因為曹文莊知道，在健全的法律也有空子可鉆，尤其是這部法律很可能又是他親手制訂的。只不過是有人鉆過去了，有人比如小偷們卻沒能鉆過去。

不過，曹文莊的經歷也給了我們很多啟發(fā)，人太聰明了就會走向聰明的反面，聰明反被聰明誤。似乎是給別人織的網，結果作繭自縛，反倒是把自己裝進去了。這就像一個請君入甕式的規(guī)律，最初肯定是為別人準備的刑具，但百算計千算計，就是沒算計到有一天會輪到自己頭上來。按照曹雪芹的說法：機關算盡太聰明，反害了卿卿性命。縱觀歷史，這是官場上所有自以為是之徒的必然結局。

這些人之所以會以這樣的悲劇方式為自己的人生畫上句號，原因無非有三個，其一、過分夸大了權力的做用，他們以夸張的方式行使手中的權力，從而形成一種權利泡沫現(xiàn)象。一旦這個泡沫被人捅破，人生也就到了頭。其二、不能正確對待“潛規(guī)則”。“潛規(guī)則”之所以稱之為“潛規(guī)則”，顯然是不能拿到臺面上來的規(guī)則。可是有人被權利泡沫所蒙蔽，患上了權力虛高癥，居然把“潛規(guī)則”變成明規(guī)則，就在光天化日下一手交錢一手交貨。他們錯誤地認為，既然“潛規(guī)則”能夠存在，就必然有它存在的合理性，既然有合理性，那么把“潛規(guī)則”從臺面下拿出來變成明規(guī)則又有何不可。其三、這些人太相信權力的邊際效用了，從權力的邊際收益中，他們盡享人生樂趣。卻不知道權力其實就是一把雙刃劍，稍有閃失，就會傷及自己；更不懂得權力也會異化這個道理，一個人手中的權力越大，這種權力就越是具有潛在的自毀性。

李金華肯定不會像我想的這么深刻，所以他一直呼吁給審計更大的權力。但給了他更大的權力又能怎樣，如果大家都不要臉了，誰還在意你罰款呢。而問題的癥結依然沒有找到。從國外成熟社會的管理經驗上看，要解決官員無恥感的問題，不是給那些部門增加權力，而是給權力部門削減權力，如果沒有了權力，就算想不要臉那也沒有不要臉的能力了。正好比古代有些民族對待強奸犯的做法，一刀斬斷是非根，看他如何干壞事，就算把一個大姑娘白花花的送到他面前，也是白眼饞干著急。中國要徹底根治腐敗問題，不在于社會制度問題，也不在于選舉不選舉，就在于給官員的權力太大。不妨再效法一下當年的桌子山市，把市政府大樓賣了，連市長都去賣燒雞了，誰還能腐敗得了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號