窯奴是怎么產生的？
　　
　　[ 一江春水向東流也向西流 ] 于2007-06-16 19:33:01 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
　　
　　窯奴是怎么產生的？
　　
　　隨著山西黑窯事件的進展，越來越多的人們開始了深入的思考：窯奴產生的原因到底是什么？這個家那個家們也許會從經濟啊、思想啊、人性啊等等的方面挖掘出深刻的根源，但在下不能，咱不是做研究的家，只是一個能夠看見現象的、頭腦簡單的草民而已。所以既沒能力、也不想在理論上提出什么見解，只想指出一個現象，供大家參考。
　　
　　現在除了山西的窯奴，別的地方還有沒有其他的“X奴”呢？我認為是有的，就是那些血汗工廠的打工崽、打工妹。作為奴隸，他們都沒有人身的自由，說話（表達自己意識）的自由，甚至逃命的自由。只不過和山西的窯奴相比，程度上多少有點些須的差別罷了。這個現象，想必是公認的吧。
　　
　　另一個現象是，在建國后的前三十年里，全國并沒有發現一家血汗工廠。在改革開放的這二十多年，公有制企業里也沒有一家血汗工廠。無一例外，血汗工廠，黑窯、黑礦、黑XX，都發生在私有制企業。這個，不知道有沒有人能夠證否？
　　
　　只從現象上看，公有制不產生血汗工廠，黑窯、黑礦、黑XX，不產生奴隸，私有制產生血汗工廠，黑窯、黑礦、黑XX，產生奴隸。
　　
　　可能有專家會按照XX產生的問題不是XX的錯，是XX不完善的緣故的邏輯，說血汗工廠，黑窯、黑礦、黑XX的產生不是私有制的錯。是私有制不完善的緣故。可是我就想不通：原本就很不完善的公有制，他怎么就不產生血汗工廠，黑窯、黑礦、黑XX，不產生奴隸呢？

 從山西黑磚窯事件談先進生產力
　　
　　[ 宋公明 ] 于2007-06-16 19:00:27 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
　　
　　從山西黑磚窯事件談先進生產力
　　
　　近日，山西黑磚窯事件激起了舉國公憤，可謂人人義憤填膺，個個口誅筆伐。
　　
　　是的，眼看就要舉辦奧運會，就要招開十七大，就要迎接香港回歸十周年了，國家是多么需要一個安定祥和的社會環境呀。可是近來接連發生了許多事情，一會兒是鋼水燒死32名工人的事故讓舉國震驚，一會兒股市大起大落，弄得人心惶惶；一會兒又是太湖水臭，輿論為之大嘩；還沒來得及定神，山西又暴出了黑磚窯事件，真是一波未平，一波又起，國家經得起這么折騰嗎？
　　
　　出了這么多事，不得不讓人反思。在血淋淋的教訓面前，在活生生的現實面前，讓很多人看出來了，這一切，都是精英們餿主意惹出來的禍。山西黑磚窯更是像一部反面教材，讓大家看清了生產資料私有化的惡果。
　　
　　什么是先進的生產力？根據精英們的理論，人都是自私的，所以只有私有制才能解放生產力，所以農村要分田到戶，煤礦，工廠，企業要拱手讓給私人，個體磚窯當然也代表了先進的生產力。可是私有制適應了或是代表了什么樣的先進生產力呢？越來越多的事實正在不斷地打破精英們的理論。
　　
　　汽車與人背肩扛相比，哪個是先進生產力？當然是汽車。但是如果沒有道路和不會開汽車怎么辦？那就要修筑道路和學習駕駛。在修筑道路和學習駕駛的期間，生產力可能比人背肩扛還要低。何況用汽車之初，出事故也是難免的，這時有人說，算了，不要用汽車了，省得修路和學駕駛，還是去人背肩扛吧。于是生產力好像又上去了，是不是說明人背肩扛比汽車具有更高的生產力呢？精英們就是這種腦子。
　　
　　生產資料公有制和私有制相比也是如此，私有制已經有幾千年的歷史了，資本主義也有幾百年歷史了，總有一天要被更加先進的所有制形式所代替。生產資料公有制的出現，正是生產力發展的結果。公有制的出現，帶來了巨大的社會進步。但是，這畢竟是一個新生事物，在發展過程中，不得不面對自身的不完善和私有制的強大抵抗，出現一些問題是毫不奇怪的。精英們抓住一點小辯子就全盤加以否定，于是退回去搞私有化，從短期的局部的表面的現象看，好像提高了生產力，但是現實是無情的，分田到戶的先鋒小崗村的結果如何？私人企業的效益又是如何？私人企業老板個人也許是賺錢了，但是代價是環境被污染了，資源被破壞了，重大事故頻發了，官商勾結腐敗嚴重了，工人淪為奴隸了，社會矛盾尖銳了，而這一切代價，都要由國家來承擔，國家承受得起嗎？
　　
　　面對黑磚窯事件，精英們為何成了縮頭烏龜？面對鋪天蓋地的遣責，怎么不把強辭奪理，興風作浪，巧言令色的本事拿出來？
　　

山西黑窯奴工產生的大環境
　　
　　[ pifusos ] 于2007-06-16 21:16:25 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
　　
　　近期，山西驚曝黑窯圈養上千名奴工，其中部分甚至是未成年人的驚世駭俗的丑聞，一時又創下了新的世界紀錄。在無比憤怒之余，不禁要細細想一想：一個曾經創造了人民當家作主的奇跡的中國，為什么會發生這么大的變化？
　　
　　其實這件事并不是一個孤立事件，只是無數的犯罪事件中比較有沖擊力的一件而已。而產生眾多犯罪事件的大環境就是整個社會對法制的蔑視。造成這種蔑視的直接原因是法制的不嚴肅，缺乏誠信。比如前一陣子一審被判處死刑的原藥監局長鄭筱萸。從法律上講，他死有余辜，不冤；但從近年來的判例來講，他有些屈。雖然說他的過失罪行極大地損害了人民的利益，但判決中判處死刑的要件卻是貪污。而自胡長青，成克杰被判死刑后，經濟方面罪行遠超過他的同級別官員卻都無例外地判處死緩，甚至低級別的4000多萬加買兇殺人的也令人匪夷所思地判了死緩。這種法制的不嚴肅性不僅極大地刺激了犯罪分子的僥幸心理，也造成了廣大人民群眾對法制的不信任。
　　
　　這樣一個大環境不是一天形成的，而是不斷積累惡化的結果。比如在80年代初期，溫州等地的假貨嚴重損害了廣大人民群眾的利益，但有些人故意曲解“讓一部分人先富起來”的口號，放縱這一丑惡現象的蔓延，從而讓不法分子完成了罪惡的原始積累。后來，又有人曲解“不合法的讓它合法起來”這樣的講話，再加上著名的“腐敗潤滑論”這樣挑戰人類良知的理論，官倒及貪污腐敗與日俱增。到了90年代后期，有人利用所謂的“國退民進”的機會大肆侵吞國有資產創造了許多一夜暴富的神話，而后又輕描淡寫地把這說成是所謂的原罪，還要最大限度的寬容，甚至連統戰部的領導都跳出來說追查原罪是否定改革開放。有國家強制力保障實施的法律就這樣一步一步從高壓線變成猴皮筋，甚至于橡皮泥。這又怎么能讓人不產生犯罪的沖動呢？又有誰能步蔑視法制呢？“抓住我算我倒霉”深刻地反映了這一嚴重的社會現狀。
　　
　　當今，在建設和諧社會的實踐中，極為迫切和重要的一件事就是迅速徹底地改變這一嚴重惡化的大環境，徹底扭轉社會風氣。希望能以這次黑窯奴工事件為契機，堅決果斷認真細致地查處相關的犯罪分子及其保護傘，真正做到無論涉及到哪一級，什么人都堅決一查到底，決不姑息。
　　
　　后記：本來包括胡主席，溫總理在內的5位國家領導人的批示讓我們看到了徹底查清這一事件的希望，但“非法用工”這樣的把包括非法拘禁，故意傷害，甚至致死這樣的重罪化為烏有的說法實在讓人難以相信相關部門的態度和決心。看來，恢復法制的尊嚴的路還很曲折漫長。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號