“改制”這么大的事，主流媒體為何保持沉默

　　“改制”好不好？應該怎么改？國有企業一個個是怎么垮掉的？私有化以后，情況怎么樣啦?專家們爭論不休，但“改制”仍舊在繼續，不少地方都已經進行得差不多了，可有件事卻非常奇怪，“改制”這么大的事，我們的主流媒體卻一直保持沉默。

　　我們說主流媒體保持沉默，不是說所有媒體都沒有透露。現在改制多年以后，有關“改制”爭論的書也出了一些，少數刊物也多多少少刊登了文章，相對來說，我們的“因特網”上有關文章出得更多，更及時一點，但所有這些同“改制”的這么大的事相比，是極不相稱，遠遠不夠的。我們說主流媒體保持沉默，是說我們的主流媒體電視和日報，對“改制”的必要性不宣傳，“改制”的好壞不評論，更對各企業改制的過程不報道，對干部群眾在“改制”中的思想狀況不反映，悄悄的，悄悄的，一個偌大的城市，上千幾百個企業，幾年之內大變樣，企業性質變了，工人身份轉換了，可是你能從電視和報刊的這兩大主要媒體中，見到一絲一毫“改制”的影子嗎？看不到，看不到。要是過了多少年，后代的專家學者想從報紙上查閱現在“改制”的情況，那肯定會大失所望，也會感到莫明驚詫。

　　為什么保持沉默，無論從什么角度講，主流媒體也不應該保持沉默啊。

　　我們黨和政府搞什么活動歷來都有發動群眾和聯系群眾的傳統。象“改制”這么一個有關群眾切身利益，有關黨和國家命運的大事，怎么能不動員群眾、發動群眾呢？僅僅用“內部文件”的方式向單位干部群眾宣布是遠遠不夠的，應該動員全社會的力量來理解和支持啊。主張和堅持“改制”的主流經濟學家們，你們搞“改制”不是為了最大多數人民的根本利益嗎？那為什么不向全社會開誠布公，大張旗鼓地宣傳你們的主張，以便讓群眾理解你們，給你們支持嗎？退一步講，即使你們的主張花好月好，在執行過程中也總會出現這樣那樣的問題，你們也應該深入群眾，總結正反兩方面經驗，更好地貫徹你們那自以為很高明的路線方針啊。反之，從那些反對“改制”的專家學者的角度來講，你們要力挽狂瀾，那更應該到群眾去了解，去調查研究，擺事實，講道理，去加深和豐富你們的理論，從中吸取力量，堅定信念，甚至堅定不移地提倡“還權于民”，“還資于民”，把被剝奪了的資產再奪回來嗎？

　　現在全國“改制”已進行得差不多了，這樣一場大規模的意義非凡的活動，我們竟然看不到多少真正典型的發人深思的調查報告，看不到地方政府決策者的經驗總結，看不到決策和執行過程之中知情者的回憶文章，更聽不到廣大下崗工人的呼喚，那些理解支持或者怨氣沖天而又無奈的聲音，我們有那么多經濟學、社會學、政治學的專家學者，更有多得不可計數的這些學科的博士生、碩士生、本科生，你們要寫論文，“改制”就是一個大題庫啊。看看這場二十世紀末、新世紀初的跨世紀的大事件吧，里面有多少東西呵！一個一個的國有企業轟然倒塌，怎樣轉化成私有企業？資本家是怎樣一個一個新生的？他們的財富是怎樣原始積累的？同資本主義社會初期的原始積累有什么異同？改制的方式，暗箱操作、公開拍賣、或者兩者的結合，工人群眾“賣斷工齡”又何處謀生？等等。

　　事實勝于雄辯，公道自在人心，陽光之下，善惡美丑自會分曉。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號