在新浪網論壇回答“江南盧川”的發言

　　你的話過了吧，老舍先生是牛鬼蛇神嗎？彭德懷是剝削階級的代言人嗎？賀龍元帥是漢奸走狗嗎？請別雌口信黃。你的觀點讓人鄙視。江青張春橋之流最習慣用這些手法。如果你經歷那段歷史，定是四人幫的擁護者。如果沒經歷，那是憂恨迷了你的心智。你看了巴金對那段歷史的“隨想錄”，就明白了。如果你對巴金都認為是“他代表的是倒退,反動,腐朽,破壞,他們阻撓了人類進步事業”，那我不知道社會良心，能否對你起作用。

——江南盧川

-----------------------------------------------------------------------

　　你的無知讓人鄙視，你了解彭德懷和賀龍元帥受整的真正內幕嗎？那是林彪、劉少奇、彭德懷等開國元勛們權力斗爭的犧牲品，權力斗爭在歷朝歷代的統治階級內部都存在。毛澤東并不想犧牲誰，對彭格外賞識,對賀的忠心也堅信不疑。在這些開國元勛權力斗爭熾熱化的程度，毛澤東作為政治家，不可能不顧全大局,維護這個黨的整體威信、利益和發展。劉在廬山會議期間還是毛的接班人，大躍進和共產風時劉鄧處于第一線,，是積極策劃者和推波助瀾者，毛雖然也是其中一個參與者，可貴的是及早發現問題并花很大勇氣和精力糾正了政策上的失誤，在廬山會議之前的大會上，毛替人背黑鍋，承認自己負主要責任，維護了劉作為接班人在人民心中的威信和形象，也就是黨在廬山會議之前已經總結了經驗教訓。彭從蘇聯回國，在會議上依然揪著不放，在會議室與劉少奇他們吵得很厲害，吵得毛覺都睡不安穩。按毛的意思，吵一下過去就算了，但劉這邊的人又要堅決對彭的行為進行清算，上綱上線。你說怎么辦吧，真是不當家不知柴米貴啊！黨的威信要不要，黨的團結要不要，黨的組織紀律要不要？黨的生存要不要？難道就讓下面的一直鬧下去，分裂下去？毛要彭去搞三線建設，臨別時吩咐他安心在那里工作，以后再提他出來。這是把彭打入牛鬼蛇神之列嗎？我說的牛鬼蛇神包括彭大將軍嗎？你是的確不知道，還是故意顛倒黑白？至于彭離開毛受到的狀況，那能怪毛嗎？那都是下面的人搞的，還有彭也實在想不開，不能很好地自己保重自己，他如果能有鄧那樣的心境，也許會有好的結果。賀龍元帥也是因為權力斗爭下去的，毛一開始是保他的。你要怪就怪殘酷的黨內斗爭吧，哪個朝代統治階級內部沒有斗爭？你說怎么辦吧！！

　　你不要拿巴金和老舍的遭遇來否定和鄙視我的觀點，我也是從文的，和他們是同一條道上的。也許我在那個紅色年代，對不好的現象會作出巴金作不來出的激烈的反應，我可能會比他挨的更慘，但是我敢肯定地說，我和巴老對事物的認識有很大的區別，他比較沉湎于對事物表面現象的文學似的思考和表達（事實上巴老在文革并沒有對現實有過批判，隨想錄也是改革開放之初寫的，他不能透過現象發現本質，反應的只是他的觀察和思考）。也許我在那個年代也會被壞人整倒，受到冤枉和迫害，但我會以全局的思考以哲學的思考以毛列主義理想的思考以反修防修的思考以人類進步事業的思考去詮釋那個時代的社會歷史現象，絕不因為個人的得失恩怨來說事。文革中受冤枉的革命領袖又不是沒有？楊尚昆就是其中之一，你去問問他是怎么思考的，他曾幾次問劉的兒子，主席為什么要搞文化大革命？你再看看主席暮年對護士吳旭君的談話：“我多次提出主要問題，他們接受不了，阻力很大。我的話他們可以不聽，這不是為我個人，是為將來這個國家，這個黨，將來改變不改變顏色、走不走社會主義道路的問題。我很擔心，這個班交給誰我能放心。我現在還活著呢，他們就這樣！要是按照他們的作法，我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。我沒有私心，我想到中國的老百姓受苦受難，他們是很想走社會主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們再走回頭路。”從這三十幾年國際國內形勢的發展看，毛澤東的擔心不是沒有道理的，他為此所付出的艱辛的探索和實踐并非一無是處，相反在我看來，他卻是代表基本正確的。如果我在文革時期反過四人幫，反過給國家和人民在某些領域造成過破壞的毛澤東的無產階級專政下的文化大革命運動的話，那現在根據國際國內惡劣的局勢，我會從新審視文革，從新認識文革在排除消極方面的積極方面的偉大作用和歷史意義。我如果像巴老在文革中受到冤枉，一開始也懷著很大的憤懣情緒，而當我經過改革開放我們社會主義所遭遇的劫難，我就會忘記個人的得失恩怨，全面地思考文革和改革的長處短處。我也許對四人幫會從新思考，他們是不是該徹底否定和徹底打倒，是不是他們就代表絕對的完全的錯誤，而另一些人就代表絕對的真理和正確。文革是毛澤東發動的，但是通過黨的多數同意表決了的，為什么后來要徹底否定，我認為我們的黨內的某些人在這件事情上犯了一個致命錯誤，這是導致改革在經濟發展的同時而在其他領域發生災難的根本原因，或者說重要原因。黨員要以黨的利益國家的利益人民的利益為重，如果摻進了私心和個人情緒，那不出問題才怪呢！巴老親身經歷了封建時代，寫出了反封建的家春秋，在文革受到冤屈，寫出了隨想錄，改革開放后，巴老過得平靜了，但改革開放帶給我們的沖擊是巨大的，巴老寫過什么激情洋溢的文章嗎？沒有！！國家集體經濟遭到毀滅性的破壞，他《離騷》過嗎？私有化泛濫實際上是在開歷史倒車，他《離騷》過嗎？社會從一個較為公平正義的毛澤東時代逐漸淪為不平等沒有正義的改革開放時代，他《離騷》過嗎？社會公德淪喪，黑社會猖獗，黃賭毒暴力殺人已超過解放前的封建統治時期，他《離騷》過嗎？大量工人下崗，失業率逐年巨增，靠巧取豪奪，靠侵吞國有和集體經濟一夜暴富的大有人在，貧富懸殊日益加大，富的越富，貧者越貧，他《離騷》過嗎？他反抗封建禮教壓迫的良心哪里去了？他既然對在文革遭遇沖擊的人們抱著正義的同情，對文革的負面影響懷著憤懣情緒，那在改革開放時期，他的良知怎么沉默了？他在改革開放之初寫隨想錄的良知哪里去了？我只欣賞他的家春秋，對他的隨想錄評價是對半開。更不好聽的話我就不想說了，畢竟巴老曾經是一個反封建的文藝斗士，畢竟他只是一個文化人，他不是政治家，不是革命領袖，更不是合格的馬列主義者。今天是你老把我給逼的，我是不得已才說了這些。

　　對于四人幫，我的態度和有些人當然不同，他們的過激做法我堅決反對，但會始終把他們當著同志，據理力爭，就像我現在在和你爭論一樣，也許我會被他們打倒，但我不會記恨他們，我會讓時間去檢驗到底是我錯了還是他們錯了，如果得出的結論是我錯了，他們打倒我活該，他們代表了真理，壓制了我們的錯誤，保衛了無產階級專政政權，他們是做得對的，我應該向他們靠攏。如果時間檢驗他們是錯的，我會繼續據理力爭，一來要洗卻我受的冤屈，二來也是讓真理能夠大白于天下。現在看來，蘇聯被修正主義搞垮了，中國不得不在暗里反思自己的歷史經歷，竭力避免重蹈蘇聯解體覆轍！如果蘇聯不提前解體，我們不可能得到如此寶貴的經驗教訓，那提前解體的有可能就是我們了，這絕不是危言聳聽，天下分久必合，合久比分，就是這個道理。蘇聯解體實質是給中國的修正主義者當頭一棒，他們自以為他們奉行的修正主義的道路是千真萬確的，是能夠引領社會主義國家奔向國強民富的未來的。實踐已經證明，在社會主義建成并鞏固以后，無產階級和資產階級的斗爭依然存在，人民同官僚主義的斗爭依然存在，并將隨時地長期地存在著。毛主席號召要抓革命促生產，這實際才是千真萬確的真理，可一等老人家去世，就把繼續革命理論徹底否定并拋棄，轉到為經濟而經濟的道路上來，就像現在的文學嚴重脫離現實，為藝術而藝術一樣，對階級的存在故意視而不見，或者故意輕視之，導致了資本主義的東西在中國的大規模的泛濫復辟。正確的做法是不應該徹底地否定繼續革命理論，而應該在充分肯定她的成績的基礎上充分地總結她的不足，不斷地完善繼續革命理論，以能更好地指導在無產階級專政下的繼續革命，避免在初次文化革命期間的不利于革命和不利于經濟建設的一面，讓繼續革命理論逐漸發展成為一門完善的成熟的科學理論，使革命大大地有利于政治思想建設和生產經濟建設，做到兩者完美的融合，這才是最好的選擇。如果這樣做，改革開放將取得十分正確的輝煌的成果，而又不會搞垮公有制經濟。問題是，改革者的思想一開始就偏右了。他們是在脫離群眾運動的基礎上采取宮廷政變的方式徹底打倒四人幫的，這嚴重損害了黨與群眾的魚水關系，共產黨的歷史實際就是群眾運動的歷史，沒有群眾運動，人民當家作主將成為一句空話和擺設！胡錦濤說這些年我們的群眾運動減少了，他說錯了嗎？我看是很少提了，而且即使提了也是沒有實際行動了，是以官以金錢為本了。那還怎么為人民服務？脫離群眾拋棄群眾就是從宮廷政變開始的，從改革者一開始過右的思想開始的，他們采取的依然是一套幾千年封建統治者的傳統的統治管理辦法，除了毛澤東和其他一些人另外，其余諸公都只會那種和人民當家作主背道而馳的傳統的統治管理方法！遇到學潮就會鎮壓，遇到工人罷工就慌了，修改憲法，把罷工自由刪出。哪有人民的公仆怕學潮？怕工人罷工？四人幫即使有千錯萬錯，但他們是群眾運動的堅定支持者和執行者，是無產階級專政的忠實捍衛者，是信仰馬列主義毛澤東思想的。我承認他們有些做法搞左了，也害了許多同志，這當然是他們的罪過。但不是全是左的東西都是錯的，也并不是全是右的東西都是錯的，不能是左的就全部徹底否定，也不能因為是右的就全部徹底否定，只要是在不違反大的原則的前提下，都屬于人民內部矛盾，鄧小平就是在這樣的人民內部矛盾的處理過程中得以保存下來并得以在后來發展起來的。試想如果當年批判鄧小平就像你們這樣處理四人幫的話，那還有鄧的最后復出嗎？毛選定的接班人依次是劉林鄧華，如果鄧不當著毛的面那樣反感文化大革命，能基本接受毛的繼續革命理論指導下的文化大革命，如果他接受毛在這個問題上的直接的間接的開導和幫助，那接班的就是他鄧，而不是華，他如像周那樣配合毛的工作，憑毛對他的賞識程度，接班人非他莫屬，他也不會被第三次打倒。即使打倒了他，但毛把他同劉區別開來（毛一貫是給人以接受教育改過的機會，懲前毖后，治病救人），說鄧的問題屬于人民內部問題，保留他的黨籍，為以后起用他埋下伏筆！！并沒有徹底否定他，把他一棍子打死。幾次起用他啊。在最后一次批判他之前，先是找人找他單獨幫助他，要他給文革一個比較肯定的態度，他反感，后來才擴大到政治局去幫助他，他依然沒有退步，在工作中對文革也表現出這樣的態度。毛發動文革的真正目的就是反修防修，防止共產黨變色，他能允許被他親自起用的人對文革抱這樣的態度嗎？一個為全人類的解放事業革命到底的偉大領袖，他能眼睜睜看著自己的接班人把自己親手創立的人民共和國拉回到舊社會去嗎？毛澤東就是這么認識的，所以他這么做了，和鄧劃清了界限。但毛并沒有徹底對他死心，從保留他的黨籍就可見一般。如果有人認為毛在最后歲月認為鄧在他死后絕對不能再出山，那你們就錯了，他是有這方面的考慮的。他對四人幫就說過：我死了，你們怎么辦，和平交權不成，那就只有血雨腥風。他什么后果都是想到的，也想到了鄧從新出山的可能性，所以他保留了他的黨籍。如果出現血雨腥風，在左右派都沒有人能支撐這個大家庭的時候，他還是希望鄧能最后出來穩定局勢。如果鄧從新出山真的如他預料搞復辟了，那他有言在先，他是事先和他劃清了界限的。憑他的智慧，他不可能不知道在他去后鄧絕沒有從新復出的機會和可能性！！只不過他只是把這當成他最后的最下策的考慮而己！！不幸得很，胡耀幫和趙紫陽就沒有鄧這么幸運啊！！

　　我向江南盧川表明我的態度：我反對四人幫錯誤的一面，正確對待他們有利于反修防修的正確的一面！對他們的錯誤要充分揭露，但不能因此就徹底抹殺他們在文化革命中的貢獻！！不能把他們當作敵我矛盾，也應該屬于人民內部矛盾！！他們是在執行毛主席的無產階級文化大革命的過程中無意犯錯的！！他們的過錯是明顯的，反修防修的功勞也是不錯的！！即使在文革中我被四人幫錯誤地打倒了，我依然對他們抱著這樣的態度。

　　最后我想向你表明幾個問題：

　　我所指的牛鬼蛇神不包括老舍先生，這是你的污蔑；我所指的剝削階級的代言人不包括彭德懷，這是你的胡亂猜忌；我所指的漢奸走狗不包括賀龍元帥，這是你的蓄意誹謗。請你別信口雌黃！請你別以利用文革搞殘酷誣陷殘酷打擊的那些人的手法來鄙視我的觀點，抓我鞭子，打我棍子！！我沒經歷過文革，即使經歷了，不見得我是四人幫的絕對擁護者！！但我也不是為尋私憤把四人幫變成一堆臭狗屎的那批人！！我的“他們代表的是倒退，反動，腐朽，破壞，他們阻撓了人類的進步事業”的發言不包括巴老！！到此為止，我想問你：那我不知道社會良心，能否對你起作用！！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號