---我們知道你很“黑“，但你們怎么可以”黑“到這種程度？
　　
　　今天CCTV2的〈〈新聞調查〉〉-中央公寓的秘密一經播出，一石激起千層浪。而且作為一塊大石頭，必然會使余波激蕩久久不散。貧僧也冒昧來趟把混水，且學“獅子吼“：我們知道你很“黑”，但你怎么能這么“黑”？！
　　
　　故事其實很簡單，情節也幾乎是對于中國房市有所耳聞的人，都聽說過的。幾個股東趁著房市好，要大賺一筆，于是出錢的大股東上下其手，不亦樂乎。但小股東臨了一算帳，發現有貓膩，自己比起別人掙少了，談斤兩人家又不賣帳，一發火鬧到了媒體，于是所謂的“黑洞“不得不暴露出來。而且一暴露還不得了，原來表面看著他們并不黑，假如他們都不算”黑“已經這樣，那中國房市，千千萬萬的房產商們有多少虛活在里面呢？ 一想， 好恐怖的一個數字。 原來這兩年買房的人，每平米里面都得拿個40-100%出來給別人私分了。
　　
　　這么說吧，我們知道你們很“黑”，我們知道你們追求利潤的貪欲深不可遏，知道你們會虛開成本，知道你們會騙取貸款，知道你們會中飽私囊，知道你們會侵吞公產，知道你們會欺騙散戶，知道你們會倒買倒賣，知道你們會囤積居奇，知道你們貪污腐化，知道你們會行賄受賄，知道你們會。。。
　　；這些我們都知道，我們都明白，我們也每天都在忍受。但我們實在沒想到，你們怎么能這么黑？怎么可以黑到這種程度。“黑”到竟然將每平米6000元成本的房子以17000元賣給我們，還可以向國家上報帳報到每平米12000元。你們黑的如此“徹底”，如此“純粹”，如此“光明磊落”，如此“理直氣壯“，
　　
　　貧僧莫名驚詫了，網民莫名驚詫了，全中國的”房奴“們莫名驚詫了？ 你們左手報假帳，掠奪國有資產，從我們的“大口袋”里大撈一筆，右手抄房市，再將我們的小口袋里搜刮干凈。你們做的利落，你們做的專業，你們做的我們“無話可說。”你們怎么就能？你們怎么就敢？
　　
　　貧僧終于找到答案了， 馬克思在《資本論》第1卷說：“一旦有適當的利潤，資本家就膽大起來。如果有10％的利潤，它就保證到處被使用；……有50％的利潤，它就鋌而走險；為了100％的利潤，它敢踐踏一切人間法律；有200％的利潤，它就敢犯任何惡行，甚至冒絞首的危險。” 而且你們敢與為了多分肥，不惜得罪本可以一起分贓的小股東，不惜放過回扣將采購原材料的價格炒到實際價格的1，2倍。 你們還能坦然自若地拿出所謂的“結算報告“向大家解釋。
　　
　　既然從此6000到17000， 那幾乎就是200%利潤， 難怪各位可以如此肆無忌憚，可以如此膽大妄為，可以甘冒上絞架的危險。錯了，如今的中國已經沒有絞架了，即使要執行死刑，憑各位的層次，素質，能力，至少也是注射死， 當然更大的可能性也許就是換個環境，有節制的修養幾年，然后就可以因病因老在家怡養天年了。 本來貧僧是堅決反對死刑的， 但既然各位已經做好投資風險的準備。我想大家也不反對重豎幾座絞刑架， 使民眾有機會指著它們說到，看見沒有？ 那就是為“你們”準備的。
　　
　　在〈〈物權法〉〉沒有通過前， 貧僧是很支持它的通過的， 雖然也知道它肯定會不可避免地使一些黑色財產轉白，使曾經的非法掠奪變為合法，但我們總要有一個開始吧。也許牌洗好了，至少以后有人不會作弊了吧。也許〈〈物權法〉〉真能保護每個公民的合法權利吧。但現在不由地要佩服鞏獻田教授的預見性：“貧富差距越來越大的情況下講平等，就是要把乞丐的打狗棍和少數人的汽車、機器平等保護，要把普通居民的住房、危舊房和那些高級別墅一樣保護，這樣形成的，不是勞動的平等，而是資本的平等。“
　　
　　法律的社會作用是“維護人基本生活條件、維護生產和交換條件“，〈〈物權法〉〉是保護公私財產和權利界定的。 但既然現在〈〈物權法〉〉是保護我以每平米17000元購買成本每平米6000元房子的權利，而某些人可用9000的低價貸款購買市場價格17000的房子，而這17000的價格真是拜他們所賜的， 那么這樣的權利對于貧僧來說不要也罷，這樣的法律對于大家來說不要也罷。