所有的問(wèn)題將匯集在一起

三農(nóng)問(wèn)題與就業(yè)問(wèn)題匯集在一起

三農(nóng)問(wèn)題和就業(yè)問(wèn)題可以說(shuō)是中國(guó)的核心問(wèn)題，因?yàn)樗袑?shí)關(guān)系著中國(guó)的利益，同時(shí)也關(guān)系著國(guó)家的前途。這些問(wèn)題的解決與否關(guān)系著中國(guó)未來(lái)能否真正崛起。

廢話就不多說(shuō)了。首先是三農(nóng)問(wèn)題。三農(nóng)問(wèn)題的本質(zhì)還是土地問(wèn)題。離開(kāi)土地問(wèn)題談三農(nóng)就是在放屁。因?yàn)橹袊?guó)人口與土地的比例關(guān)系才產(chǎn)生了三農(nóng)問(wèn)題。土地的稀缺使農(nóng)業(yè)不能成為作為中產(chǎn)階層家庭的產(chǎn)業(yè)，僅僅是維持生計(jì)的手段。因?yàn)槊總€(gè)人占有耕地面積的限制，農(nóng)村的致富成了瓶頸 ，土地上承載不了這樣多的人口，所以出現(xiàn)了異常加速的城市化進(jìn)程，這個(gè)速度是我們所始料未及的。于是三農(nóng)問(wèn)題就和城市化問(wèn)題變得密不可分了。今天我們看待三農(nóng)問(wèn)題不能再孤立的看待，要把他與城市里問(wèn)題聯(lián)系在一起看待。研究三農(nóng)也不能僅限于研究和發(fā)掘農(nóng)村本身的潛力，因?yàn)檫@些問(wèn)題對(duì)三農(nóng)問(wèn)題的最終解決的效用提升并不是很大。三農(nóng)問(wèn)題說(shuō)到底與現(xiàn)在城市中的就業(yè)問(wèn)題是同一問(wèn)題，這就是生存空間問(wèn)題。也許有些網(wǎng)友不是很相信，我可以預(yù)言三農(nóng)問(wèn)題和就業(yè)問(wèn)題早晚會(huì)合二為一，這僅僅是時(shí)間問(wèn)題罷了。

我注意到溫家寶總理對(duì)農(nóng)村改革力度很大，而且采取了一些列的社會(huì)保障和產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策。盡管農(nóng)村的社會(huì)保障制度還處于玩具狀態(tài)，但是這些措施確實(shí)解決了一些燃眉之急。這一點(diǎn)我還是十分佩服溫家寶的。當(dāng)然這也與近幾年踏踏實(shí)實(shí)研究三農(nóng)問(wèn)題專家的努力密不可分。

大家都知道，農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力達(dá)到80%，這些人口都是要遷往城市的。于是三農(nóng)問(wèn)題歸根到底就轉(zhuǎn)化為了城市中的就業(yè)問(wèn)題。在進(jìn)城的人口中，我們所看到的農(nóng)民工僅僅是一部分。我們有些專家卻誤認(rèn)為那幾乎是進(jìn)城務(wù)工人員的全部。 在進(jìn)城人員中更多的人進(jìn)入了服務(wù)業(yè)及其他行業(yè)，他們當(dāng)中許多有高中、中專以上的文化水平的，這還不算農(nóng)村出來(lái)的大學(xué)生。他們參與了城市內(nèi)許多崗位的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。如果你去農(nóng)村去看看，現(xiàn)在留守在家的就剩下小孩和老人，年輕人幾乎全部在外面。這當(dāng)然得益于農(nóng)業(yè)科技的提高和人均耕地面積的減少，這就不需要太多的勞動(dòng)力固定在土地上，再加上農(nóng)村的小型機(jī)械化已經(jīng)成為了一些農(nóng)民的產(chǎn)業(yè)。更多的年輕人不愿意花太多的時(shí)間也沒(méi)有必要話太多時(shí)間用于農(nóng)耕本身。進(jìn)城打工掙來(lái)的錢不管多少比起農(nóng)耕來(lái)更加有吸引力。我們要注意的是，這一代從農(nóng)村出來(lái)的人大多數(shù)是有文化的，決不是在工地里干力氣活的工人，他們大多數(shù)具有初中、中專甚至大專文化，這一代已經(jīng)產(chǎn)生，我們不能再用老眼光去看待。他們的父輩雖然在農(nóng)村，可是對(duì)教育的投入?yún)s是下些功夫的?，F(xiàn)在你在河南許多鄉(xiāng)村會(huì)看見(jiàn)許多樓房，你千萬(wàn)不要以為是農(nóng)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)的，恰恰相反，這是中國(guó)特色城市化帶來(lái)的。盡管許多專家并不樂(lè)意把三農(nóng)問(wèn)題與城市化聯(lián)系起來(lái)，但這是事實(shí)。

中國(guó)將同時(shí)面臨兩大難題的同時(shí)，房地產(chǎn)將成為發(fā)展阻力

不過(guò)這也許是我國(guó)的幸事，因?yàn)槌鞘谢聦?shí)上已經(jīng)把全部壓力都提前擺了出來(lái)，避免了以后的爆發(fā)。問(wèn)題還是很嚴(yán)重的，就業(yè)壓力已經(jīng)顯現(xiàn)，更嚴(yán)重的是中國(guó)的人口高峰還沒(méi)有到來(lái)，我們就已經(jīng)快招架不住了。

  農(nóng)村各家各戶有自己的耕地，而且還有自己的自留地。這些為未來(lái)的社會(huì)保障不知道緩解了多少壓力。我們之所以能堅(jiān)持到今天，這與農(nóng)民有耕地的政策是分不開(kāi)的。雖然農(nóng)民工在城里沒(méi)有低保，但是在農(nóng)村的家會(huì)成為他們的堡壘，憑借現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)技術(shù)，溫飽問(wèn)題不是很大（個(gè)別地區(qū)除外）。

不幸的是，在城市中土地問(wèn)題卻又成為了新的問(wèn)題。城市中的土地問(wèn)題其實(shí)就是住房問(wèn)題。政府放任的政策如果不加以收縮，城市中的土地問(wèn)題會(huì)變得很嚴(yán)重。在城市中，開(kāi)發(fā)商壟斷了住宅的建筑權(quán)。有錢人壟斷了大量的住房，導(dǎo)致城市地價(jià)大漲，抑制了其他消費(fèi)的需求。阻礙了其他行業(yè)的正常發(fā)展。于此同時(shí)的還有醫(yī)療、教育等一系列的問(wèn)題。城市中的問(wèn)題一點(diǎn)也不比農(nóng)村少。

生存空間問(wèn)題將越來(lái)越突出

 歸根結(jié)底，資源的稀缺與人口的眾多已經(jīng)成為中國(guó)人民要面對(duì)的事實(shí)。如何增加就業(yè)、促進(jìn)福利、保障人民的生存權(quán)等一系列的問(wèn)題都擺了上來(lái)。說(shuō)白了，就是生存空間問(wèn)題。有時(shí)當(dāng)我看到那些在大街上賣盜版碟的人，我想如果他們生活在18世紀(jì)的歐洲，他們的勇氣完全可以成為“殖民者”。在某個(gè)殖民地有自己的土地。直到現(xiàn)在某些曾經(jīng)是殖民地的地區(qū)和國(guó)家不還在為殖民者而自豪嗎？可他們現(xiàn)在卻冒著被城管到處亂追的危險(xiǎn)，而且忍受一些人不削的目光。類似的還有那些明知超載有危險(xiǎn)還冒著生命和被吊銷執(zhí)照的運(yùn)輸司機(jī)，那是因?yàn)椴怀d就收不回成本。類似的還有很多。其實(shí)在我們羨慕西方人冒險(xiǎn)精神的同時(shí)，我們自己也要反思。其實(shí)每個(gè)民族都不乏冒險(xiǎn)精神，也不是西方人天生愛(ài)冒險(xiǎn)，那都是逼的或者是對(duì)財(cái)富的熱望。當(dāng)年的五月花造就了今天的美國(guó)。正如馬克思說(shuō)的，機(jī)器打破中世紀(jì)田園詩(shī)般的生活，人們不得不卷入激烈的競(jìng)爭(zhēng)?！吧婵臻g”我最早在初中歷史課本中見(jiàn)過(guò)，當(dāng)年希特勒和日本法西斯就是依此為名，于是便有了世界大戰(zhàn)。

生存空間問(wèn)題是個(gè)世界性的問(wèn)題，在互相聯(lián)系的世界誰(shuí)也不能置身度外。在這其中沒(méi)有人能過(guò)世外桃源式的田園詩(shī)般的生活。在幾百年前的英國(guó)，卷地運(yùn)動(dòng)就使許多農(nóng)民失去土地，在封建的東方愣是用槍炮給轟開(kāi)大門。其實(shí)我們也不必覺(jué)得稀奇，國(guó)際上早就如此，中國(guó)廉價(jià)的勞力早就對(duì)美國(guó)勞工造成了威脅，以至于美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)必須為了選票對(duì)中國(guó)指責(zé)一下，希拉里不就是這樣嗎。.

在國(guó)內(nèi)也如此。有人說(shuō)中國(guó)人不患寡而患不均，中國(guó)人仇富等。我不這樣認(rèn)為。生存空間可以解釋這一切。在一個(gè)有限資源的國(guó)度里，如果采取放任的達(dá)爾文式競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有人可以知身外。西方國(guó)家雖擁有世界市場(chǎng)尚且如此，何況在一個(gè)資源有限的國(guó)家內(nèi)。中國(guó)古代歷次農(nóng)民起義無(wú)不是由于這個(gè)問(wèn)題。由于國(guó)家調(diào)節(jié)的失敗，一些人對(duì)某些戰(zhàn)略資源的某種方式的占有影響了其他人的生存權(quán)（古代通常是土地兼并，所以土地問(wèn)題一直是核心問(wèn)題）。

在我國(guó)，比如在北京，不是每一個(gè)都有成為百萬(wàn)富翁的愿望，許多人僅僅想舒舒服服的過(guò)日子?？墒乾F(xiàn)實(shí)不允許。國(guó)企改革后許多福利都沒(méi)有了。人要住房子，看病、受教育。想要舒舒服服的擁有基本的生存級(jí)別的條件就逼著你去當(dāng)百萬(wàn)富翁，因?yàn)闆](méi)有一百萬(wàn)，上述不可能很好的擁有。世界是聯(lián)系的，一點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)。北京市某區(qū)居然以發(fā)展房地產(chǎn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，結(jié)果拆遷了許多人，這些人告別了四合院，雖然住進(jìn)了樓房，可是卻交不起物業(yè)費(fèi)、暖氣費(fèi)?？梢?jiàn)生活方式不是自己選擇的。再如，鄭州和開(kāi)封搞一體化，直接影響是外地人買地買房導(dǎo)致開(kāi)封地價(jià)及其他物價(jià)上漲，本來(lái)就不富裕的開(kāi)封人根本承擔(dān)不起這樣的上漲。對(duì)開(kāi)封人來(lái)說(shuō)，這更像是外地人對(duì)開(kāi)封的殖民。

有時(shí)候，我覺(jué)我們提的概念很奇怪，國(guó)有企業(yè)“減員增效”。這個(gè)效率是誰(shuí)的效率，屬于誰(shuí)。連科斯都知道失業(yè)成本應(yīng)該算到社會(huì)成本中去。西方國(guó)家在和中國(guó)談貿(mào)易時(shí)，除了計(jì)算利潤(rùn)外，都要計(jì)算這筆貿(mào)易會(huì)給美國(guó)帶來(lái)多少就業(yè)率。比如前幾個(gè)月中美一個(gè)核電項(xiàng)目，美國(guó)就為其公民增取了大約500個(gè)就業(yè)崗位，而且將其作為合同的重要目的之一來(lái)看待。如此同時(shí)，我國(guó)學(xué)習(xí)核物理的碩士卻在與自己專業(yè)不先干的崗位上替別人打工。我們有時(shí)很難判斷它們到底是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槲鞣絿?guó)家許多做事的原則更像是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，比起計(jì)劃過(guò)猶不及。

生存空間問(wèn)題，是人類社會(huì)的一個(gè)大問(wèn)題，解決方法不是一時(shí)半會(huì)兒說(shuō)清楚的。但是可以肯定一點(diǎn)，過(guò)于放任的自由競(jìng)爭(zhēng)理論只會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果，除非我們也去開(kāi)拓新的殖民地，想十七八世紀(jì)的殖民者一樣“面對(duì)無(wú)限的資源?！?，他們有資本去采取完全自由的政策。（西方在早期由于資源相對(duì)有限，大多采取了重商主義，在地理大發(fā)現(xiàn)成熟后，面對(duì)無(wú)限的資源，西方國(guó)家犯不著為一些芝麻大的事發(fā)生貿(mào)易摩擦，于是選擇了與國(guó)內(nèi)相同自由主義方式。但是最后還是打了起來(lái)，哈哈）他們可以鼓勵(lì)私人多占盡情的占有殖民地的資源，這對(duì)宗主國(guó)是有利的，宗主國(guó)財(cái)富的總量是增加的?？墒俏覀冏约耗兀恍┤藢?duì)某些戰(zhàn)略資源的某種壟斷不但不能增加中國(guó)的財(cái)富，反而會(huì)激化一些矛盾，以致其他產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展。

中國(guó)是熱愛(ài)和平的國(guó)家，事實(shí)上我們不能也沒(méi)有機(jī)會(huì)了，美國(guó)已經(jīng)先占了中東的石油，美洲是美國(guó)的后院。非洲雖然和我們友好，但是它畢竟是歐洲的后院，許多走州國(guó)家仍然將非洲是為自己的生命線。我們只能靠自己了，我們必須要好好的規(guī)劃我們的未來(lái)。我們雖然高喊和平崛起，但和平崛起是需要犧牲的，不能讓一部分人民享受和平崛起的榮耀而另一部分人民只承擔(dān)和平崛起的付出。至少，讓我們尊重那些為和平崛起而付出的人們。當(dāng)我們的官員在國(guó)際上自豪地說(shuō)中國(guó)承擔(dān)了多少責(zé)任的時(shí)候，也別忘了這些付出代價(jià)的人們。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)