本文所引用的對比法律樣本有兩套，一套是2005年的《物權法草案》，文中稱之為“05版”；一套是本月修改通過的《物權法》，文中稱之為“07版”；在對比過程中將列出相似條款——讓大家看看幕后的刀光劍影。

　　我們先來看第一編，總則

　　第一條 為明確物的歸屬，保護權利人的物權，充分發揮物的效用，維護社會主義市場經濟秩序，維護國家基本經濟制度，制定本法。（05版）

　　第一條　為了維護國家基本經濟制度，維護社會主義市場經濟秩序，明確物的歸屬，發揮物的效用，保護權利人的物權，根據憲法，制定本法。（07版）

　　07 版法律條文肯定了憲法對物權法的指導意義，05版上的表述根本不提“憲法”二字，程破山說，一般制定影響范圍較大的法律（如民法通則、刑法）都會加上“根據憲法，制定本法”字樣，05版不加這字顯然就有問題，但是07版加上了，呵呵；05版點題的兩句話是“為明確物的歸屬，保護權利人的物權”，到07版就變成了“為了維護國家基本經濟制度，維護社會主義市場經濟秩序”，其先后秩序和目的就不一樣了，所以看了第一條不悔就心安了，我們繼續。

　　第六條 任何單位和個人負有不妨礙權利人行使物權的義務。（05版）

　　第七條 權利人享有的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵害。（05版）

　　05 版中的第一編第一章到第八條就結束了（沒貼的看起來不重要），所提到的只有“權利人”的物權，而沒有國家和集體的物權，并對“任何單位和個人” 干涉“權利人”的物權加以限制，要是這條款能通過，其結果就是國有資產繼續流失，到了私人口袋里又被法律保護起來，霸王條款，呵呵，到了07版里就沒有了，取而代之的是：

　　第三條　國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。（07版）

　　國家鞏固和發展公有制經濟，鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展。（07版）

　　第四條　國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。（07版）

　　07 版明確說是“堅持公有制為主體”，“非公有制”只是“共同發展”；“公有制經濟”是國家經濟的支柱，需要“鞏固和發展”，對“非公有制”的態度只是“鼓勵、支持和引導”；在第四條中，物權的保護對象不僅限于私人，而是“國家、集體和私人”，豪強集團要“物權”，那全民所有制的國有資產和集體資產（主要是農村）一樣有“物權”，但是寫入“私人”二字只是給了豪強集團面子，并沒有實質性的好處（原因在下幾個條款中說）。

　　第二編，所有權

　　第四十七條 國家、集體和私人所有權受法律保護。禁止任何單位和個人用任何手段侵占或者破壞國家、集體和私人的財產。（05版）

　　在07版第二編中沒有05版第四十七條的內容，而是放到了第四條，“所有權”和“財產”也被改成了“物權”，真是謹慎，呵呵。

　　第五十一條 礦藏、水流、海域和城市的土地等屬于國家所有。（05版）

　　第四十六條　礦藏、水流、海域屬于國家所有。（07版）

　　第四十七條　城市的土地，屬于國家所有。法律規定屬于國家所有的農村和城市郊區的土地，屬于國家所有。（07版）

　　估計05版想耍陰的，只說“城市的土地等屬于國家所有”，留下個“農村”尾巴，這事情不說清楚以后麻煩大了去，07版上明確了歸屬。

　　第五十六條　國家所有的財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、私分、截留、破壞。（07版）

　　第五十七條　履行國有財產管理、監督職責的機構及其工作人員，應當依法加強對國有財產的管理、監督，促進國有財產保值增值，防止國有財產損失；濫用職權，玩忽職守，造成國有財產損失的，應當依法承擔法律責任。（07版）

　　違反國有財產管理規定，在企業改制、合并分立、關聯交易等過程中，低價轉讓、合謀私分、擅自擔保或者以其他方式造成國有財產損失的，應當依法承擔法律責任。（07版）

　　這些條款防止了“私人”以任何借口瓜分“國有資產”，在05版中沒有，這樣看起來07版更是用來保護國有資產而非私有財產的。

　　第六十六條 私人對依法取得的房屋、收入、生活用品等生活資料享有所有權。（05版）

　　私人對依法取得的生產工具、原材料等生產資料享有所有權。（05版）
　　第六十七條 國家保護私人儲蓄、投資及其收益。（05版）

　　第六十八條 國家保護私人的所有權。禁止以拆遷、征收等名義非法改變私人財產的權屬關系。（05版）

　　第六十四條　私人對其合法的收入、房屋、生活用品、生產工具、原材料等不動產和動產享有所有權。（07版）

　　第六十五條　私人合法的儲蓄、投資及其收益受法律保護。（07版）

　　第六十六條　私人的合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞。（07版）

　　這里的表敘差不多，“依法”改成了“合法”，“國家保護私人所有權”改成了“私人的合法財產受法律保護”，只是“禁止任何單位和個人”的“侵占、哄搶、破壞”，但是意義卻大不一樣，比方說某些“私人”通過“國有資產股份制”的一些法令取得有國有資產，這是“依法”，按05版的規定即使牽涉“侵吞國有增產” 都沒有追查的法律依據，但是改成“合法”二字就隨時可以查，而且在保護私人“儲蓄、投資”等條款中加上了“合法的”字樣前提下，這“物權法”對豪強集團就毫無意義了。

　　看到這里不悔基本上明白了，今上和丞相先是把物權法蓋上蓋子，然后強行通過，打開一看的時候估計某些人要昏倒了，呵呵，他們辛辛苦苦弄了那么多年，以后卻連提個法律的權力都沒有了——因為《物權法》已經通過了，兄弟姐妹們，現在可以松口氣了，呵呵。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號