“厲以寧家族暴富”成為一場跨世紀的風波。自史實明從１９９９年第一次向國家有關部門舉報厲以寧家族暴富和涉嫌巨額財產來源不明后，至今已經７年有余。今年兩會上，全國人大代表洪可柱炮轟厲以寧，再次引起了人們的關注。厲以寧之子厲偉表示：“對待這些騷擾與威脅，我一概不予回應，因為謠言止于智者。”（３月２５日《２１世紀經濟報道》）厲偉表示，“史實明是個化名，從網絡文章內容看，我們能猜到他是誰。”為了證明史實明和他猜測的是同一個人，厲偉提供了充足材料。厲偉將史實明的舉報材料定義為“誹謗文章”。于此，筆者甚是懷疑，既然厲偉知道史實明是誰，又稱史實明是誹謗，為何不通過法律程序，起訴他以證清白？

厲偉說，“謠言止于智者”。誠如是，但有一個先決條件，這確實是謠言，而且，智者要知真相。在厲以寧先生不辯不訴的情況下，即使是智者也不知真相，又如何相信這是謠言呢？

在今天法制社會，證明自己清白有一個最簡單的方法，那就是上法院起訴。別人侮辱誹謗自己了，通過起訴求得公道，既能證明自己清白，又能讓誹謗者得到應有的下場，這既利己又利人，更利于整個社會風氣的凈化。以經濟學見長的厲以寧先生及其子，應該是很懂法律的，為何不拿起法律的武器維護自己的清白呢？

也許是厲以寧先生大度。然而，這要看誤解到何種程度？厲以寧先生是學者，學者可以不要利，可以不為官，但很重視自己的清譽。史實明的舉報已直接影響到厲以寧先生的清譽，厲先生再不辯解，不知真相的大眾甚至會懷疑厲先生的人格。當厲先生的人格都被人懷疑時，厲先生還如何以學者的面貌見于世人？

也許是厲先生對于史實明是誰還只是懷疑，沒有確鑿的證據證明此人是誰。但在兩會上，全國人大代表洪可柱公開炮轟，厲先生為何還沉默以對呢？史實明是化名，洪可柱是實名，厲先生既然認為這一切都是誹謗，為何不上法庭去告洪可柱呢？

據悉，厲偉始終堅持不自證清白和保守隱私的兩個底線。這兩個底線，說句實話不堪一擊。在很多時候我們看到，不自證清白其實是不清白，保守隱私其實是保守見不得人的隱私。非是筆者對別人隱私感興趣，而是厲以寧先生是否真如史實明、洪可柱所說，實在關系到學者的良心，關系到一個群體的公信。厲偉說，“謠言止于智者”，但在今天，不要說智者，就是普通公眾的判斷力也越來強了。迫切希望，厲以寧及厲偉先生能夠“像男人那樣去戰斗”，能夠法證清白。