“三轉變”還須加上兩個轉變

    這篇文章原計劃緊接著《與“摸著石頭過河”的階段告別？》發表，但因深圳龍崗區“打工者中心”被砸中斷，幾篇博文不讓發布，心里很難受，一時寫不下去，就此結束，只是提出問題，暫不深入展開論述。
    １２月３日至５日召開的中央經濟工作會議，提出“促進經濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協調拉動轉變，由主要依靠第二產業帶動向依靠第一、第二、第三產業協同帶動轉變，由主要依靠增加物質資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質提高、管理創新轉變”的“三轉變”的“中國特色新型工業化道路”，基本是對的。
　　在我看來，靠投資、出口拉動，靠消費、投資、出口協調拉動，歸根到底都是靠投資和消費拉動生產。出口本是交換，但是中國的出口產品換來的外幣大批儲藏在國外，沒有進入生產，也相當于一種消費，特殊的供國外的消費。所以，靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協調拉動的轉變，改變的是把促進經濟增長的重心從國外移到國內。這是很正確的。但是，這個觀念并不那么清楚，因而政策措施也還不得力。外匯籌備太多了，必須出口換貨幣轉為換取物資技術，必須停止用資源和生產企業換資本的對外合資。
　　由主要依靠增加物質資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質提高、管理創新轉變，很正確，但是，不能忘記中國是個勞動力過剩的國家。現在中國的工業化，還是要靠“兩條腿走路”的發展方針。
　　由主要依靠第二產業帶動向依靠第一、第二、第三產業協同帶動轉變，十分符合中國實際。中國經濟的落后，在于大多數人口從事傳統農業生產。去年６、７月，我寫了一組工關于“三農”問題的文章，實篇標題是《中國的未來發展看農村的變化》，建議國家領導人現在要重點考慮如何推動農村發展變化。中國的工業化的關鍵在于農村。道理很簡單，８億農民搞飯吃，中國怎么能夠工業化，怎么能夠普遍小康。

    現在的問題是，誰來實現這“三轉變”，如何實現這“三轉變”。
    我在談“法治”問題的時候，曾經指出這是一個無主語，現在這樣的無主語不少。許多方針、政策、措施沒有載體，就漂浮著落實不了；
社會也陷入無政府狀態。
    現在政企分開，政府可以制訂政策引導、促使經濟“三轉變”，但是只能起間接的作用，直接實現“三轉變”要靠每個企業，這些企業愿意嗎？我看不一定。為什么，因為政府和企業的職能不同。從開發西部、解決“三座大山”問題、礦難、總理討薪和勞動合同法實施前發生的“辭職門”、等等、等等，都表明要把政府的意愿轉變為企業的行為，常常存在矛盾。“三轉變”事實上早已經提出來了，但是實行得很不得力，那么以后能夠改變這種令不行、禁不止的無政府狀態，使企業行為和政策要求一致嗎？我認為不可能，這不符合市場經濟法則。現在，政府的政策可以影響“三轉變”，但是起不了決定作用，起決定作用的是市場。   
    所以，誰來實現這“三轉變”的問題不解決，這“三轉變”就是紙上的東西。
    誰來實施“三轉變”，外企能嗎？私企能嗎？除非是政府能夠保證它們在執行“三轉變”中獲得比現在更大的利潤，否則它們是不會接受“三轉變”的。這種建立在企業私利基礎上的“三轉變”，和黨提出的“三轉變”的目的不一致，其結果很可能事與愿違。這些年這方面的經驗教訓太多了。十七大提出的“毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展”的方針是正確的，必須從私有化道路轉變到公有化道路上來，鞏固和發展公有制經濟。實現“三轉變”應當公有制企業為主體。私有制企業為輔，只能鼓勵、支持、引導它們進行“三轉變”，靠是靠不住的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號