這個流量為王的年代,新聞工作還要不要真實性了?
這個問題看似很簡單,但答案卻往往令人無法理解。
12月12日,廈門大學嘉庚學院發生一起兩名在校女生之間的沖突事件,一名大四女生被一名大一女生攻擊后受傷。
事發后,校方與當地警方迅速介入調查取證,通過對傷者進行法醫鑒定,雙方的傷情均為輕微傷。然而,從網上鋪天蓋地的炒作圖文中,居然出現了受傷女生體內的一枚鋼釘,不少網民以此為依據,質疑警方校方處理嚴重不公,并由此引發了輿論的第二波熱潮。
究竟是怎么回事?
先來看媒體的報道。這篇報道里,還特意設置了話題#廈門大學一女生被毆打需植入鋼釘#,稱該女生被毆打受傷需要植入鋼釘坐輪椅,并有癱瘓的風險。這里,他們巧妙地埋了一個后期炒作的雷,將需植入鋼釘和已植入鋼釘故意作了混淆。
新聞中有一段模糊不清的視頻,視頻兩名女性互相撕扯,一個女的抓住另一女的頭發,情緒激動,大聲喊叫。視頻被特意加上了文字注解:廈門大學嘉庚學院一大四女生被毆打需植入鋼釘坐輪椅,并有癱瘓風險。學校:公安已介入。該視頻點擊量顯示為306萬。
不得不承認,這顆“需植入鋼釘”的雷埋得相當有水平。如果到醫院里檢查,發現身體里有鋼釘,第二波炒作的話題將會如約而至,媒體也將收獲更大一波流量。
由于此事事關校園霸凌的行為,加上包括封面、新浪等多家媒體平臺推波助瀾式的轉發,很快引發了不少網民的共情與憤怒,該話題也很快就被平臺推上熱搜第二的排行。
先來看看媒體報道后部分網民的反應。不過,截圖時,帖文中的視頻已經被媒體自己刪除了。
事發后當事人發布的最新消息,不去學新聞專業確實可惜了。
從事發,到媒體報道,再到官方發布調查情況通報,這期間有一個信息空窗期,而正是這段時間,網上各種未經證實的報道、評論大肆傳播,反復炒作的時期。
曾經有一家官媒說過,要讓真相出現在謠言之前。這種觀點顯然是在起哄,純粹是胡說八道。造謠不需要依據,張口就來,而真相呢,需要花時間去調查,去取證,然后才能發布。
廈門大學這起看上去并不起眼的事件,當地調查情況公布得還算是比較快,沒等媒體炒作第二波關于鋼釘植入的情節就上網了。
這份通報,澄清了兩個事實,一是當事雙方均動了手,均為輕微傷。二是媒體報道的所謂鋼釘一事子虛烏有,鋼釘是有,但是5年前椎骨手術時植入的,跟這次雙方發生沖突沒有任何關系。
也就是說,調查情況通報直接讓媒體的第二波謠言胎死腹中了。隨后,第一波發起炒作的幾家媒體,以及數十家轉發蹭流量的一眾媒體,在收獲了第一波流量后,非常專業地迅速刪除了之前的帖文和視頻。
揮一揮鍵盤,帶走一波流量,不留下一絲痕跡。這種專業素養,這種膽大心細,遠遠超過當年徐志摩的再別康橋。
而當事人之一,那個被炒作說需要植入鋼釘的女生也先后多次發帖,解釋了自己為什么要刪帖的原因,并堅稱自己毫無還手之力,只能蹲下挨打。只是,這個說法,與后期通報的雙方均有輕微傷的結果相差過于明顯。
從當事人先后發布的帖文中,并未看到所謂的鋼釘植入,很多人非常好奇:這個植入鋼釘的事,媒體究竟是從哪里獲取的信息?為何在調查情況通報發布后,他們又馬上刪除了之前的報道?
多位網友對這幾家媒體的報道發出質疑聲,然而,這些聲音未有任何回應,其轉發量也遠遠低于當初媒體炒作鋼釘時的傳播量。
五年前植入的鋼釘,居然能給媒體平臺賺流量賺得盆滿缽滿,不得不嘆服一些媒體炒作的專業水平。還記得前不久圍攻胖東來、圍攻固原公安的那些媒體嗎?還記得剛剛造謠稱山東金店被搶超千萬的新聞了嗎?歷歷在目!
千萬不要以為他們惡意炒作只是為了流量,他們其實也是很有原則立場的,比如剛剛發生的金龍魚食用油(新加坡)碳化事件,優衣庫(日本)不標注棉產地事件,很多媒體都保持沉默,視而不見。
有網友問,新聞中惡意植入如鋼釘、有可能輪椅、癱瘓風險等虛假信息,如今真相大白,媒體和平臺是否需要道歉?老貓覺得吧,道歉是不可能的,他們太忙,還有更多的謠言等著他們去收割流量呢!
越來越感覺到,張雪峰老師說的話真的有道理。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!