生產力有兩要素與三要素之爭論，還有多要素之爭論，比如管理，科學技術等要素也屬于生產力。
但無論如何爭論，生產力所有要素中，人（勞動者）是最活躍的因素，這一點是最基本的馬克思主義原理。
那么，科學技術是不是第一生產力呢？
我們先回答與之同類的一個問題，戰斗力（戰爭勝負）的決定性因素是什么呢？武器是決定性因素嗎？
有的人說戰斗力的決定因素是武器。比如，抗日戰爭中，這是非常典型的一種觀點，并由此得出結論：“中國武器不如人，戰必敗”（引自《毛澤東選集》第二卷《論持久戰》）。
在抗美援朝的決策中，不贊成中國出兵抗美援朝的一方也認為，美國力量強大，中國打不贏美國。理由是：“美國的鋼產量，每年達到8000多萬噸，是我們的140多倍”，“美國是最大的工業強國，軍隊裝備高度現代化，1個軍就有各種火炮1500門，而我們1個軍只有36門。美軍有強大的空軍和海軍艦艇，而我們海、空軍才剛剛開始組建。我軍入朝作戰既無空軍掩護，又無海軍支援，他認為在敵我裝備極為懸殊的情況下，如若貿然出兵，必然是‘引火燒身’。其嚴重后果不堪設想。”（本段引自東方直心老師《毛澤東大傳》）
這些都是典型的“唯武器論”。
恩格斯早就說過：
【贏得戰斗勝利的是人而不是槍。】
——《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷，第229頁
抗戰時期，毛主席在《論持久戰》中對唯武器論做出了批判：
【這就是所謂“唯武器論”，是戰爭問題中的機械論，是主觀地和片面地看問題的意見。我們的意見與此相反，不但看到武器，而且看到人力。武器是戰爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。】
抗美援朝，毛主席一針見血地指出，美帝國主義是“鋼多氣少”，我們是“鋼少氣多”，所以最后一定能夠戰勝帝國主義這只紙老虎。
最終的結果，無論是抗日戰爭還是抗美援朝，正義的人民憑著落后的武器最終戰勝了裝備優良的反動派，證明了“唯武器論”這個機械論的徹底破產。
但在當今，隨著科技的大發展，有很多人認為，馬恩列斯毛的理論過時了：沒有先進的武器，面對有代差的武器裝備，比如美國有隱形飛機有各種先進的偵察體系、電子對抗體系，你再怎么強調所謂的“鋼少氣多”也打不過人家的“鋼多氣少”，再怎么強調人的重要性，也還是打不過人家——“決定的因素是先進武器不是人”。
實際上，這種“唯武器論”依然是“機械論”。
我們所講的，“決定的因素是人不是物”，不是上去以血肉之軀硬剛先進武器，而是包括了“你有的，我們沒有，但是我們經過努力奮斗一定可以有；現在做不到的，經過我們的努力奮斗一定可以做得到”。兩彈一星就是最典型的例子。
“決定的因素是人不是物”，就是一個路線的問題，有了正確的路線，沒有的也可以有。歸根結底還是人的問題。
1971年8月9月，毛主席在外地巡視期間同沿途各地負責人談話紀要：
【思想上政治上的路線正確與否是決定一切的。黨的路線正確就有一切，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍，沒有政權可以有政權。路線不正確，有了也可以丟掉。路線是個綱，綱舉目張。】
同樣的道理，生產力的決定性因素——也就是第一生產力，是人而不是科學技術。所有的科學技術都來自于人——沒有人，就沒有所謂的生產力的發展。
所以說，“科學技術是第一生產力”與“唯武器論”一樣，都是機械論，是違反辯證唯物主義的。
科學技術本質上是客觀規律，需要人去認識、實踐。再先進的科學技術，是人研究出來的；再先進的高科技裝備，最終是人來使用的。
需要注意的是，我們批判唯武器論，并不是否定武器對于戰斗力的作用，恰恰相反，我們要特別重視武器對于戰斗力的重大作用。如果由此否定武器對戰斗力的影響，是形而上學，是極端錯誤的。
毛主席在《論持久戰》中批判“唯武器論”的同時，著重強調了武器的重要性：
【中國須努力增加新式武器，以便在戰略反攻階段中能夠充分地執行陣地攻擊的任務。】
同樣，我們批判“科學技術是第一生產力”的機械論，并不是要否定科學技術在生產力發展中所起的巨大作用，相反我們一定要特別重視科學技術的發展。
正如武器可以用來自衛，也可以用來殺人一樣，科學技術的發展，也有兩重性。列寧說：
【……提高勞動生產率和增加社會財富的技術革新，在資產階級社會中卻使社會更加不平等，使貧富之間的距離擴大，使愈來愈多的勞動群眾無法生活，遭到失業和各種困難。】
——《修改黨綱的材料》，載《列寧全集》第24卷，人民出版社1961年版，第434頁
艾思奇《辯證唯物主義和歷史唯物主義》：
【自然科學本身沒有階級性。但是，在階級社會里，自然科學怎樣被利用，為什么目的服務，這是由掌握它的階級所決定的。從而，它的發展也就受著階級利害的嚴重影響。在資本主義社會中，資產階級利用自然科學來提高生產技術，使自然科學成為增加利潤和剝削勞動者的工具。在帝國主義國家里，自然科學和技術的發展更是直接為帝國主義的反動政治服務的。正象毛澤東同志所指出的：“美國確實有科學，有技術，可惜抓在資本家手里，不抓在人民手里，其用處就是對內剝削和壓迫，對外侵略和殺人。”在社會主義國家里，科學技術掌握在勞動人民的手里，用來發展生產、為人民謀福利和為世界和平事業服務。】
毛主席說得對：“美國確實有科學，有技術，可惜抓在資本家手里，不抓在人民手里，其用處就是對內剝削和壓迫，對外侵略和殺人”。美帝國主義不正是這樣嗎？蘇修不也是這樣的嗎？
我們要時刻記住：“路線不正確，有了也可以丟掉”。路線不正確，有了的先進技術也可以丟掉，成為落后的國家；路線不正確，有了的馬克思主義也可以丟掉，成為修正主義國家。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
