有一位“感性人”給知名網站“昆侖策”研究員寫公開信，質問研究員們給國家貢獻了多少經濟價值？貢獻了多少國家認同的社會價值？
讀罷“公開信”，直為這個“感性人”感到汗顏，這哪是什么感性人，分明就是一個糊涂人嘛！
不知這“感性人”對狼牙山五壯士榮譽案可知一二？那官司就是“昆侖策”代理打的，代理人就是被這個“感性人”瞧不上的“一個到退休時仍是的“政宣大校”！
狼牙山五壯士榮譽案是從另一個案子演化過來的。2013年有人以學術之名寫文章對狼牙山五壯士進行污蔑，質疑“五壯士”英勇抗敵的基本事實，顛覆“五壯士”的英勇形象，貶損“五壯士”的人格評價。此人是虛無史觀大本營的一員大將，還惡人先告狀，將維護五壯士聲譽的郭松民同志訴訟了。
按照當時的法律，外人是不能做為維護英烈訴訟主體的，于是“狼牙山五壯士”中的葛振林之子葛長生、宋學義之子宋福保做為烈士親屬提起訴訟，要求被告人停止侵權，公開道歉！
“昆侖策”代理的這一案件勝訴了，此案被做為最高法“七十年要案”，被做為重要的指導性案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。更重要的，此案審理后，《民法》“總則”增加了以下規定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。最高法認為，此案推動了《英烈保護法》的出臺！
《英烈保護法》的出臺，有效地遏制了當時甚囂塵上的虛無歷史逆流。要知道，當時上至領袖，下至一般英烈，那些虛無歷史的渣子們可以隨意踐踏！他們這樣做的目的，是要步老蘇的后塵。
現在說這些，不是危言聳聽，如果像老蘇一樣了，不會比如今俄烏好到哪里去，甚至會更糟。
我們和平著，我們穩定著，這其中必有“昆侖策”的一份功勞。老百姓沒有離散之苦，沒有生命之虞，安居樂業，這就是社會價值所在，“昆侖策”的社會價值堪比昆侖！
相信如“感性人”者不少，不知道怎樣說這些人。說他們不懂事理嗎？好像又不是。說他們居心不良嗎？如果主觀上沒有，那客觀上就會達到居心不良的結果。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
