“歷史題材的影片，不注重細(xì)節(jié)，不僅是不尊重歷史、也是不尊重觀眾的一種表現(xiàn)——因?yàn)閷?dǎo)演似乎是在假定，觀眾是一批沒有頭腦，沒有能力思考的人。”
01
昨天，寫了一點(diǎn)討論陳思誠電影《解密》的文字【點(diǎn)擊閱讀】，主要分析了影片的內(nèi)在傾向，并沒有過多地涉及到影片的細(xì)節(jié)。
其實(shí)，從細(xì)節(jié)來看，《解密》也相當(dāng)粗糙。
影片開始不久，就出現(xiàn)了這樣一個(gè)橋段：在渡江戰(zhàn)役的關(guān)鍵時(shí)刻，地下黨負(fù)責(zé)人“老鄭”，拿著一份重要情報(bào)，來找在南京之京大學(xué)任教的猶太人數(shù)學(xué)教師希伊斯，要求他幫助破譯密碼。
問題在于，“老鄭”此前和希伊斯并無聯(lián)系，對(duì)希伊斯的政治態(tài)度也不了解，就這么貿(mào)然地找上門來，拿一個(gè)似是而非的“這可以少死很多人”的荒唐理由，強(qiáng)要?jiǎng)e人合作，這不能不讓人懷疑：難道以效率著稱，在解放戰(zhàn)爭后期情報(bào)工作已臻出神入化的地下黨，竟是一個(gè)草臺(tái)班子嗎？
觀眾不禁要問：“老鄭”如此魯莽，他真的是一位有豐富經(jīng)驗(yàn)的地下工作者嗎？真的不擔(dān)心暴露自己、暴露組織、暴露情報(bào)來源，不擔(dān)心希伊斯一轉(zhuǎn)身就會(huì)把情報(bào)交給國民黨保密局，雞飛蛋打不說，還會(huì)導(dǎo)致更多的人死去嗎？
還有，“老鄭”不擔(dān)心希伊斯有可能是美國中央情報(bào)局的特務(wù)嗎？
這一細(xì)節(jié)當(dāng)然是虛構(gòu)的，電影也允許虛構(gòu)，這不是問題。
問題在于，虛構(gòu)也要符合歷史與生活的邏輯。
不排除可能有地下工作者需要求助于專家的情況，但這種求助，一定是建立在對(duì)專家情況的充分掌握，對(duì)專家的政治立場有充分把握的基礎(chǔ)上。
在現(xiàn)實(shí)中，只有那些缺乏政治基礎(chǔ)，又不愿意做群眾工作的小型恐怖組織，才可能如此冒險(xiǎn)行事，并且這種“求助”，往往伴隨著要挾、綁架，甚至兇殺。
陳思誠設(shè)計(jì)這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，一方面是為了讓“老鄭”出場，更重要的，是為了烘托希伊斯的絕頂聰明，超凡能力，為后面的戲做鋪墊。只是如此一來，“老鄭”就變成了可笑的工具人，地下黨也被丑化了，這代價(jià)不是太大了嗎？
容金珍在701點(diǎn)高墻與鐵絲網(wǎng)中，倏忽過了快10年，“老鄭”忽然讓他回家看看，結(jié)果在路上就遇到了暗殺——一伙似乎是海豹突擊隊(duì)那樣的特種兵，手持自動(dòng)武器，恍惚間好像還戴著頭盔，從各個(gè)方向包圍了容金珍的座車，發(fā)生激烈交火……
試問，在二十世紀(jì)六十年代初的中國南京，可能出現(xiàn)這樣的情況嗎？難道這里是三十年代的上海灘？又或者是今天的伊朗首都德黑蘭？
還有，容金珍匆匆趕到批斗大會(huì)現(xiàn)場——這場批斗大會(huì)從時(shí)間，到口號(hào)，到橫幅標(biāo)語，全都驢唇不對(duì)馬嘴，完全是導(dǎo)演陳思誠組織的一場純粹為黑而黑的架空大會(huì)，姑且不論——營救自己正在被批斗的養(yǎng)母、表妹，遭到群眾反對(duì)，他形影不離的保鏢“瓦西里”居然對(duì)空鳴槍，鎮(zhèn)嚇群眾。
新中國前三十年的情報(bào)機(jī)構(gòu)，固然會(huì)享有工作上種種便利，甚至“特權(quán)”，但他們不是德國的蓋世太保，不是“見官大三級(jí)”國民黨軍統(tǒng)特務(wù)，甚至也不是蘇聯(lián)的內(nèi)務(wù)人民委員部，在群眾大會(huì)上鳴槍（且不說群眾不吃這一套），是極嚴(yán)重的政治事件，一定會(huì)驚動(dòng)中央，無論“老鄭”如何神通廣大，也保不住容金珍。
02
《解密》中，諸如此類經(jīng)不起推敲，甚至可以說是反歷史的細(xì)節(jié)還有很多，不一一例舉了。
對(duì)一部電影來說，細(xì)節(jié)至關(guān)重要。
電影，庶幾可以說是導(dǎo)演創(chuàng)造的平行時(shí)空。要達(dá)到預(yù)期的效果，就必須要讓觀眾“入戲”，沉浸其中，相信這個(gè)時(shí)空是真實(shí)存在的，其中發(fā)生的事情，是符合歷史與生活邏輯的。
如果不注重細(xì)節(jié)，那就相當(dāng)于提醒觀眾，這個(gè)時(shí)空是虛構(gòu)，不是真實(shí)的，是逗你玩的，這樣一來，又如何能夠感動(dòng)觀眾呢？
歷史題材的影片，不注重細(xì)節(jié)，不僅是不尊重歷史、也是不尊重觀眾的一種表現(xiàn)——因?yàn)閷?dǎo)演似乎是在假定，觀眾是一批沒有頭腦，沒有能力思考的人。
細(xì)節(jié)之外，影片中的人物，都很蒼白。“老鄭”永遠(yuǎn)都是一副高深莫測(cè)的嘴臉；容金珍則完全沒有成長，心理上沒有轉(zhuǎn)折，情感上沒有變化……總之，都是一些缺乏個(gè)性，高度平面化的人物。
概括來說，《解密》不論是作為人物傳記片、歷史片還是諜戰(zhàn)片，甚至“釋夢(mèng)片”，都是不合格的作品。
作為一部根據(jù)小說改編的電影，陳思誠連一個(gè)有血有肉的人物都塑造不出來，連一條完整的故事線都理不出來，觀眾只看到了一個(gè)“故作大師”的導(dǎo)演的過度用力，看到他瘋狂揮灑華而不實(shí)的“才華”，以及“才華”的破洞處所露出的拙劣與貧困。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
