“無的放矢”這個成語，從字面意思理解，就是沒有目標的放箭。
其延伸的意思是指，說話辦事沒有明確的目的，或者不切合實際。
有這個成語還延伸出另一種情況：
那就是明明沒有目標，沒有靶子，有人卻去制造一個虛假的目標，扣上一頂帽子就作為目標，就開始攻擊了。
比如最近互聯網上突然掀起了一股妖風。這股妖風是由胡錫進、何祚庥們刮起的。
就是給別人扣上一頂“極左”的帽子，然后大力攻擊。
用王小東還稱“胡錫進率先發起了一篇討伐極左的檄文”。
好有意思啊！樹立一個假目標發起攻擊，就成了討伐檄文了，這不是很可笑嗎？
何祚庥把“極左”的帽子扣給司馬南，還算有個目標。
而你胡錫進呢，連目標對象都不敢說出來，哪來的檄文啊？
王小東所說的胡錫進的討伐檄文，就是最近胡錫進寫的一篇關于電影《我本是高山》引起極大爭議的文章，此文章的題目是：從《我本是高山》遭圍攻，看網上“極左”聲音膨脹。
胡錫進將《我本是高山》受到廣大網友的批評和質疑，從而造成票房率不好，說成是“極左”聲音膨脹造成的。
胡錫進這個大v，他有一個的特點，就是凡是人民群眾支持的，他都對著干。
當時出現某相聲演員侮辱志愿軍的事件時，這位演員受到全國網友的譴責，但唯有胡錫進在替這位演員說情，說什么要“寬容”，要讓市場說了算，要允許“多元的聲音”等等。
而這一次電影《我本是高山》，嚴重地脫離實際，現實中的張桂梅老師是共產黨員的信仰和對黨的承諾，支撐她獻身山區教育事業。這才應該是整部電影反映主人翁精神的靈魂所在。
而電影卻拍成了張桂梅老師僅僅為了實現亡夫的遺愿，才在山區教書，拍成了一個低級的愛情片，這是對張桂梅老師的矮化。
這也難怪張桂梅老師看了首映片后，有人讓他談感想時，她直搖頭不說話了。
此部電影遭到廣大網友尤其是年輕人的吐槽、聲討和質疑，這本來是反映了廣大人民群眾，尤其是年輕人的覺醒和對共產黨信仰的認可。
而胡錫進這個極右分子，卻將廣大網友對這部電影的批評和質疑，說成是“極左”聲音膨脹。
難道堅持共產黨的黨性，堅持共產黨的信仰就是極左嗎？
這充分暴露了胡錫進、何祚庥、王小東們的極右的本質。
他們把哪些人稱為極左呢？
一是把不同意他們觀點的人統統地稱為極左。
二是把堅持毛澤東思想，堅持共產黨的信仰和黨性，堅持社會主義公有制，堅持共同富裕的人統統地稱為極左。
這是不是也證明了他們是堅持走私有化道路的極右勢力呢？
現在有極左嗎？沒有！只有極右。
現在被胡錫、何祚庥進攻擊的不是“極左”，而是左派、是人民派、是毛主席派。
如果不是胡錫進、何祚庥們這種極右勢力，社會會出現如此多的億萬富豪嗎？
會出現収割中國人韭菜，讓資本大發其財嗎？
會出現如此多的貪官污吏嗎？
會出現日本風情街、日本學校等在中國的存在嗎？
會出現西方勢力在文化、藝術、價值觀、經濟、情報方面的嚴重滲透嗎？
會在中小學的教輔書中出現大量的毒教材、毒插圖嗎？
這不都是因為胡錫進、何祚庥們為代表的主張私有化、放棄偉人思想、放棄斗爭的惡果嗎？
現在人民群眾尤其是青年人，剛剛有些覺醒，但是這些右右們就受不了了，就害怕了、就開始叫囂著攻擊了。
人民群眾被騙一時可以，不可能永遠地被你們這些右右們欺騙下去。
毛主席離開我們47年了，為什么紀念毛主席熱度，越來越強烈？這正是人民覺醒的表現，這是任何力量也阻擋不住的。
面對這種現象，右右們要么是裝作看不見，要么是堅決反對，但是他們永遠看不懂。
真正的原因不是他們看不懂，而是他們不想看懂，更是不敢看懂。
所以他們也不會進行深刻地反思。
因為他們是極右，他們自以為他們自己才是正確的，所以他們才將不同意他們觀點的人，說成是極左。
現在，他們連黨章和憲法里都有的毛澤東思想、社會主義公有制、共同富裕等，都被右右們污蔑成是“極左”了。
在他們的心目中，還有正確的嗎？在他們看來，恐怕只有他們堅持的極右的觀念才是正確的
“無的放矢”本來就是一種做無用功，很可笑的行為。
那么，明明沒有“的”，卻被胡錫進、何祚庥們，根據他們自己心中的想像，故意地樹立一個虛假的“的”，就亂攻擊一場，不是更可笑嗎？
他們攻擊別人是“左”，是為了保護他們的右。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
