我寫文都以官媒為主。
避免被追問，但現在搜索官媒資料時，有些感覺不太理解。
或許這些不理解，有些大V同仁也能體會到。
這是共鳴，因為我們同在一個體系內，同樣也深受各種輿論戰和認知戰。
1
—
有些事如果不跳出來，很難看清有些事件發生的蹊蹺之處。
一個遠離中國的國家大選，竟然牽動著中國人心，為什么？
因為他反華。關于米萊的反華的事現在不熱了。阿根廷大選時，從官媒得到的消息，比如米萊聲稱，如果當選后“與中國和巴西斷絕來往”“不加入金磚國家”“斷絕與共產黨領導的國家來往”。
阿根廷米萊當選后，網上對米萊當選的事進行了解讀，認為米萊當選，中阿關系恐怕要有變數。
對于米萊當選一事，我也從歷史角度，捋了捋阿根廷歷史軌跡，也對米萊執政進行過初步預測，認為他上任，只會讓阿根廷更爛。
不過近期，官媒再次爆出米萊“翻轉”外交表述。
“米萊對中國態度發生了變化”認為“加入金磚是機會不是危險”“正考慮加入金磚國家”。
這些表述來自有些官媒。
其實早在官媒之前資料顯示，米萊要與中國斷絕來往，甚至他被稱為“阿根廷特朗普”，那時就預感到，他不敢與中國斷絕來往。
無論之前米萊反華也好，還是現在翻轉也罷，其實并不是大不了的事，沒必要把整個目光聚焦到阿根廷，除了有兩個足球明星以外，阿根廷還有啥？
我們的戰略目標不是阿根廷，主要貿易國也不是阿根廷，為什么偏偏出現集中于這樣一個蓬頭垢面、不修邊幅的米萊呢？
不自信？
還是認為阿根廷總統當選后，會影響到中國？
仔細對比一下，第二大經濟體（疑似已超越），像阿根廷這種“后花園”國家，根本不可能影響到中國。
即使米萊上臺后，把中國設在航天監測站取消，我們也有解決替代的辦法。
一個阿根廷總統對華態度，就攪動我們輿論場。
不過也不奇怪，特朗普、拜登大選時，都曾攪動過，畢竟美國是大國，中美之爭，決定兩個命運，但兩人對華好與壞，我們還得繼續走自己的路。不要指望美國總統對華友好，有友好的嗎？
從阿根廷現狀看，該國不可能好起來，美國的“后花園”國家誰強大了？
況且，對華好與壞，與中國沒多大關系。
不能因為一個國家新當選的元首對華態度好不壞，我們的輿論就被帶著走，總要有自己的應對方式，這才是輿論戰。
官媒不要報道事件，還要發揮輿論陣地作用。一會兒掀起“反華”熱點，一會兒又認為是個親華政客。這種前后不一的輿論方式，輿論戰怎么打贏。
戰友告訴我，看看以前的老板是誰，就知道水平有多高了。
2
—
今年，我們央媒出過日本間諜，但不能全部否定。不過間諜在我們輿論陣地上時，是否破壞了我們陣地建設？
有些問題值得思考。
還有戰友認為，有些媒體，還是實實在在的官媒，但總在隱隱綽綽帶節奏。有的老板被抓，還依然我行我素。的確，有的媒體輿論層向也令人質疑。也不用點名，看看網友的評論，就知道是誰了。
曾在央視當過主持人的成蕾，因間諜罪被判刑，今年被驅逐出境。這個女人出生在中國，早就入了澳籍，她根本沒有母國感情。
成蕾釋放回到澳洲后，又開始對中國抹黑造謠，甚至不承認自己的間諜罪。
就像這樣的間諜，她骨子里就對母國不滿，她沒發現前，會起到什么樣的輿論滲透呢？
輿論陣地很重要。
當年蘇聯輿論陣地如何失守？
看過蘇聯歷史的朋友，或許能看到，連主抓輿論陣地的宣傳部長都是美國培養出來的，蘇聯輿論陣地必然失守。
陣地失守，還打什么仗？
俄烏沖突后，輿論戰居然成為最頻繁運用的作戰方式。美國以其輿論優勢，把控了幾乎整個俄烏沖突的輿論，有些媒體資料，我們只能被動轉發國外媒體，我們有幾個媒體記者在現場？
對來自于西媒或者俄媒的戰事報道，真真假假，假假真真。
俄羅斯經驗值得借鑒，面對西方輿論優勢，普京帶著一幫老臣，親自上陣反擊輿論戰。如果俄媒被控制，恐怕俄烏戰爭是什么樣，就只能看西媒如何報道。
這兩年，無論俄烏沖突，還是哈以沖突，至少讓我們看到了一些真相。因為tiktok立了大功。這是中國開發的APP，如果沒有tiktok，恐怕很難見到戰場真相。特別是tiktok在巴以沖突中讓我們看到真相，也導致以色列輿論戰失敗。
一個私人企業的軟件，居然起到了重要作用，西方媒體沒有料到。
美國輿論優勢，至今無人取代，雖然此次敗于tiktok，不排除西方會打壓這個中國軟件。
3
—
談這么多，主要還是說輿論很重要，如果輿論陣地我們占領不了，敵人就會占領。而且還會以看不到的方式占領。
近期，網絡反復炒作“蛋炒飯”的事，如果沒有愛國大V反擊，恐怕英烈歷史也會被西方篡改。很少看到媒體在這件事上為英烈“證明”，很反常，這說明輿論陣地有壞人。
當務之急清除輿論陣地上的“內奸”，是最關鍵的事，如果內奸一直存在，我們輿論不僅會被帶偏，很可能失守。
有些事不能只看表面，或許我們看到的并非真相。
很多事，不會直接暴露出來，會在一些熱點事件中出現。如果有人故意在背離價值觀的事上炒作，就明白怎么回事了。
今年輿論帶節奏發生了若干次，只看到有愛國大V和網友指出來。
有個在官媒老板，退休后揮余熱，公器私用，“騎墻”言論，不斷出現。有些言論直接偏離軌道，試想他在任時，媒體宣傳導向是否向中心看齊？是否堅持了正確方向？
如果再不清除，不是滲透成“篩子”問題，而是生死存亡問題。
其實發現并不難，跟蹤熱點，把各個媒體報道的文字擺在捋，能不能找到貓膩？
肯定能。
比如，一部為張桂梅而拍的影片，至今愛國大V和網友認為有問題，這么明顯的價值觀導向，有些媒體為何噤聲了？
微博、公眾號、頭條等平臺，不斷出現質疑聲，這說明老百姓眼睛是雪亮的。
就在網上熱論之時，“騎墻”者突然蹦出來，為這部影片站臺。
為什么此時出來？
無論是請來的，還是他自愿出來，“騎墻者”不僅洗，甚至還罵網友，作為黨員，黨性去哪了？
大是大非的問題，對就是對，錯就是錯，為什么就不敢承認呢？
輿論陣地“內奸”，也如我曾經說過的“戰略內鬼”差不多，有些人隱藏很深，不易被發現，即使發現了，又能怎樣？
百年之未有大變局，已經提了兩年，但沒人意識到大變局是什么？
這不僅決定國家命運，而且決定我們每個人的命運。
輿論陣失守了，國家危險了，必然影響我們個體。
國家沒了，我們算個啥？
必將面臨任人宰割，甚至再次被人奴役境地。
提出“迎接驚濤駭浪”“敢于斗爭”之時，有多少人表面喊，背后卻做著RUN的準備呢？
新的形勢任務不是喊，而扎扎實實做，否則就是“兩面人”。
當前，在各個領域都敢于斗爭，輿論陣地更應該敢于斗爭，既要對外斗爭，更應敢于刀口向內，刮骨清毒，否則大變局下，沒有機會翻身。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
