胡先生，又要“共存”了？

胡先生有個特點，特別喜歡和稀泥、拉偏架，當(dāng)惡勢力欺負(fù)弱者的時候，他裝聾作啞一聲不吭；當(dāng)弱勢的大多數(shù)忍無可忍奮起反抗的時候，他裝模做樣站出來呼吁大家“不要沖動、不要過激”。

　　一覺醒來，又看到胡先生在談“共存”。

　　我還以為是1931年、1935年、1937年呢，那時候胡先生大談和日本帝國主義“共存”，今天呢，又勸我們和盎格魯.撒克遜民族“共存”。

　　當(dāng)年的胡先生指責(zé)中國人“仇視”日本，以至于中日之間有了仇恨，如果中國人都不仇視日本了，那么日本就不會侵略中國了。

　　今天胡先生勸我們“不要急”、“不要沖動”，他說世界不能沒有美國，我們必須和盎格魯撒克遜民族共存……好像之前對我們封鎖、打壓、軍事圍堵的事情都不存在一樣，仿佛前幾天黃海里出現(xiàn)的美國軍艦不存在一樣。

　　在他今天這篇文章中，胡先生看起來在夸我們“強大”、“不可阻擋”，實際上是在罵我們“野蠻”、“不知進退”，在他心目中，這個世界有沒有我們不重要，一定要有美國。

　　胡先生把板子打到了中國人頭上，今天中美關(guān)系不好，仿佛是因為中國人“胸懷不夠開放”、沒有“強大定力”一樣。

　　他是恨中國不夠“寬容”、“開放”嗎？不是，他是恨中國沒有跪！

　　實際上，是我們不肯和美國共存嗎？明明是美國不肯和我們共存啊！美觀宗奧巴馬當(dāng)年曾說過：“讓14億中國人過上美國人的日子，這對于地球來說是個災(zāi)難”。言下之意就是不讓我過日子唄？

　　我們從頭算起，“黃禍論”、《排華法案》是不是他們搞的？販賣華工把中國人當(dāng)“豬仔”畜牲的是不是他們？八國聯(lián)軍是不是有它？利益均沾瓜分中國是不是有它？和國民黨簽不平等條約是不是有它？轟炸武漢火燒漢口幾萬人是不是他們干的？放過日本戰(zhàn)犯的是不是它？阻止解放臺灣的是不是它？朝鮮戰(zhàn)爭是不是他們打的？丹東是不是他們炸的？封鎖中國幾十年是不是他們干的？在中國地圖上標(biāo)記了113個核彈原爆點的又是哪家的畜牲？

　　南斯拉夫大使館是不是他們炸的？王偉烈士的飛機是不是他們撞的？貿(mào)易戰(zhàn)是不是他們先動手打的？在國際上大搞意識形態(tài)拉幫結(jié)派圍堵、攻擊、污名化中國是不是他們干的？

　　你與其勸咱們“開放包容”，不如勸勸盎格魯撒克遜民族“開放包容”……因為他們一向是搞種族滅絕的。

　　美國不衰落，美國不消失，帝國主義就依舊能夠吸血全世界、禍亂全世界，勞動者生產(chǎn)出來的財富就會不斷被剝奪，第三世界國家就會永遠(yuǎn)被敲骨吸髓，永世不得翻身……我們的果實就永遠(yuǎn)有被掠奪的風(fēng)險，我們建立的新世界就永遠(yuǎn)有被顛覆的風(fēng)險，依靠帝國主義吸血人民的買辦、“還鄉(xiāng)團”和“白狗子”就永遠(yuǎn)有卷土重來的風(fēng)險。

　　如果美國依舊霸有天下，如果美國依舊過得很好，資本主義就會成為“標(biāo)桿”，大家競相“學(xué)習(xí)”，崇拜財富、不擇手段，貪官污吏、無良資本家就會更加如魚得水……哪里還有窮人和弱者的立錐之地？

　　這個簡單的道理，胡先生不懂嗎？

　　胡先生退休之后，仿佛地位越來越高，身份越來越大，也越敢在社交平臺上大放厥詞、嘩眾取寵……天天不是妄想當(dāng)“國師”，就是拉大旗做虎皮，還想“斡旋”中美關(guān)系。

　　我想問一句，當(dāng)年“南海撞機”、“銀河號”事件發(fā)生的時候，胡先生有沒有站出來斡旋中美關(guān)系？有沒有勸美國懸崖勒馬，與我們共存？

　　胡先生真的太懂共存了，當(dāng)年五四運動，北洋政府鎮(zhèn)壓愛國學(xué)生，他站北洋政府；后來蔣介石屠殺愛國人士，毆打進步青年，他站蔣介石；再后來日本狼子野心搞九一八事變、華北事變，他站日本；二戰(zhàn)后美國開始反共，封鎖中國，他站美國......他永遠(yuǎn)站在野蠻的壓迫者一邊。

　　胡先生還有個特點，是喜歡騎到墻上去，姿態(tài)擺得高高的，觀風(fēng)望氣，裝出一副中立客觀理智的樣子……實際上他不是中立，而是已經(jīng)選好了立場，只是礙于自己的口碑和名聲，不敢公開表達，他恨不得早日站到一邊去，但又害怕自己一步選錯、身敗名裂、遺臭萬年，所以就騎在墻上，褲襠磨爛了都不肯下來。