讀彭水周《胡錫進的“鯰魚”紙皮影》一文有感。文章說：“著名的胡錫進于9月11日發表了一篇博文，他秉持其一貫的時評風格，在肯定計劃經濟時代成績的基礎上，對改革開放四十多年來累積的問題詬病的人們，尤其是經歷過計劃經濟、市場經濟兩個時代的上了年紀的老一輩提出尖銳批評。”
批評什么呢？在他看來，“極左”言論在社會上濫觴，產生了惡劣影響。
他說：“當今地鐵已遍布神州大地，國人乘坐地鐵已成家常便飯；出門打的是招手即停，私人小汽車早已進入“尋常百姓家”，全家外出旅游、甚至出國旅游也是司空見慣，更不談大人、小孩穿打補丁的衣服了…… 是的，誰否定這一切，誰否認改革開放四十多年來取得的成就，誰就是睜著眼睛說瞎話，是非客觀的唯心謬論。”“不時看到有人公開否定改革開放以來中國取得的發展成果和全面社會進步，宣揚改開之前的社會比改開之后更加美好、理想。如果是沒見過過去的小青年人云亦云，也就罷了，但有些穿越了兩個時代的人也那樣說，真是不可原諒。”
作為“穿越了兩個時代的人”，我也想談談自己的想法。
首先對于一個時代的褒貶，不同的人有不同的標準。譬如從胡錫進上面的話，可以看出，胡錫進評論時代的標準，是認為自己和與自己同一階層人，生活的舒適度水平是主要的，或是唯一的標準。
可惜世界上的人，特別是勞動人民對一個時代的衡量標準，并不與胡錫進這一階層的人一樣。
就以大寨人與小崗人的標準分析，可以看出他們的標準是多么的不同。
在新中國艱苦奮斗中，在相對自然條件比較優裕、但23年都靠救濟糧為生的小崗人，他們對艱苦奮斗的毛澤東時代，當然談不上多少感情，甚至有人十分厭惡，他們念念不忘的是一家一戶自顧自的，習慣的中國幾千年的小農經濟。
而依靠集體力量戰天斗地、改天換地，戰勝自然災害的英雄的大寨人，他們對集體經濟的感情必然是無比深厚的、可歌可泣的，因為這里凝結著他們的不屈不饒的心力、創造的幸福和對祖國的貢獻。
從這里可以理解，凡是在毛澤東時代，與全國人民在黨的領導下艱苦奮斗，同甘苦、共患難的人，必然對那段艱苦而偉大的歲月，有著深厚的感情。這就是不同的兩種人，對毛澤東時代的不同感情。從他們的感情，我們也可以大致地看到他們在共和國的困難時期，對待困難的態度和他們當時的立場。
從胡錫進對毛澤東時代的數落，想起了我們曾經的一位副總理級別的人物，他對毛澤東時代的言論與胡錫進大概屬于同一類型。在80年代，聽到別人說毛澤東時代好，他就說：“可以專門建立一個特區，購物用票證，定量供應，讓他們享受計劃經濟的好處。”我當時聽了他的話，就覺得好像吃了一個蒼蠅，說不出是一種什么滋味！
作為一個副總理級別的人物，毛澤東時代在他的心目中，就只有限制吃穿的票證嗎？！在連年戰爭的舊中國，在兵災、水災、蟲災、旱災，苛捐雜稅、盜匪橫行、民不聊生的舊社會，災民、饑民餓死、凍死在路旁是常有的事。新中國雖然改變了舊的生產關系，消滅了對勞動者的剝削，但也不可能在一天之內，就使生產力有翻天覆地的改觀。為了在較低的生產力水平下，保證全國人民的溫飽，取締奸商囤積居奇、抬高糧價、擾亂市場的破壞活動，統購統銷是唯一正確的辦法；從國家主席到平民百姓，基本生活物資計劃供應，人人平等、一視同仁，這是最好最合理的辦法，當時得到全國人民的擁護，絕不是偶然的。
作為國家老干部，而且是副國級黨員干部，怎么會對黨的政策，沒有絲毫的理解呢？！黨的政策都是根據當時全國的實際情況制定的。只有情況變了，政策才可能改變。譬如，經過了幾十年的努力，中國的農業有了很大發展，全國人口雖然增長很快，但是糧食生產已經能夠滿足全國人民的需要了，這時候票證制度才有條件取消。所以改革開放，取消票證，恰恰是毛澤東時代工農業達到長足發展進步的結果。
可是在胡錫進們的眼中，黨的政策是可以完全不顧客觀條件，僅憑主觀愿望任意設計的。連能不能有私人汽車，也是可以只憑主觀愿望，想想就能實現的。他們的思維水平，好像停留在了兒童的階段上，對需要與可能完全沒有歷史辯證的觀念，成了主觀唯心主義的典型。
在思維方法上，正如彭水周同志批判的，他們是靜止、孤立的看待前后兩個時代。我們今天的文明，是五千年歷史發展的結果。改革開放的今天，正是毛澤東時代人民努力奮斗奠定基礎的結果。沒有過去，哪有現在？老實講，沒有毛澤東時代全國人民的艱苦奮斗，一解放就想開放，還真沒有條件活下來，更別想富起來。你要獨立，就只能被封鎖；你想不被封鎖，那就只有和蔣介石一樣，當美國的殖民地。直到今天，美國的政策也沒有變啊！變的只是舊中國變成了有原子彈的新中國，所以中國才有了對抗美國的力量。可惜這一切，胡錫進們是看不到的，他們眼中的中國永遠比美國低一頭，腰是直不起來的。
我們只能說：胡錫進們是屬于人在新中國、腦袋還留在舊中國的人！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
