美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多在19日參加眾議院聽(tīng)證會(huì)時(shí)表示，在她訪問(wèn)中國(guó)期間，華為推出了一款搭載先進(jìn)芯片的新型手機(jī)，這讓她感到不悅。

　　不過(guò)，這個(gè)“不悅”，也有翻譯成“不安”。

　　但不管是“不悅”，還是“不安”，顯然雷蒙多還是十分在意，她訪華期間，華為推出新手機(jī)的事情。

　　這個(gè)主要也是因?yàn)?，這次華為推出的新手機(jī)是搭載了麒麟9000s這個(gè)全新芯片。

　?。?）芯片之謎

　　一直到現(xiàn)在，麒麟9000s的芯片供應(yīng)來(lái)源，仍然還是眾說(shuō)紛紜，就連美國(guó)也沒(méi)有明確說(shuō)是從哪來(lái)的。

　　我注意到，美國(guó)輿論最近關(guān)于麒麟9000s芯片的來(lái)源，也是處于一個(gè)比較矛盾的狀態(tài)。

　　彭博社此前有報(bào)道稱，全球著名的半導(dǎo)體行業(yè)觀察機(jī)構(gòu)TechInsights對(duì)Mate 60 Pro手機(jī)進(jìn)行了拆解，稱該手機(jī)中中國(guó)自產(chǎn)零部件的占比非常高，這表明中國(guó)在發(fā)展國(guó)內(nèi)技術(shù)能力方面取得了進(jìn)展。

　　在半導(dǎo)體行業(yè)觀察機(jī)構(gòu)TechInsights的拆解報(bào)告里，是有明確提到，麒麟9000s是7納米新芯片。

　　報(bào)告中表示，中國(guó)在無(wú)法獲得最先進(jìn)的光刻機(jī)EUV的情況下，能夠國(guó)產(chǎn)化7納米的芯片，體現(xiàn)了中國(guó)芯片行業(yè)的科技實(shí)力。

　　不過(guò)，雷蒙多在19日聽(tīng)證會(huì)上的發(fā)言，則與這些美國(guó)媒體的報(bào)道，顯然是有較大出入。

　　雷蒙多原話是說(shuō)，她對(duì)華為新手機(jī)感到“不安，她說(shuō)“唯一的好消息是，我們沒(méi)有任何證據(jù)表明，他們能大規(guī)模生產(chǎn)7納米芯片”。

　　雷蒙多還表示：“雖然我不能具體談?wù)撊魏握{(diào)查，但我向你保證，每次我們找到可靠的證據(jù)證明任何公司繞過(guò)了我們的出口管制，我們都會(huì)進(jìn)行調(diào)查。”

　　雷蒙多這話，似乎另有所指。

　　關(guān)于麒麟9000s芯片的供應(yīng)來(lái)源，當(dāng)前是屬于一個(gè)保密狀態(tài)。

　　我們還是不去猜測(cè)了，畢竟我們也沒(méi)有什么可靠的非公開(kāi)消息來(lái)源，我也不能完全確認(rèn)，究竟到底是哪來(lái)的。

　　不過(guò)，我比較贊同一種說(shuō)法。

　　如果麒麟9000s是用非美國(guó)因素生產(chǎn)的，證明美國(guó)的制裁是個(gè)笑話。

　　如果麒麟9000s是用有美國(guó)因素生產(chǎn)的，證明美國(guó)的制裁是個(gè)笑話。”。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，不管麒麟9000s芯片供應(yīng)來(lái)源如何，麒麟9000s芯片能夠出現(xiàn)，并能裝配在華為新手機(jī)上發(fā)售，就已經(jīng)證明美國(guó)的制裁并不是那么有效。

　　如果麒麟9000s是全國(guó)產(chǎn)化生產(chǎn)，那當(dāng)然是最好的，說(shuō)明我們已經(jīng)完全突破美國(guó)封鎖。

　　但即使是采取某種方式繞開(kāi)美國(guó)制裁，那也說(shuō)明美國(guó)豎立的“小院高墻”是充滿漏洞和裂縫，也說(shuō)明美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄已經(jīng)不能很好的執(zhí)行，美國(guó)出臺(tái)的這些禁令，在距離美國(guó)越遠(yuǎn)的地方，執(zhí)行力度就越小，我們?nèi)匀挥泻芏喾椒梢岳@開(kāi)美國(guó)的制裁，去獲取到先進(jìn)芯片。

　　資本是逐利的，美國(guó)的禁令讓這些資本賺不了錢(qián)，那這些資本為了賺錢(qián)，自然就會(huì)對(duì)美國(guó)禁令陽(yáng)奉陰違。

　　當(dāng)然，這也只是其中一種可能性，雖然雷蒙多是在眾議院聽(tīng)證會(huì)上，接受議員質(zhì)詢時(shí)，做的這番表態(tài)，但我們對(duì)其發(fā)言的可信度也仍然要有最基本的質(zhì)疑。

　　只不過(guò)，我對(duì)于這件事情的態(tài)度，一直是建議，我們還是要做好預(yù)期管理。

　　我們能正面突破美國(guó)技術(shù)封鎖，徹底解決美國(guó)卡脖子難題，自然是最好的。

　　但我們最好還是適當(dāng)調(diào)低預(yù)期，保留其他可能性的預(yù)期。

　　在這件事情，我也跟大家一樣，從2018年到現(xiàn)在，憋了5年，我當(dāng)然也希望我們能有重大突破，所以一開(kāi)始聽(tīng)到這個(gè)消息，我也是十分興奮。

　　只不過(guò)，后來(lái)我還是強(qiáng)制讓自己冷靜下來(lái)，從我對(duì)我們半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的研究和了解看，我們應(yīng)該還沒(méi)有徹底解決美國(guó)卡脖子的問(wèn)題。

　　所以我之前文章也強(qiáng)調(diào)過(guò)幾次，我們也還是要做好預(yù)期管理。

　　長(zhǎng)征之路很漫長(zhǎng)，我們還不能就直接說(shuō)我們已經(jīng)獲得勝利。

　　對(duì)于美國(guó)是否還會(huì)歇斯底里、鋌而走險(xiǎn)，我們都要做好充足的應(yīng)對(duì)和準(zhǔn)備，也不要覺(jué)得美國(guó)的制裁已經(jīng)徹底失效了，對(duì)短期風(fēng)險(xiǎn)，我們要有底線思維。

　　但對(duì)于我們長(zhǎng)期能夠突破美國(guó)這一次圍剿，取得最終勝利，我們也要抱有堅(jiān)定信心。

　　我覺(jué)得，對(duì)于我們芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這種基本的自我預(yù)期管理還是有必要的。

　　還是要吸取去年8月的教訓(xùn)。

　　不要給太高的預(yù)期值，省得如果實(shí)際達(dá)不到預(yù)期，把本來(lái)一個(gè)比較好的事情，反而可能變得不好。

　　我舉個(gè)例子，假設(shè)后面我們真正28納米的光刻機(jī)出來(lái)了，按照當(dāng)前輿論這種已經(jīng)認(rèn)為我們可以國(guó)產(chǎn)化7納米的氛圍，那么到時(shí)候輿論可能就不覺(jué)得28納米光刻機(jī)是什么重大突破。

　　但我們?nèi)绻嬲龑儆谧约旱娜珖?guó)產(chǎn)28納米光刻機(jī)，還有全國(guó)產(chǎn)化28納米生產(chǎn)線落地，那才是真正的從0到1的歷史性突破。

　　只不過(guò)，我有點(diǎn)擔(dān)憂，按照當(dāng)前輿論氛圍，可能到時(shí)候這樣的重大突破，反而不被人重視，甚至可能被詆毀。

　　相反，我們?nèi)绻龊妙A(yù)期管理，適當(dāng)調(diào)低預(yù)期值，那假如我們確實(shí)有重大突破，并且好于我們預(yù)期，那么對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是意外驚喜。

　　這里的預(yù)期管理，最關(guān)鍵是，我們適當(dāng)調(diào)低預(yù)期值的同時(shí)，是欣喜于“超出預(yù)期”。

　　所以，從自我情緒管理來(lái)說(shuō)，做好預(yù)期管理也是有必要的。

　　比方說(shuō)，最近傳得熱火的“光刻廠”，也是一個(gè)比較典型的例子。

　?。?）光刻機(jī)工廠？

　　近期一個(gè)消息廣為流程，稱清華大學(xué)EUV項(xiàng)目把ASML的光刻機(jī)巨大化，實(shí)現(xiàn)了光刻機(jī)國(guó)產(chǎn)化，并表示這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)在雄安新區(qū)落地。

　　但，中國(guó)電子工程設(shè)計(jì)院有限公司9月18日澄清，稱該項(xiàng)目并非網(wǎng)傳的國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)工廠，而是北京高能同步輻射光源項(xiàng)目（HEPS）。

　　也就是網(wǎng)傳的那張圖，并不是國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)工廠。

　　中國(guó)電子院解釋稱，HEPS可以看成是一個(gè)超精密、超高速、具有強(qiáng)大穿透力的巨型X光機(jī)，它產(chǎn)生的小光束可以穿透物質(zhì)、深入內(nèi)部進(jìn)行立體掃描，從分子、原子的尺度多維度地觀察微觀世界，HEPS是進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)的大科學(xué)裝置，并不是網(wǎng)傳的光刻機(jī)工廠。

　　不過(guò)我也注意到，網(wǎng)傳的消息，也有一部分是有確切來(lái)源。

　　我在清華大學(xué)官網(wǎng)有查到網(wǎng)傳的那個(gè)SSMB，也就是穩(wěn)態(tài)微聚束。

　　按照該報(bào)道的說(shuō)法，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人唐傳祥說(shuō)：“基于SSMB的EUV光源有望實(shí)現(xiàn)大的平均功率，并具備向更短波長(zhǎng)擴(kuò)展的潛力，為大功率EUV光源的突破提供全新的解決思路。”

　　可見(jiàn)清華大學(xué)這個(gè)SSMB項(xiàng)目，確實(shí)是在解決光刻機(jī)的EUV光源。

　　我相信，我們?yōu)榱私鉀Q光刻機(jī)被卡脖子的難題，肯定是會(huì)想很多種方案去突破封鎖，這個(gè)SSMB項(xiàng)目應(yīng)該就是其中之一。

　　但我們也需要注意，這個(gè)2021年2月25日的報(bào)道，僅僅只是SSMB的首個(gè)原理驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)。

　　也就是說(shuō)，這還是一個(gè)停留在實(shí)驗(yàn)室的概念驗(yàn)證階段，距離實(shí)用化，然后再到大規(guī)模商業(yè)化，都還有很遙遠(yuǎn)的距離。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，SSMB這項(xiàng)目確實(shí)有，但網(wǎng)傳的那張“光刻機(jī)工廠”圖片是假的，那個(gè)光刻機(jī)工廠是北京高能同步輻射光源項(xiàng)目（HEPS），跟光刻機(jī)工廠無(wú)關(guān)。

　　把HEPS說(shuō)成是SSMB，這個(gè)屬于謠言。

　　我認(rèn)為，這次所謂“光刻機(jī)工廠”的造謠手法，跟8月初突然大規(guī)模傳播的“美國(guó)賴掉日本2842億美債”的造謠手法是很類似的。

　　都是把本來(lái)存在的事情，刻意夸張扭曲成一眼假的東西，再去傳播一眼假，目的是為了否定掉其中本來(lái)存在的事情。

　　比方說(shuō)，美債現(xiàn)在存在很大的問(wèn)題和壓力，然后美國(guó)方面為了掩蓋美債的問(wèn)題，反而故意讓水軍去傳播“美國(guó)賴掉日本2842億美債”，進(jìn)行反串自黑，通過(guò)這樣一眼假的消息，讓人們?cè)诒僦{的時(shí)候，容易連帶著把“美債存在的很大問(wèn)題和壓力”也否定掉，讓人們忽略了美債客觀存在的問(wèn)題。

　　這次光刻機(jī)工廠，也是同樣手法。

　　清華大學(xué)的SSMB項(xiàng)目確實(shí)有，但最早炮制那個(gè)謠言的人，故意把SSMB項(xiàng)目移花接木到HEPS。

　　通過(guò)利用人民群眾對(duì)于技術(shù)突破的渴望心理，讓這樣一個(gè)謠言大量傳播，一開(kāi)始能達(dá)到振奮人心的效果。

　　但由于這東西是假的，HEPS項(xiàng)目的人肯定是要出來(lái)辟謠的。

　　然后這事情在被辟謠后，可能就有其他一些別有用心的人，連帶著把SSMB這個(gè)項(xiàng)目也一起否定了。

　　那么后面人們?cè)谔岬絊SMB項(xiàng)目時(shí)，很容易就被一些人，不分青紅皂白也直接說(shuō)SSMB是假的。

　　這就是刻意把一些真的事情，夸張扭曲成一眼假，然后大量傳播之后，通過(guò)辟謠一眼假，但把本來(lái)存在的真的事情，也連帶否定。

　　這是美國(guó)很擅長(zhǎng)的輿論戰(zhàn)套路。

　　（3）輿論戰(zhàn)套路

　　其實(shí)，我發(fā)現(xiàn)最近我們網(wǎng)絡(luò)輿論上，是有很明顯的這種輿論戰(zhàn)的捧殺套路，而且基本跟華為有關(guān)。

　　比如，9月5日，華為表示網(wǎng)傳“美國(guó)邀請(qǐng)任正非去美國(guó)”等信息，純屬造謠。

　　9月19日，華為對(duì)社交平臺(tái)出現(xiàn)的“俄羅斯、委內(nèi)瑞拉、沙特等國(guó)向華為訂購(gòu)全新5G手機(jī)”的消息，進(jìn)行辟謠。

　　我們可以看到，這些傳播造謠信息的內(nèi)容，都是很明顯的相同風(fēng)格。

　　都是偽裝成我們自己人，并用相同風(fēng)格的文案，有點(diǎn)在故意給我們打雞血的感覺(jué)。

　　這類捧殺套路，就是先故意造謠對(duì)我們進(jìn)行捧殺，然后等這類謠言大量傳播后，我們輿論情緒高昂的時(shí)候，他們?cè)俜词直僦{，讓人們預(yù)期落空，這樣就更容易被打擊信心。

　　對(duì)付這類捧殺套路，最好辦法就是像這樣，能在謠言大量傳播之前，先第一時(shí)間及時(shí)辟謠，把謠言扼殺在搖籃內(nèi)，避免在輿論進(jìn)一步發(fā)酵。

　　但這類捧殺、還有看似攻擊美國(guó)的謠言，有一個(gè)特點(diǎn)就是，一旦我們民間自己人去第一時(shí)間辟謠，反而容易被已經(jīng)調(diào)動(dòng)情緒的人們扣上美分的帽子。

　　這也是這類捧殺言論比較險(xiǎn)惡的地方，容易分化我們輿論。

　　用一些比較降智的謠言，來(lái)污染我們網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

　　我們面對(duì)這種捧殺，最好就是自我保持冷靜清醒的頭腦，要明白路要一步一步走，飯要一口一口吃。

　　我堅(jiān)信我們能夠突破美國(guó)的技術(shù)封鎖，最終肯定會(huì)解決美國(guó)卡脖子難題。

　　但這是一個(gè)長(zhǎng)征的過(guò)程，不是一朝一夕就能馬上完全突破。

　　我們還是要腳踏實(shí)地去一步一步前進(jìn)，不能著急，要有耐心。

　　其實(shí)，大家也可以發(fā)現(xiàn)，這類敵人偽裝成自己人的謠言，文案內(nèi)容是很容易分辨的，都是很有AI風(fēng)格的營(yíng)銷號(hào)內(nèi)容，而且發(fā)布人的賬號(hào)名稱，都是那種一看就是水軍馬甲的。

　　比如8月初大量水軍集中傳播“美國(guó)賴掉日本2842億美債”的內(nèi)容，還有上面關(guān)于華為的兩個(gè)謠言，內(nèi)容風(fēng)格是很相似。

　　所以，在當(dāng)前這個(gè)高度復(fù)雜的輿論戰(zhàn)里，我們需要清楚明白一點(diǎn)，并不是夸我們的就是自己人，并不是攻擊美國(guó)的就是自己人，這也很可能是美國(guó)水軍在反串黑和捧殺。

　　這篇文章剛好說(shuō)到“美國(guó)賴掉日本2842億美債”的事情，我前段時(shí)間有做了個(gè)補(bǔ)充，我也順帶這里也一起貼一下。

　　（4）日本與美債

　　我之前在澄清這件事情時(shí)，把一眼假的內(nèi)容剝離掉，保留有一些可能性的內(nèi)容。

　　我認(rèn)為，是存在這種可能性：“美國(guó)要求日本不能減持未來(lái)半年到期的美債” 。

　　其實(shí)我們可以順著這個(gè)思路推導(dǎo)一下對(duì)金融市場(chǎng)的影響。

　　假如日本未來(lái)半年不能減持美債，那日元可能會(huì)持續(xù)貶值，去年日本是連續(xù)拋售3次美債，才穩(wěn)住匯率。

　　現(xiàn)在日本如果不能減持美債，那日元貶值壓力會(huì)更大，這還可以進(jìn)一步推導(dǎo)，日本央行未來(lái)是有可能加息的。

　　此外美國(guó)既然都要求日本不能減持美債，說(shuō)明美債壓力非常大，那未來(lái)這半年美債收益率還會(huì)繼續(xù)漲，美債價(jià)格還要跌。

　　當(dāng)然，這都是假設(shè)“美國(guó)要求日本不能減持未來(lái)半年到期的美債” 這個(gè)猜測(cè)為真的情況下，可能出現(xiàn)的一些情況。

　　現(xiàn)在這個(gè)假設(shè)，也只是我把8月初那個(gè)“美國(guó)賴掉日本7月到期的2842億美債” 的假消息，剝離掉一眼假內(nèi)容后，去抽取一個(gè)相對(duì)有可能的情況。

　　這是建立在，我認(rèn)為8月初那個(gè)一眼假的謠言里，是有某些美國(guó)想掩蓋掉的真實(shí)信息，屬于半真半假的內(nèi)容，我才去做這個(gè)推導(dǎo)。

　　日本外匯儲(chǔ)備里88%是已經(jīng)買(mǎi)了美債，所以去年日元匯率大幅貶值時(shí)，日本是有過(guò)3次拋售美債，來(lái)穩(wěn)定日元匯率。（我們不需要拋售美債來(lái)穩(wěn)匯率，因?yàn)槲覀兺鈪R儲(chǔ)備只有26%買(mǎi)了美債）

　　最近日元匯率又有大幅貶值，已經(jīng)貶值到148了。

　　所以美國(guó)這時(shí)候要求日本不能像去年那樣拋售美債來(lái)穩(wěn)定日元匯率，從邏輯和利益角度來(lái)說(shuō)，是說(shuō)得通的。

　　甚至美國(guó)更進(jìn)一步要求日本不能跟我們一樣，以到期不續(xù)的方式來(lái)減持美債。

　　就是要求日本持有的美債到期后，得續(xù)買(mǎi)。

　　這種從美債發(fā)行和操作流程，也是說(shuō)得通的。

　　所以我認(rèn)為這才是一個(gè)月前那個(gè)假消息“美國(guó)賴掉日本7月到期的2842億美債”，想掩蓋的真相。

　　把本來(lái)可能是“美國(guó)要求日本不能減持未來(lái)半年到期的2842億美債”，夸張成“美國(guó)賴掉日本7月到期的2842億美債”。

　　前者有可能，后者一眼假。

　　美國(guó)7月到期的中長(zhǎng)期國(guó)債總金額也就1837億，日本又哪里來(lái)的7月到期2842億美元美債被賴掉呢？

　　所以，日本是不可能一個(gè)月到期2842億美元。

　　但假如是未來(lái)半年到1年的時(shí)間里，日本到期2000多億美元，那么就是有可能的。

　　這樣人們?cè)诒僦{的時(shí)候，容易忽略“美國(guó)要求日本不能減持美債” 的可能性。

　　至于日本未來(lái)半年是不是到期2842億美債，還是到期2000億，這個(gè)金額不重要。

　　關(guān)鍵是美國(guó)有沒(méi)有要求日本不能減持美債。

　　另外，可能很多人認(rèn)為要求日本不能減持美債，跟所謂“強(qiáng)制展期”沒(méi)有區(qū)別。

　　這個(gè)區(qū)別還是很大的。

　　到期續(xù)買(mǎi)，是現(xiàn)有美債發(fā)行的一種常見(jiàn)模式。

　　美國(guó)國(guó)債強(qiáng)制展期，則是從未出現(xiàn)過(guò)的驚悚模式，性質(zhì)十分惡劣，僅次于債務(wù)違約。

　　至于日本是“自愿”到期續(xù)買(mǎi)，還是被迫到期續(xù)買(mǎi)，或者是達(dá)成利益交換后才“自愿”到期續(xù)買(mǎi)。

　　這個(gè)就屬于沒(méi)辦法證偽的事情。

　　但也因?yàn)闆](méi)辦法證偽，這屬于不是一眼假的內(nèi)容，才有作為輿論武器的可能性。

　　另外某些朋友還是堅(jiān)持認(rèn)為“美國(guó)沒(méi)有兌付日本美債，日本美債到期后，沒(méi)經(jīng)過(guò)日本，就被強(qiáng)制買(mǎi)新債，或者強(qiáng)制展期”。

　　這個(gè)我還是得說(shuō)一下，這種說(shuō)法跟美國(guó)和日本已經(jīng)達(dá)成利益交換的閉源消息，已經(jīng)是沖突的。

　　很多人認(rèn)同的閉源消息，是美國(guó)和日本已經(jīng)達(dá)成利益交換，那么在日本“同意”的前提下，美國(guó)并不需要搞不兌付日本美債，或者強(qiáng)制展期。

　　因?yàn)橥耆梢园凑赵谐墒彀踩哪Ｊ?，日本持有美債到期后，先拿回本金和利息，再?gòu)拿绹?guó)財(cái)政部的美債拍賣上，買(mǎi)下新的美債。

　　到期續(xù)買(mǎi)和強(qiáng)制展期，從結(jié)果來(lái)說(shuō)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)完全是一樣的。

　　既然有到期續(xù)買(mǎi)這樣一個(gè)成熟安全的老模式，美國(guó)沒(méi)必要搞一個(gè)沒(méi)有先例又驚悚的強(qiáng)制展期，這只是博人眼球而已。

　　可能還是有人會(huì)說(shuō)，會(huì)不會(huì)美國(guó)手里沒(méi)錢(qián)了，所以干脆就不兌付日本美債，才強(qiáng)制展期。

　　這個(gè)從數(shù)據(jù)上是已經(jīng)被證偽。

　　美國(guó)財(cái)政部TGA賬戶余額，目前還有6617億美元，即使日本到期2800億美元，美國(guó)也有能力償付，再讓日本去買(mǎi)新債。

　　這個(gè)TGA賬戶，就是美國(guó)財(cái)政部存在美聯(lián)儲(chǔ)的錢(qián)，相當(dāng)于是美國(guó)的錢(qián)包。

　　美債違約的前提就是美國(guó)TGA賬戶余額用光了。

　　比如6月2日，美國(guó)TGA賬戶余額只剩下233億美元，當(dāng)時(shí)美國(guó)如果沒(méi)有提高債務(wù)上限，美債就會(huì)違約。

　　現(xiàn)在美國(guó)財(cái)政部TGA賬戶余額都還有4000多億美元，這時(shí)候說(shuō)美債已經(jīng)違約了，顯然就不可能。

　　所以，在美國(guó)有能力償付的情況下，美國(guó)沒(méi)必要搞什么不兌付日本美債。

　　因?yàn)槊绹?guó)完全是可以直接要求日本按照現(xiàn)有的到期續(xù)買(mǎi)模式，去買(mǎi)新債。

　　日本也沒(méi)能力對(duì)美國(guó)說(shuō)不，畢竟日本是非正常國(guó)家。

　　所以，還認(rèn)為美國(guó)不兌付日本美債，搞什么“未經(jīng)日本同意”，就陷入邏輯矛盾。

　　認(rèn)為美國(guó)不兌付日本美債，是怕日本兌付美債后，不去買(mǎi)新債，這相當(dāng)于認(rèn)為日本有能力對(duì)美國(guó)說(shuō)不。

　　但很多人是一邊認(rèn)為日本沒(méi)能力對(duì)美國(guó)說(shuō)不，但又認(rèn)為美國(guó)不兌付日本美債，這顯然就矛盾了。

　　在我看來(lái)，日本又沒(méi)能力反抗美國(guó)，而且既然都已經(jīng)達(dá)成所謂利益交換，那美國(guó)完全可以讓日本按照到期續(xù)買(mǎi)模式，不減持美債，而不用搞所謂強(qiáng)制展期，這更像是行為藝術(shù)。

　　綜上所述，即使站在“閉源消息”有部分真實(shí)成分的前提下去推導(dǎo)。

　　我覺(jué)得這件事情最有可能的情況就是，美國(guó)要求日本不能減持美債，甚至要求日本得多買(mǎi)點(diǎn)美債。

　　但有可能美國(guó)知道這件事情瞞不住，所以干脆就把這件事情夸張扭曲成一個(gè)月前那個(gè)假消息“美國(guó)賴掉日本7月到期的2842億美債”。

　　這樣一個(gè)一眼假的消息，容易被人們忽略其背后存在“美國(guó)要求日本不能減持美債”的可能性。

　　當(dāng)然，我并沒(méi)有說(shuō)事情一定是這樣。

　　這只是因?yàn)楹芏嗳苏f(shuō)的閉源消息，跟開(kāi)源數(shù)據(jù)不符的情況下。

　　我把閉源消息，跟開(kāi)源數(shù)據(jù)，做一個(gè)折中后推導(dǎo)一個(gè)比較有可能的結(jié)果。

　　這樣既可以符合閉源消息，也符合開(kāi)源數(shù)據(jù)。

　　從邏輯推導(dǎo)來(lái)說(shuō)，也是說(shuō)得通的，也符合現(xiàn)在國(guó)際博弈的一些利益需要。

　　但即使如此，我也不會(huì)說(shuō)事情一定是這樣的。

　　因?yàn)檫@仍然只是猜測(cè)。

　　我覺(jué)得這才是實(shí)事求是的態(tài)度。

　　在被得到明確證實(shí)之前，都只是猜測(cè)，只不過(guò)一眼假的猜測(cè)已經(jīng)被證偽，自然不用相信是真的。而不是一眼假的東西，我們就得考慮可能性。

　　一切還是要以事實(shí)為準(zhǔn)。

　　畢竟金融領(lǐng)域的一些猜測(cè)，是會(huì)影響到很多人的金融投資決策，關(guān)乎到切身利益，而不能只靠腦補(bǔ)。

　　這更需要實(shí)事求是。

　　現(xiàn)在美國(guó)對(duì)我們搞的輿論戰(zhàn)是高度復(fù)雜，輿論陷阱很多，我們很難去分辨。

　　面對(duì)這些輿論陷阱，最好應(yīng)對(duì)辦法，就是堅(jiān)持實(shí)事求是。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)