對于我們的工作的看法，肯定一切或者否定一切，都是片面性的。這樣看問題的人，現在在共產黨里面還是不少，黨外也有很多。〔1〕
——毛主席《在中共全國宣傳工作會議上的講話》
寒牛出欄解讀：
1957年3月12日。
毛主席在中國共產黨全國宣傳工作會議上發表重要講話。
其中，就講到“片面性問題”。
毛主席認為，肯定一切或否定一切，都是片面思維，沒有辯證分析問題。
所謂片面性，就是思想上的絕對化，就是形而上學地看問題，就是不知道全面看問題，
就是違反辯證法，不了解矛盾各方的特點。
比如盲人摸象。
摸到大象腿的，就說大象像一根柱子。摸到大象耳朵的，就說大象像一把扇子。摸到大象身體的，就說大象像一堵墻。
之所以會出現這種結果？
最為根本原因，在于盲人只摸到大象的局部，沒摸到大象的全部，片面之認知，產生片面之結論，導致錯誤之看法。
這個故事啟發我們，片面地看問題，會帶來錯誤之結果。
在現實社會中，級別越高、影響力越大的人，片面看問題帶來的負面作用就越大。
毛主席在革命工作中，深切體會到片面看問題的危害性和破壞力。
為此，毛主席在大會上強調：
“對于這些片面地看問題的人，應該進行批評，當然要以懲前毖后、治病救人的態度去批評，要幫助他們。”〔2〕
下面，我們也以“懲前毖后、治病救人”之態度，去幫助一個人。
01
這個人就是大V胡錫進。
由于他立場總是搖擺不定，文章寫得八面玲瓏，于是網友總結了個規律：一三五胡錫進，二四六胡錫退，周日胡稀泥。
胡錫進喜歡蹭熱點，由于研究時間不充分，文章常帶有主觀性、片面性和表面性，事態發展與他判斷常相反，導致他經常被打臉。
加上他心思靈活，善于為社會名流遞梯子，長于為權貴富豪找臺階，為此網友給他取了個綽號“胡叼盤”。
最近，胡錫進又寫了篇小作文，引起廣大網友爭議。
我們先來看原文（如圖示）：
關于改開前和改開后之爭。
早在2013年，人民領袖就作出精辟論述：
“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。”〔3〕
人民領袖的“兩個不能否定”論斷，觀點鮮明，論述精辟，充滿辯證思維，符合歷史唯物主義。
這就告訴我們，要一分為二，要辯證統一地分析歷史。
不要用后四十年去否定前三十年，也不要用前三十年去否定后四十年，二者具有統一性，都是中國共產黨領導的，目標都是為了民富國強。
不能因為改開后物質變得豐富、交通變得便利、建筑變得美麗，就借此嘲諷改開前的社會物質匱乏、交通落后、建筑簡陋。
不能因為改開前在社會主義建設過程中遭受過若干挫折，就借此全盤否定前三十年的經濟建設成就。
同樣的道理。
不能因為改開后的社會，存在城鄉發展失衡、教育醫療過度商業化、官僚主義現象突出等問題，就借此全盤否定改開的發展成就和社會進步。
而胡錫進呢？
沒有真正領悟到“兩個不能否定”思想的精髓。
或者是領悟到了，但是故意裝瞎，故意利用自己的輿論權威來帶節奏。
我們來分析大V的小作文。
02
小作文的第一段。
胡錫進，張嘴就來，故意偷換概念。
“不時看到有人公開否定改革開放以來中國取得的發展成果和全面社會進步，宣揚改開之前的社會比改開之后更加美好、理想。如果是沒見過過去的小青年人云亦云，也就罷了。但有些穿越了兩個時代的人也那樣說，真是不可原諒。”
他把網友肯定前三十年發展成就的言論，歪曲為在公開否定四十年的發展成果，他故意把改開前和改開后對立起來。
宣揚改開前的歷史成就，難道就等于在否定改革開放后的發展成果和社會進步？
這個什么鬼邏輯？總感覺有點“莫須有”的味道。
大家要注意“穿越”這個詞。
這個詞，可發揮和想象的空間很大，受網絡架空小說影響，“穿越”衍生出全新內涵。
胡錫進用詞險惡，刻意把兩個時代的距離拉大，放大改革前與改革后的差距，目的還是在制造矛盾對立。
這就是頂流大V帶節奏的水平。
字里行間都埋有雷，趕上美國CNN的水平，你不服不行。后面的文字還有雷，我會一個個為大家拆解。
請問胡錫進？
說前三十年的好，難道就錯了？
致敬前三十年的艱苦奮斗精神，難道就有罪？
歌頌前三十年的干部會下田干農活，難道就違法違紀了？
贊美前三十年的社會風氣很好，難道就是否定改開成果的極左論調？
你怎么一點都不自信呢？
你怎么就這么害怕網友講前三十年的好呢？
你怎么就那么害怕網友反饋改革開放以來積累的若干社會問題呢？
還有，改革開放取得的發展成就和社會進步，世界人民都有目共睹（美國政要和西方媒體除外），難道網友吐槽就能讓發展成果立馬消失？
你怎么就那么敏感脆弱呢？
你應該把對美國不可戰勝的信心拿出來一點來，這樣就足夠支撐你的玻璃心。
前三十年，在毛主席和華主席的領導下，中國取得偉大而輝煌的歷史成就，難道還不能讓老百姓提一下？
前三十年正確的東西，我們應該肯定。
比如：土地改革、三反五反、抗美援朝、全國大掃盲、農業合作化、水利建設、科技戰略十二規劃、兩彈一星研制、農村醫療合作社、三線建設、四三方案、運十大飛機研制、渦扇-6發動機研制、核潛艇研制等。
前三十年錯誤的東西，我們應該否定。
比如：鎮壓反革命時的“左”傾行為，大躍進初期的工業高指標，土法煉鋼，人民公社初期的共產風、浮夸風、瞎指揮風，不讓農民養豬搞副業，收回農民自留地等。
用毛主席的話講：
“不應該肯定我們的一切，只應該肯定正確的東西；同時，也不應該否定我們的一切，只應該否定錯誤的東西。”
客觀地講，前三十年成績是偉大的，經驗是豐富的。
沒有過去的筒子樓做基礎，會有現在的高樓大廈？
沒有過去的水利建設、良種培育、化工投資做基礎，會有現在的糧食連年豐收增產？
沒有過去的交通設施做基礎，會有現在四通八達的交通線？
沒有過去的“兩彈一星”等尖端科技做基礎，會有現在的地緣政治安全？
沒有過去的水電火電站做基礎，會有現在的睥睨世界的特高壓電網？
唯物辯證法原理告訴我們：事物的質變是由量變引起的，是由量變積累到一定階段的產物，沒有量的積累，就沒有質的飛躍。
沒有潛龍在淵，哪里有飛龍在天？
沒有改開之前的雄厚基礎，就沒有改開之后的快速騰飛。
03
小作文的第二段。
胡錫進用幾近詛罵的語調寫道：
“那樣的人應該住回到筒子樓里去，吃飯用糧票，一個月只有半斤油，主要交通工具就是自行車和公共汽車，出了北京就沒見過地鐵，坐不起出租車，更沒坐過小汽車，從沒有過全家一起旅游的經歷，老婆孩子都穿打補丁的衣服……”
胡錫進的意思說，誰認為前三十年美好，誰就回到前三十年去生活。
這是什么狗屁邏輯？
這是一個老黨員的歷史觀？
真不知胡錫進是腦子進水了？還是辦公室坐久了痔瘡爆發了？
說前三十年好的人，就要回到前三十年去過日子？
這是文痞的邏輯，這是腦子缺氧的邏輯，這是車禍現場都不會發生的狗屁邏輯。
地理老師對學生講課，說原始社會的自然生態，比現在的自然生態要好，難道地理老師就要穿越回原始社會過刀耕火種的日子？
歷史老師對學生講，春秋戰國時期的人比現代人更講道義，各類食物比現在純凈健康？難道歷史老師都要穿越回春秋戰國時代生活？
黨校老師對黨員講，說萬里長征是革命的播種機，讓黨變得更加成熟強大，難道黨校老師要去飛奪瀘定橋、過草地、翻雪山？
顯然不是的！
只有反智主義才會這樣認為！
只有腦子進水的人，才會說贊美什么年代，就要回到什么年代去生活。
胡錫進用今天的物質富裕去嘲諷過去的物質匱乏，這就等于拜登在嘲諷羅斯福時代沒有生產智能手機一樣荒謬。
按胡錫進的邏輯。
未來他的后代同樣會嘲諷他，譏誚他笨得要死，每天還要自己開車去上班，還用手機電腦打字寫文章，太愚昧落后了。
04
小作文的第三、第四段。
1949年之后，黨領導建立了獨立自主的新中國，國家工業基礎建設有了重要起色。然而路要一步一步走，也要艱難摸索，加上外部環境惡劣，中國的經濟和社會建設那些年都未能全面展開，而是一邊發展一邊為改革開放的大釋放做了重要鋪墊和試錯。
寫到這里，胡錫進又正常了，還是比較客觀。
這是胡錫進的寫作風格，打左燈往右拐之后，接下來肯定是打右燈往左拐。
他感覺到前面寫得太片面、太情緒化，估計擔心有人批判他是歷史虛無主義。所以接著修復自己的觀點，做出比較客觀的姿態。
盡管姿態扭扭捏捏，文字躲躲閃閃，總體上還是說了幾句人話。
但是，我發現胡主編的小作文，存在語言陷阱，埋了雷。
請問胡主編：
什么叫“中國的經濟和社會建設那些年都未能全面展開”？
前三十年，新中國經濟和社會建設，是有戰略地、有計劃地、有目標地全面展開，各方面都取得長足發展，并非是“未能全面展開”。
口說無憑，我們來看史料。
1975年，周總理在國務院政府報告中講道：
“在這十年中（指1964年至1974年），我們依靠自己的力量，建成了一千一百個大中型項目，成功地進行了氫彈試驗，發射了人造地球衛星。
同資本主義世界經濟動蕩、通貨膨脹的情況相反，我國財政收支平衡，即無外債，又無內債，物價穩定，人民生活逐步改善，社會主義建設欣欣向榮，蒸蒸日上。”
我們以主要工業產品為例。
根據《中國工業經濟統計資料1949-1984》統計顯示：
1949年至1979年間，原煤、原油、天然氣、發電量、生鐵、鋼、成品鋼材、鐵合金、焦炭、水泥、平板玻璃、木材、硫酸、純堿、合成氨、農用化肥、化學農藥、純苯、乙烯、電石、塑料、合成橡膠、化學藥品、礦山設備、發電設備、交流電動機、變壓器、水泵、風機、金屬切削機床、汽車、滾動軸承、拖拉機、內燃機、鐵路機車、鐵路貨車、鐵路客車、化學纖維、自行車、收音機、電視劇、電冰箱、照相機等工業品，其產量總體都處于高增長態勢。
感覺不過癮？
我們再來看一段史料。
1979年，葉劍英《在慶祝中華人民共和國成立三十周年大會上的講話》：
我們在舊中國遺留下來的“一窮二白”的基礎上，建立了獨立的比較完整的工業體系和國民經濟體系。
我國鋼鐵、電力、石油、煤炭、化工、機械、輕紡等工業部門大大加強，許多新的工業部門從無到有、從小到大地發展起來。
目前，全國工業企業達到35萬個，全民所有制企業的固定資產達到3200億元，相當于舊中國近百年積累起來的工業固定資產的25倍。
我國交通運輸和郵電事業也都有了新的發展，改變了許多地方原來交通閉塞的落后局面。
三十年來我國國民經濟各部門取得的巨大成就，已經為實現四個現代化的偉大事業奠定了比較雄厚的物質基礎，創立了可以依靠的前進陣地。
簡單總結一下。
毛主席領導中國人民，在戰爭的廢墟之上，開啟艱苦卓絕的經濟建設，逐步建立了獨立的較為完整的工業體系和國民經濟體系。
此外，我們在軍事、國防、科技、農業、醫療、教育、貿易、文化、體育等方面，均取得巨大的進步。
毛主席時代，是全方面的建設，全方面的進步，全方面的追趕。
故此，胡錫進說“中國的經濟和社會建設那些年都未能全面展開”，完全是情緒化的表述，完全是片面的觀點。
大家要小心，不要掉進胡錫進的語言陷阱。
當然，由于歷史的局限性。
毛主席等老一輩革命家，不可能什么事情都做得成，也不可能在前三十年把后幾十年的事情都給做了。
我們總不能要求，前三十年的中國城市，滿大街都是國產新能源汽車吧？
我們總不能要求，前三十年的工農兵知識分子，每個人都有一部智能手機？
我們總不能要求，前三十年的國有企業，車間都是自動化設備和機器人作業？
你胡錫進就是把伊麗莎白一世、華盛頓、羅斯福等人從地里挖起來，他們同樣也做不到這點。
05
小作文的最后一段。
胡錫進，又開始打臉了。
他一本正經地說道：
“請那些人回歸常識，不要繼續宣揚與黨的文件精神南轅北轍的極左論調，停止蠱惑人心。”
這句話他又在扇自己耳光。
因為在中美斗爭這件大事上，胡錫進的立場和論調，就同黨和國家的精神完全相背離。
人民領袖講：“面對大是大非敢于亮劍，面對矛盾敢于迎難而上，面對危機敢于挺身而出，面對失誤敢于承擔責任，面對歪風邪氣敢于堅決斗爭。”〔4〕
什么是大是大非？
中美之間的斗爭就是大是大非，事關中國發展前途和中華民族命運的大事。
按理，我們要同國家保持步調，統一思想意志，做到上下同欲，團結一致抗敵，戰勝美國霸權主義。
而胡錫進呢？
這廝身為老黨員，作為頂流大V，仗還沒有打，他就犯了“軟骨病”，雙膝跪地。
在互聯網上，他公開鼓吹美國不可戰勝，宣揚投降主義，長美國銳氣滅自己威風，帶來非常惡劣的社會影響。
按胡錫進的邏輯。
他的文章才是極左論調，最應該停止蠱惑人心的是他胡錫進，而不是肯定前三十年正確東西的廣大網友。
我同胡錫進沒有私怨，但是同他有公憤。
就新聞傳播而言，胡錫進和稀泥的能力獨步天下，埋雷和帶節奏的能力也是屈指可數，可以同美國CNN、英國BBC新聞工作者爭鋒。
胡錫進退休了，但是可塑造的空間依舊很大。
你應該把工作重點放在國際輿論上，應該把主陣地選在臉譜和油管平臺，應該去英文互聯網平臺帶節奏……
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
