隨著科技的進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)逐步取代了傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體，沒(méi)有了發(fā)表言論的門檻，人人都可以在這個(gè)平臺(tái)上交流思想，發(fā)表觀點(diǎn)看法。這樣，自媒體就成為了一支傳播輿論的新興力量。但是，不能忽視的是任何自媒體人員都不能沒(méi)有章法，更不能能利用這個(gè)輿論平臺(tái)挑起事端，制造社會(huì)矛盾。應(yīng)該要嚴(yán)格遵循社會(huì)輿論的基本原則，規(guī)范自己的輿論導(dǎo)向。

　　那么，正確的輿論應(yīng)該是怎樣的呢？根據(jù)媒體輿論的有關(guān)解讀，《百度百科》是這樣解讀的：輿論功能是輿論對(duì)社會(huì)與人影響的客觀效果。輿論具有兩極性，正向輿論給人的活動(dòng)提供正確的認(rèn)識(shí)方向。負(fù)向的輿論對(duì)社會(huì)產(chǎn)生破壞作用。正向輿論具有巨大的征服力，對(duì)人和社會(huì)環(huán)境發(fā)生積極作用，引導(dǎo)人們認(rèn)識(shí)真理、掌握真理。這是對(duì)輿論從業(yè)人員的最基本的要求，每個(gè)自媒體人，同樣必須遵循這一基本準(zhǔn)則。

　　然而，在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，有些自媒體人并不是為社會(huì)提供正能量的輿論，特別是個(gè)別資深媒體人，竟然也忘記了輿論的基本功能，甚至成為了眾多網(wǎng)友批評(píng)的對(duì)象。在我們這個(gè)平臺(tái)上最為突出的要數(shù)老胡，老胡1989年碩士畢業(yè)后就擔(dān)任《人民日?qǐng)?bào)》國(guó)際部的助理編輯，1993年成為《人民日?qǐng)?bào)》駐南斯拉夫記者，2005年9月正式擔(dān)任《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯，并于2009年4月兼任《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版總編輯。可以說(shuō)是一位資深媒體人。

　　然而，自從老胡從《環(huán)球時(shí)報(bào)》卸任以后，進(jìn)入自媒體以來(lái)，他發(fā)表的言論，不少觀點(diǎn)幾乎成為了網(wǎng)友們所詬病的對(duì)象。同時(shí)，他也成為了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)爭(zhēng)議最大的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)大V。遠(yuǎn)的不說(shuō)，就拿他近幾天發(fā)表的一段言論來(lái)看，又成了網(wǎng)絡(luò)上熱議的一個(gè)焦點(diǎn)。先來(lái)看看他的這段話。這是他在9月11日發(fā)表的文章，內(nèi)容如下：

　　不時(shí)看到有人公開否定改革開放以來(lái)中國(guó)取得的發(fā)展成果和全面社會(huì)進(jìn)步，宣揚(yáng)改革開放之前的社會(huì)比改開之后更加美好、理想。如果是沒(méi)見過(guò)過(guò)去的小青年人云亦云，也就罷了。但有些穿越了兩個(gè)時(shí)代的人也都那樣說(shuō)，真是不可原諒。

　　那樣的人應(yīng)該回到筒子樓里去，吃飯用糧票，一個(gè)月只有半斤油，主要交通工具就是自行車和公共汽車，出了北京就沒(méi)見過(guò)地鐵，坐不起出租車，更沒(méi)坐過(guò)小汽車，從沒(méi)有過(guò)全家一起旅游的經(jīng)歷，老婆孩子都穿打補(bǔ)丁的衣服……

　　1949年之后，黨領(lǐng)導(dǎo)建立了獨(dú)立自主的新中國(guó)，國(guó)家工業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)有了重要起色。然而路要一步一步走，也要艱難摸索，加上外部環(huán)境惡劣，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)建設(shè)那些年未能全面展開，而是一邊發(fā)展一邊為改革開放的大釋放做了重要鋪墊和試錯(cuò)。

　　中國(guó)人民收獲感最大的時(shí)期肯定是改革開放這四十多年。這期間在之前發(fā)展、探索的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了大踏步前進(jìn)，我們同樣有失誤，也積累了新問(wèn)題，但這四十多年一脈相承的成就創(chuàng)造和積累全球矚目，無(wú)人敢抹殺，除了睜眼說(shuō)瞎話的網(wǎng)上那幫人。請(qǐng)那些人回歸常識(shí)，不要繼續(xù)宣揚(yáng)與黨的文件精神南轅北轍的極左論調(diào)，停止蠱惑人心。

　　看了老胡的這段話，讓人大跌眼鏡，真不敢相信這是出自一個(gè)資深媒體人、網(wǎng)絡(luò)大V之手的東西。如果是一般網(wǎng)絡(luò)水軍，還可以理解，因?yàn)樗麄儺吘谷鄙龠@方面的專業(yè)知識(shí)，而作為一個(gè)資深媒體人實(shí)屬遺憾。他的這段話雖然字?jǐn)?shù)不多，但存在的問(wèn)題不少。

　　第一，作為一個(gè)資深媒體人、網(wǎng)絡(luò)大V，對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，或現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題只應(yīng)該疏導(dǎo)問(wèn)題，而不應(yīng)該制造矛盾。在對(duì)待改革開放四十多年的成就方面來(lái)說(shuō)，沒(méi)有人否定，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。而胡錫進(jìn)硬是要把人們對(duì)改革開放中存在的一些問(wèn)題同取得的成就捆綁在一起。在他看來(lái)，改革開放取得了很大的成就，就不能談存在的問(wèn)題了。這顯然是不公正的。如果只許講成績(jī)，不許講存在的問(wèn)題，那是一種對(duì)國(guó)家和社會(huì)不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。指出問(wèn)題是為了更好地推動(dòng)社會(huì)向前發(fā)展。胡錫進(jìn)不分青紅皂白就給人家扣上“否定改革開放”的帽子，純屬是在有意制造矛盾，制造社會(huì)對(duì)立情趣。

　　第二，作為一個(gè)資深媒體人、網(wǎng)絡(luò)大V，嚴(yán)重缺乏歷史唯物主義和辯證唯物主義的分析方法。你在文章說(shuō)改革前如何如何，怎么不見你具體分析一下改革前和新中國(guó)建立前情況？再說(shuō)筒子樓對(duì)一個(gè)在一窮二白的基礎(chǔ)上起步的國(guó)家來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是一個(gè)很大的進(jìn)步了，解放前一般的工人，誰(shuí)給你解決住房的問(wèn)題呢？什么吃飯要糧票，那時(shí)農(nóng)村生產(chǎn)力還很低下，而人口又急劇增長(zhǎng)，如果不那樣做，能保證人人都有飯吃嗎？為什么不去算算細(xì)賬？解放前多少人，糧食產(chǎn)量是多少，怎么不去好好比較一下呢？說(shuō)那時(shí)的交通工具如何如何，怎么不想想解放前的情況，同時(shí)，怎么不想想改革開放前后的內(nèi)在聯(lián)系呢？

　　第三，作為一個(gè)資深媒體人、網(wǎng)絡(luò)大V，說(shuō)話、寫文章，不應(yīng)該犯矛盾律的錯(cuò)誤。你既然在文章里提到新中國(guó)建設(shè)起步的不易，也知道“路要一步一步走”，還知道改革前為改革開放的“大釋放做了重要鋪墊”，怎么就不提改革前的基礎(chǔ)對(duì)改革開放所起的作用，反而對(duì)改革前的成就進(jìn)行否定，豈不是自相矛盾。從這里完全可以看出老胡就是一個(gè)十足的“兩面人”。這樣的兩面人怎么會(huì)能有正能量的輿論導(dǎo)向呢？

　　第四，作為一個(gè)資深媒體人、網(wǎng)絡(luò)大V，為什么不能正視問(wèn)題？你知道“同樣有失誤，也積累了新問(wèn)題”，怎么就不能正視出現(xiàn)的“失誤”和“積累的新問(wèn)題”？發(fā)現(xiàn)失誤和問(wèn)題，及時(shí)予以糾正，只能是有利于改革開放朝著更健康的方向發(fā)展，怎么人家一提就是“否定”改革開放了呢？

　　第五，作為一個(gè)資深媒體人、網(wǎng)絡(luò)大V，大是大非面前必須要有清醒的認(rèn)識(shí)。 不能因?yàn)橐惶崆?0年就是“極左”，一提前30年就是“應(yīng)該回到筒子樓”，去過(guò)“吃飯用糧票，一月半斤油”的生活。這究竟是什么邏輯。前30年，生活是苦，也很累，但是，人民懷念那個(gè)年代就是要去吃苦？人民懷念那個(gè)年代，是懷念那個(gè)年代吃苦耐勞，公而忘私，干群一心，為了國(guó)家建設(shè)無(wú)怨無(wú)悔的奉獻(xiàn)精神。更不要忘記，是前輩吃苦耐勞，負(fù)重前行的拼搏，才為后代創(chuàng)造了更美好的生活，這一點(diǎn)，前30年的老一輩做到了，這是一筆非常寶貴的財(cái)富，這是大是大非，作為一個(gè)資深媒體人、網(wǎng)絡(luò)大V，是應(yīng)該清楚的。

　　正能量的輿論，應(yīng)該是要做到擺事實(shí)，講道理，做到有理服人，而不是打棍子，扣帽子。作為資深媒體人、網(wǎng)絡(luò)大V的胡錫進(jìn)，卻不這樣，既沒(méi)有具體事實(shí)，又不講道理，就給別人扣上了一頂頂?shù)拿弊印Ｉ踔潦股虾倩⑼募總z，對(duì)別人以與黨的“文件精神”“南轅北轍”相要挾，怎么就不想一下，網(wǎng)上有人提到的改革過(guò)程中出現(xiàn)的“兩極分化”、貪腐現(xiàn)象、精神滑坡等等，這些難道是黨的文件精神內(nèi)容？不僅如此，還要給別人扣上“極左”的帽子，這無(wú)疑是在有意制造矛盾，制造社會(huì)對(duì)立，這怎么是一個(gè)資深媒體人、網(wǎng)絡(luò)大V的風(fēng)格呢？

　　對(duì)照輿論功能的基本要求，完全可以說(shuō)，胡錫進(jìn)的輿論不是什么正能量的輿論，而是地道的負(fù)能量。因?yàn)樗难哉摬](méi)有對(duì)社會(huì)產(chǎn)生任何積極作用，并沒(méi)有引導(dǎo)人民去如何認(rèn)識(shí)真理、掌握真理，而是制造矛盾，制造社會(huì)對(duì)立，對(duì)社會(huì)進(jìn)步?jīng)]有任何積極作用，只有破壞作用。因此，我們希望在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的自媒體中，多一些傳播正能量，引導(dǎo)社會(huì)進(jìn)步的內(nèi)容，少一些，最好是杜絕對(duì)社會(huì)進(jìn)步起破壞作用的負(fù)能量?jī)?nèi)容，讓社會(huì)主義的輿論陣地真正成為團(tuán)結(jié)人民、教育人民，打擊敵人的有力武器。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)