如題，為什么是“又”？
因為能否定胡錫進的，向來是第二天的胡錫進。
?
昨天，某大報退了休的廳級干部胡錫進拋出一篇重磅文章，熱情地為“夜總會經濟”搖滾吶喊，那份激動和熱情，不知道的還以為，退了休的廳級干部胡錫進要發揮“銀發經濟”的余熱，親自出場拉動“夜總會經濟”呢！
?
我們之所以對“夜總會經濟”質疑，是因為它從來都沒有那么純粹，總是伴隨著性交易、毒品交易，北京的天上人間自不待言，就連衡陽一個小天上人間，都令人震驚不已。
衡陽的小天上人間，不僅強迫婦女賣淫，還曾容留數十萬人次吸毒，公然販毒超100公斤，警方在抓捕小天上人間老板尹健手下的住所里，搜獲了五四和六四等各種槍支14支和上百枚子彈。
這樣的事實如此觸目驚心，而胡錫進卻說得如此云淡風輕，還反復呼吁對“夜總會經濟”高抬貴手，難道在他眼里：如果“夜總會經濟”不能大放異彩，就是對發展經濟的不重視、就是對失足少女生路的扼殺？
如果胡錫進先生認為自己的倡議是對的，應當堅持自己的立場和呼吁才是，受到一點批評，受到群眾公開的反對和質疑，就悄無聲息轉手就把帖子刪掉，立場何在？黨性又何在？
共產黨人說話，從來是一口唾沫一個，為自己說的話負責任。
首長在《堅持黨的新聞輿論工作的正確政治方向》里一針見血地指出：“宣傳思想戰線的同志要當戰士、不當紳士，不做“騎墻派”和“看風派”，不能搞愛惜羽毛那一套！”
言猶在耳，忠豈忘心？
我們不禁要問：反復橫跳、左右搖擺、騎墻觀望、隨風起舞的人，黨性何在？人民立場何在？是不是退休了就能徹底放飛自我？想說什么說什么？不受任何黨紀約束？甚至可以隨意切換信仰？
如果真如胡錫進所倡議的，把“夜總會經濟”請回來，而且還要放松管控，誰能保證，不會一道把“黃賭毒”請回來？按照胡錫進的邏輯，既然為了經濟可以請回“夜總會經濟”，即便夾雜著黃賭毒，那為了少部分人的經濟，是否可以損害大部分人的利益？
就像網友一針見血指出的那樣：如果胡錫進把家里的女性送進夜總會，我們就相信他所鼓吹的“夜總會經濟”。
問題是：他會嗎？
他用行動回答了大家的質疑——你們口下留情，我先刪帖為敬！
恭喜正廳級干部、老黨員胡錫進同志，又一次騎墻成功、全身而退。。。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
