敬請大家看看這個截圖。
這就是那位，自稱畢業于某大學文學專業，高二開始讀莫言，身在上海的王女士，與我通話之前發過來的部分信息。
本不想公開這個東西，但這幾天在唐山燒烤店輿論洶涌發酵的網絡上，司馬南欺負小女生，司馬南欺負莫言的說法越來越多，一些人“二度創作”熱情極高，事情正在離譜變味兒。
有人批評司馬南與這位王女士半個多小時的通話當中，態度不夠謙虛，人也不夠冷靜，不給王女士以足夠的發言時間，甚至玩弄辯論技巧，欺負一個小女生，接受網友的批評不誠懇……
還有人譏諷司馬南暗藏殺機公開通話錄音，涉嫌侵犯女孩子隱私，卑劣行徑，明顯違法……
莫言粉絲教育我的音頻在這兒:
https://mp.weixin.qq.com/s/tTRrQW7lhiV4VT3zZRv9YQ，
您可以慢慢仔細聽。
我理解大家的好意，理解眾人對我的高標準和嚴要求，我愿意檢討錯誤改正錯誤。言者無罪，聞者足戒，有則改之，無則加勉，但說明情況，介紹一點背景，還是有必要的。
懇請諸君息怒，您看過這個截圖，閱讀過從莫言角度王女士角度批判司馬南的文章之后，不妨換一個角度想一想：
司馬南的做法，除了大家批評的不對的地方，有沒有合情合理的，或者說可以理解的地方？
首先是陌生的電話。
其次是出言不遜。
第三對司馬南做了政治定性。
第四，同類的電話、留言、語音、私信，比這更兇巴巴的內容還有許多。
坦白說，不勝其擾，不堪其擾。我是在這個背景下接聽這個電話的，前日自稱復旦文學院的女生不止一個，態度咆哮，歇斯底里。我努力讓自己平靜平和，取虛心傾聽的態度，并多次提示對方具體講出我錯在什么地方。是的是的，態度當然還可以更誠懇更耐心一些，但對一個連起碼禮貌都不講，連姓名都不肯通報， 帶著氣兒找上門來指責者，我的態度也算是正常的反應吧？
這位王女士邏輯奇特，眼尖的朋友發現了這位王女士談話的邏輯特別有趣：
——“當然是您說的……”
——“不是您說的，但你的輿論導向……”
——“你說的我挑不出毛病，但就是有毛病……”
——“并不是因為他得了諾貝爾我們才喜歡他……”
——“我也不是喜歡他……”
就這樣，兜了很大的彎子，她始終沒有講出司馬南對莫言先生文學觀的批評有什么錯誤。
我是個退休老頭兒，從小在鄉下種地，沒打下好的文化底兒，腦梗之后反應忒慢，又非名校文學專業畢業，缺少文學素養，讀的書少，包括讀莫言的作品也不是從高中開始讀的，這都是我的短板。
我愿意接受別人的批評，特別是來自于年輕人的指教，愿意有生之年跟著社會一起進步，可我也有一些老人（本月22日68歲整）積累沉淀了一輩子的生活常識。盡管一些常識上升不到理論層面，要我一下子改過來也不容易。
比方說，我有這樣一些疑問：
①文學只能用來揭露，而不能用來歌頌嗎？
②諾貝爾文學獎的標準有資格格式化中國的文學嗎？
③莫言先生的粉絲，在任何方面優越于其他作家的粉絲嗎？
④莫言先生的資深粉絲，有資格指責別人“無腦愛國”嗎？
⑤“煽動仇恨，拉動人民仇恨，死了會下地獄”，這樣的判詞由莫言先生的粉絲給出，算數嗎？可兌現嗎？可不可以禮貌地反駁一下呢？
⑥“發動互聯網新文革”，詞兒都太大，也太嚇人了。可以回嘴說，我沒有這種動機，沒有這種能力嗎？
歡迎包括這位王女士在內的莫言的粉絲和其他的批評者，繼續對我展開批評。
敬請各位相信，可以公布的內容，不止于這張截圖和我介紹的背景。
最后一句：我的朋友胡錫進關于“兩個人私下談話錄音公布于眾不道德”的批評，并不是說我。
老胡的批評文字與我公布錄音的時間在同一天，可解釋為小概率事件，巧合唄，量子糾纏唄，有啥稀奇的呀？好朋友有點兒心靈感應不是很正常嗎？
公布電話錄音是否涉嫌違法？
這要具體分析，不可一概而論。
至少我不認為自己做了違法的事情。
下次我會把中國政法大學證據法學專家吳法天教授關于錄音證據的合法性與有效性問題的意見轉述諸位。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
