憲之：撲朔迷離“建制派”

——有感于胡錫進自我定位

拜讀胡錫進一篇自我定位大作：《如果非有一個標簽的話，我是“建制派”》，感慨系之。

“建制派”云云，雖古已有之，但近年使用較多是因為美國政局，“紅脖子”代表上位，恣意妄為弄得燈塔秩序亂套，其間，人們將老特的對手如希拉里們，定位為“建制派”——其實，本質(zhì)上二者并無二致。

01

中國的話語場，使用最多的則是“體制”，也許老胡被燈塔先進文化浸潤過深，無意中信手拈來了這個表述美國“體制”的熱門名詞。

說起來，“體制”云云還出自右邊的朋友。身處“體制”之中，借改開飛黃騰達以上位，而時時不忘損損“體制”，包括反腐，借以蠱惑俘獲大眾深化“跟著美國走”，既是“投名狀”，也為強化“為民請命”身份，為顏色革命做準備——立足“體制”顛覆“體制”，以徹底實現(xiàn)普世，是其基本特征和最終目的，

于是，“體制”云云就微妙起來。

最近的“體制”典型是方方主席。正廳級省作協(xié)主席，掌控全國性的話語大權(quán)，您說她不“體制”？因《日記》人人喊打后，她一面揮舞“民粹暴民”大棒橫掃一切，一面不遺余力的黑體制以自高。其實，方主席顛覆體制并非自《武漢日記》始，他的上位，一刻也離不開離經(jīng)叛道，這是張賢亮和莫言們大紅大紫的吸星大法。徹底否定土改的《軟埋》，不是整個宣傳體制聯(lián)手大資本極力捧場，那么個陰暗東西能夠沐猴而冠招搖過市嗎？

自然，也是“體制”發(fā)話，《軟埋》這才下架。它告訴人們，“凡是有人群的地方都有左中右”，“體制”內(nèi)也非清一色也。

自然，這又成為體制內(nèi)外公知跟著美國節(jié)拍大呼小叫的根據(jù)：“走回頭路了”！

02

“它當然不能做標準政治詞匯，但在復(fù)雜的輿論動向中，它能傳遞出清楚的政治意愿和傾向”，“建制”云云的意義，胡主編如是說。

稍加追溯，邏輯難以令人信服。

比如民營經(jīng)濟吧，若許領(lǐng)過時代潮流的口號名言，基本出自“建制”：

“完善”，“必要補充”，“國退民進”，“產(chǎn)權(quán)明確”，MBO，“快買賣光”，“人間正道私有化”，“保駕護航”，“當?shù)晷《?rdquo;，“誰跟企業(yè)家過不去，我就跟他過不去”，“不會出現(xiàn)百萬富翁”，“做大做強民營企業(yè)才能實現(xiàn)共同富裕”……或出自紅頭文件，或發(fā)布官媒，或出自主流經(jīng)濟學(xué)家之口，他們都起過“傳遞出清楚的政治意愿和傾向”的作用。

誰一時得勢，覺得可以為“建制”代言，誰都想“導(dǎo)向”。

事情哪有那么簡單！

就拿“中美關(guān)系是核心利益”吧，這“傳遞”現(xiàn)在還算不算數(shù)？即使放在過去，那樣“導(dǎo)向”能行嗎？既然“中美關(guān)系是核心利益”，還有“核心利益”侵犯“核心利益”的事嗎？特朗普時代，公知有個“破壞中美關(guān)系”論，也只有這邏輯才能解釋得通。

如果事情那樣簡單，為什么后來還要強調(diào)“不忘初心”？還要“強化反壟斷和防止資本無序擴張”？還要整治演藝亂象？

03

“不問姓社姓資”，出自體制，而且經(jīng)典。可這命題的解讀也非直線前行。

既然“不問”，許多人覺得，再也不怕“復(fù)B”帽子，可以放手“大膽地干”了。

記得記《主流》曾經(jīng)刊文批評實用歪曲傾向，“全面地準確地”解讀“不問姓社姓資”。魏巍林默涵自然屬于體制，解讀一點不背“初心”，但后來還是不免封殺。如果實事求是，從“50年后不用變”看，公知“有些事只能做不能說”的話，倒是坦白可愛得多。

鄧力群同志80年代初參與起草《決議》曾任書記處書記，參與過體制設(shè)計。后來也因質(zhì)疑“不問”，弄得眾口洶洶，主流譏為“左王”，以致1987年十三大落選中委。真是，此一時也，彼亦時也。而28年后百歲辭世時，又獲哀榮：“中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員，久經(jīng)考驗的忠誠的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，無產(chǎn)階級革命家，我黨思想理論宣傳戰(zhàn)線的杰出領(lǐng)導(dǎo)人，馬克思主義理論家”。鄧力群從不出爾反爾，人未變體制身份未變，兩度大起大落，用胡主編的邏輯，就難解釋得通——蓋時移勢易使然耳，這“勢”，就是JJ力量對比，精英與大眾的力量對比。

04

李光滿《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！》影響很大，各大官媒罕見轉(zhuǎn)載。胡錫進撰文《宣揚中國正在發(fā)生“深刻的革命”，這是誤判和誤導(dǎo)》批評，這是亮出“建制派”身份的背景。

這里有個漏洞：胡主編代表“建制”，難道轉(zhuǎn)載李文的人民、新華、央視、中國軍網(wǎng)等央媒都在“建制”之外？難道只有胡某獨家授權(quán)？

總編很會捕捉戰(zhàn)機，他對左翼批評一直忍著，選擇此時反擊，可收一石數(shù)鳥之效。

文章首先還是寫給建制看的。作者出入建制，它既代建制宣示以自高身份，同時又是向建制進言固寵，他在示警：看，WG回潮，這些人要“變革”，要“深刻革命”了！他覺得自己比同儕高明，也是給其他轉(zhuǎn)載的官媒一點顏色看看。

當然主要還是針對對手。幾十年形成定勢：一切都可包容，唯獨“極左”十惡不赦！想置誰于死地，扣個“回潮”紅帽子，即可封口對手而大獲全勝。即使在網(wǎng)民中成老鼠過街，方方的“民粹暴力”棍子也忽忽生風(fēng)，足以給公知們產(chǎn)生橫掃一切的勝利感。主編這手有點陰，含蓄著殺機：

“該文宣揚中國正在開始變革，‘不僅要摧枯拉朽，而且要刮骨療傷’，這種聳動的全局性宣示與中國實際政策面嚴重脫離，屬于少數(shù)人的狂想。老胡作為有一點經(jīng)歷的人，我很擔(dān)心這樣的語言會勾起人們的某些歷史記憶，引發(fā)一定范圍的思想混亂和恐慌。”

就事論事，筆者倒是比較贊同孫錫良的看法，雖然贊賞李文立場，但對“判斷”，也覺得胡文比較“建制”。這里不擬展開。

執(zhí)掌有影響大報，位置干系不可小覷。與眾不同的是，此公出入體制，時發(fā)可以意會之論，操作進退自如，實在不可多得。茅于軾們，不可同日而語矣。胡某的定位，出入體制，既是“建制派”，又是新一代公知，而且翹楚。江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)十年，蘇曉康、張WY、張XL、莫Y、賀WF、趙W們代表的，是上世紀八九十年代的潮流，已經(jīng)成過去時，網(wǎng)絡(luò)大眾“初心”的覺醒，標志著他們鼎盛時代的終結(jié)，方方秉承的是晚照輝煌。噫吁嚱，時代潮流浩浩蕩蕩，再不是他們的專利矣！后方方時代，胡、鄭、傅諸公,已經(jīng)取而代之，成為新一代公知代表了。

要說明的是，“公知”的專利化是特定年代的產(chǎn)物，然公知并非貶詞，左翼何嘗沒有公知。新一代公知與上一代雖有共通之處，但在國家底線和特社方面，與左翼還是共同語言多，不能簡單化論之。公知“建制”的復(fù)雜狀況，折射的是“大變局”時期歷史前行的復(fù)雜性。沒有清一色，世間事，無不在錯綜復(fù)雜的矛盾對立中曲折行進也。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號