關(guān)于公知的危害，近年來，不斷有愛國網(wǎng)友進(jìn)行揭露和批判，但讓人困惑的是，雖然“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”幾個字?jǐn)蒯斀罔F，但好像對公知并沒起什么作用。

　　直到前年下半年，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境才有了明顯好轉(zhuǎn)。2015年7月侯聚森事件，“納吧”暴徒毆打網(wǎng)民侯聚森，將網(wǎng)絡(luò)暴力延伸到現(xiàn)實生活中，給了“有關(guān)部門”強(qiáng)有力的警醒，“有關(guān)部門”終于認(rèn)識到整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境關(guān)系著社會安定和團(tuán)結(jié)。因此，從前年下半年開始，“有關(guān)部門”逐漸加大了整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的力度，以至于，隨著一批公知微博帳號被封停，公知猶如水里的鴨子一樣，紛紛覺得“水涼了”。

　　在這樣的背景下，談?wù)?ldquo;公知的整治”這樣的話題才有了現(xiàn)實意義。必須要聲明的是，整治公知并非為了“消滅”公知，而是為了限制和消除公知在網(wǎng)絡(luò)上的負(fù)面影響力，正所謂“掃帚不到，灰塵不會自己跑掉”;同時，除了少部分民憤極大，影響極其惡劣的公知，對大多數(shù)公知還是應(yīng)該抱著“懲前毖后，治病救人”的態(tài)度，通過整治達(dá)到“以斗爭求團(tuán)結(jié)，以斗爭促團(tuán)結(jié)”的目的。

　　公知的整治需要講究方式方法，也要講究策略謀略，只有這樣才能有的放矢，最終達(dá)到標(biāo)本兼治的目的，總的來說，公知的整治可以分為以下五個方面。

　　整治的必要性

　　整治公知，是因為公知已經(jīng)對社會產(chǎn)生了現(xiàn)實危害。近些年來，公知通過造謠傳謠大面積擴(kuò)散社會負(fù)面情緒，特別是一些性質(zhì)惡劣的政治謠言，對國家意識形態(tài)的根基產(chǎn)生了嚴(yán)重的損害。在公知長期的影響下，部分網(wǎng)民已經(jīng)越來越失去了是非判斷能力，并將網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成他們情緒宣泄的場所。

　　誠然，每個人在現(xiàn)實中都有很多不如意，加上某些地方政府的長期不作為、亂作為，一部門網(wǎng)民自然會將不滿的矛頭指向黨和政府，并將矢志“推墻”的公知視作他們心目中的“英雄”。對于一部分網(wǎng)民的這種反應(yīng)，我完全能夠理解，但是，我一貫的主張都是就事論事，既然不能用個體否定整體，也不要用局部否定全部。

　　新聞事業(yè)是黨的事業(yè)的重要組成部分，黨管媒體是原則。但某些公然卻公然對黨管媒體的原則提出質(zhì)疑，并主張媒體脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)。很顯然，媒體一旦脫離了黨的領(lǐng)導(dǎo)，必然會接受資本的“領(lǐng)導(dǎo)”，從而為公知“推墻”提供輿論平臺。毛澤東曾說：“輿論陣地，無產(chǎn)階級不去占領(lǐng)，資產(chǎn)階級就一定要去占領(lǐng)，凡事要推翻一個政權(quán)，總是要造成輿論，總是要在意識形態(tài)領(lǐng)域做工作，革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣”。正因為如此，以“推墻”為目標(biāo)的公知必然覬覦輿論平臺的控制權(quán)，從而為他們制造“推墻”輿論創(chuàng)造條件。

　　因此，必要依法依規(guī)整治公知，加強(qiáng)輿論平臺管理，增強(qiáng)輿論引導(dǎo)能力，只有這樣才能讓理性代替極端，正氣代替戾氣，否則，“四個自信”將有可能在輿論的喧囂中失去民意支持和群眾基礎(chǔ)。

　　整治的緊迫性

　　近些年，公知通過引導(dǎo)輿論來攻擊體制的手法越來越嫻熟，對輿論的操控力度也越來越大。從一些熱點輿情的爆炸性傳播效果來看，公知的推波助瀾對輿情的走向幾乎起到了決定性的作用。從中也可以看出，公知通過引導(dǎo)輿論所形成的“劣幣驅(qū)逐良幣”的“破窗效應(yīng)”已經(jīng)非常明顯。

　　除了對熱點輿情的定向性炒作，編造和傳播歷史謠言也是公知用于“推墻”的重要手段。很多歷史謠言特別是與政治相關(guān)的歷史謠言在公知長期的傳播之后，甚至已經(jīng)成為了某些網(wǎng)民認(rèn)定的“事實”。例如網(wǎng)絡(luò)上流傳的三年災(zāi)害期間“餓死三千萬”的謠言，已經(jīng)成了公知和公知的信徒用來控訴共產(chǎn)黨“罪惡”的“鐵證”，甚至有些公知在傳播此謠言的過程中，覺得“三千萬”還不夠過癮，干脆將“三千萬”再次篡改成“七千萬”甚至“一個億”，諸如此類的惡毒的政治謠言極大的損害了黨的形象，對黨的領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生了嚴(yán)重的沖擊。

　　謠言重復(fù)了一千遍就成了真理，這句被公知奉為圭臬的話形象的展現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫的現(xiàn)狀，如果再不對此類現(xiàn)象進(jìn)行整治，而任由公知不斷重復(fù)再重復(fù)的傳播各種政治謠言，毫不夸張的說，黨的合法性和執(zhí)政根基將產(chǎn)生動搖。

　　整治的持久性

　　雖然整治公知問題刻不容緩，但是我們必須承認(rèn)，對公知的整治勢必是一場“持久戰(zhàn)”。

　　首先，部分公知已經(jīng)有了充足的影響力。這些公知猶如狐貍一樣，有著非凡的魅惑力，有著一大批忠實的擁躉。如果簡單粗暴的對他們采取銷號的措施，反而會“成全”他們“民主斗士”的形象，給普通網(wǎng)民造成一種他們確實在“受迫害”的錯覺。因此，揭穿公知的面具并讓公知的信徒理解整治公知的必要性和正當(dāng)性絕非是一朝一夕就可以做到的。

　　其次，部分公知有著堅實的資本后盾。例如，某公知曾直言“‘憲政’是富人的定心丸”，意思是如果沒有“憲政”，則富人的財產(chǎn)就會沒有“安全感”，然而《中華人民共和國憲法》總綱第十三條明確規(guī)定“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”，也就是說，富人合法的財產(chǎn)是受憲法保護(hù)的，可見，公知所鼓吹“憲政”，并非只是為了保護(hù)富人“合法的財產(chǎn)”。改革開放以后，一些人通過官商勾結(jié)，侵吞國有資產(chǎn)迅速積累巨額財富，但是由于他們巨額的財富的來源見不得陽光，所以他們迫切需要通過某種方式讓他們的非法財富合法化，正是基于這樣的需要，使得他們與鼓吹“憲政”的公知不謀而合，他們需要公知作為他們利益的吹鼓手。

　　再次，某些公知與體制內(nèi)的某些不健康力量沆瀣一氣，達(dá)成了某種“政治同盟”，并謀求“里應(yīng)外合”。因此，要整治此類公知，必須要有耐心，首先要清除掉他們在體制內(nèi)的保護(hù)傘，這就不僅需要決心和勇氣，還需要智慧。同時，在某些時候，還要學(xué)會忍耐，放長線釣大魚，法治中國，讓一切用證據(jù)說話，要么不將軍，要將軍則一著“將死”，不給他們?nèi)魏位匦挠嗟睾万v挪的空間。

　　此外，某些公知已經(jīng)成為某些西方國家試圖“和平演變”中國的代理人，他們不僅有充足的資金和社會資源，還受到某些西方國家的“保護(hù)”和“特別保護(hù)”，此類公知的國際背景無形中讓公知問題的整治變得更加復(fù)雜。

　　最后，整治個別公知容易，難的是整治公知遺留在網(wǎng)絡(luò)空間的“公知文化”。在某些公知擁躉的心理，“中或輸”(中國或成最大輸家)的邏輯已經(jīng)根深蒂固，因此，要讓他們重新形成正確的價值觀和世界觀，只能通過國家的不斷發(fā)展，綜合國力不斷提高，用鐵的事實讓他們低頭，而這，更需要時間。

　　整治的方式

　　目前，整治公知的方式主要通過銷號的方式，剝奪公知手中的“金喇叭”，但必須要承認(rèn)，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。對公知進(jìn)行銷號的同時，還應(yīng)該積極的駁斥和批判公知的那些超越法律底線和不符合道德規(guī)范的言論，讓更多的人了解公知言論的危害性，以取得廣大普通網(wǎng)民對公知進(jìn)行銷號的理解。

　　馬克思曾在《<黑格爾法哲學(xué)批判>導(dǎo)言》中指出：“批判的武器當(dāng)然不能代替武器的批判，物質(zhì)力量只能用物質(zhì)力量來摧毀，但是理論一經(jīng)掌握群眾，也會變成物質(zhì)力量。理論只要說服人，就能掌握群眾;而理論只要徹底，就能說服人。所謂徹底，就是抓住事物的根本。但人的根本就是人本身。”(《馬克思恩格斯選集》第一卷，第9頁)

　　如果說通過擺事實、講道理，批判公知的出格言論是“批判的武器”的話，那么“武器的批判”毫無疑問是黨紀(jì)國法。對于公知，特別是那些黨員公知，應(yīng)該遵循“依法治國”、“從嚴(yán)治黨”的方針，對他們的那些超越法律底線和不符合道德規(guī)范的言行，紀(jì)律問題紀(jì)律處理，法律問題法律處理。必須要讓公知，特別是那些黨員公知牢固樹立底線意識，時刻牢記越過底線的嚴(yán)重后果，只有這樣，才能促使他們始終警醒自己堅守底線。只有這樣，才能形成有效的震懾力，繼而彰顯黨紀(jì)國法的嚴(yán)肅性。相反，如果僅僅停留在“銷號”層面的話，則很難對公知產(chǎn)生真正的觸動，甚至?xí)屇承┕a(chǎn)生一種“不過如此”的錯覺。

　　例如，2013年9月出臺的“謠言轉(zhuǎn)發(fā)500入刑”，雖然讓公知緊張了好一陣子，奈何雷聲大、雨點小，最終不了了之。但是我們卻從中看到了公知的軟弱本性，我們設(shè)想一下，如果當(dāng)初“謠言轉(zhuǎn)發(fā)500入刑”真的得到貫徹的話，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境還會和今天一樣嗎?

　　整治的目的

　　需要再次強(qiáng)調(diào)的是，整治公知并非為了“消滅”公知，而是為了清朗網(wǎng)絡(luò)空間。整治公知有助于凝聚共識，如果繼續(xù)放任公知，不僅會進(jìn)一步造成思想混亂，社會撕裂，而且還會形成錯誤的導(dǎo)向，如果一個社會好人憋氣，壞人得意的話，那么離禮崩樂壞也就不遠(yuǎn)了。

　　此外，整治公知還事關(guān)國家安全，網(wǎng)絡(luò)安全是國家安全的一部分，逐漸限制并消除公知的影響力，特別是限制并消除那些受到某些西方國家“保護(hù)”和“特別保護(hù)”的公知的影響力，對維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、國家安全有著極其重要的意義。正所謂“廢一善則眾善衰，賞一惡則眾惡歸。善者得其佑，惡者受其誅，則國安而眾善至。眾疑無定國，眾惑無治民，疑定惑還，國乃可安”，道理就是這么個道理。

　　士不可不弘毅，任重而道遠(yuǎn)，整治公知，不僅需要“有關(guān)部門”的實際行動，更需要愛國網(wǎng)民的不懈努力，因為揭開公知的美麗畫皮，撕開公知的虛偽面具離不開每一個人的堅持。當(dāng)然，在加強(qiáng)整治公知的同時，還應(yīng)全面落實“四個全面”，真正做到“兩手都要抓，兩手都要硬”，正所謂“打鐵還須自身硬”，只有切實改變現(xiàn)實社會中存在的丑惡和不公現(xiàn)象，讓更多的人感受到經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政治環(huán)境的不斷好轉(zhuǎn)和改善，才能讓公知在網(wǎng)絡(luò)上失去存在的基礎(chǔ)，也只有到了那個時候，公知的整治才可算畫上了一個圓滿的句號。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號