批《軟埋》，觸動(dòng)了方方們的反共本質(zhì)！

　　武漢工農(nóng)兵再批《軟埋》之一

　　原長(zhǎng)航東方紅輪政委趙小山再批《軟埋》大會(huì)上的發(fā)言

　　我是原長(zhǎng)江航運(yùn)公司東方紅輪的政委，現(xiàn)已退休，讀了方方的《軟埋》，特別是《白眼》，就方方及同道對(duì)讀者的回應(yīng)，提12點(diǎn)意見(jiàn)。

　　武漢工農(nóng)兵讀者，擺事實(shí)講道理，對(duì)方方《軟埋》存在的歪曲歷史事實(shí)，污蔑土地革命、反共反人民等問(wèn)題進(jìn)行批判。4月28日在《綏棱網(wǎng)》發(fā)文回應(yīng)：《<軟埋>拋給“文革極左派”一個(gè)白眼》，(http://www.suilengea.com/show/gfjbizczc.html)即被方方轉(zhuǎn)發(fā)，也算一個(gè)回應(yīng)，因?yàn)闆](méi)有找到文章的原作者，暫稱“無(wú)名氏”，可謂方方的同道。無(wú)名氏用魯迅的一句話，“連眼珠也不轉(zhuǎn)過(guò)去”，以表達(dá)對(duì)讀者批評(píng)的“蔑視”，“蔑視”能救得了反共的方方及《軟埋》嗎?無(wú)名氏的回應(yīng)，方方的轉(zhuǎn)發(fā)，好!好就好在使批《軟埋》能進(jìn)一步深入。

　　第一，任何結(jié)論應(yīng)在擺事實(shí)講道理之后，方方及同道無(wú)名氏一上來(lái)就“帽子”伺候，他們是“文革極左派”，他們“只有階級(jí)沒(méi)有人性，只有對(duì)抗沒(méi)有調(diào)和，他們的思維是平面的，意識(shí)是僵化的，語(yǔ)言是乏味的，詞匯是貧瘠的，邏輯是強(qiáng)詞奪理的”。“不愿意(與工農(nóng)兵)辯論”。哪里“平面”，又如何立面?哪里“僵化”，又如何“靈活”?哪里“強(qiáng)詞奪理”，怎樣入情入理……。整篇沒(méi)有一件支撐帽子的事實(shí)論據(jù)，見(jiàn)過(guò)學(xué)閥的“棒子隊(duì)”嗎?方方及同道無(wú)名氏就是。我們談《軟埋》，方方及同道無(wú)名氏卻談“文革”，就說(shuō)文革，如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命是“浩劫”，難道反共的資產(chǎn)階級(jí)文化反革命就是“大福”嗎?極左固然不好，難道反共的極右就好嗎?有理走遍天下，方方及同道無(wú)名氏講不出道理，于是就耍流氓了，我“不愿意辯論”。真理越辯越明，如果方方有真理，沒(méi)有反共反人民反平等，怎么“不愿意辯論”呢?批《軟埋》，看來(lái)觸動(dòng)了方方及同道們不可告人的“反共”痛點(diǎn)!

　　第二，方方及同道無(wú)名氏說(shuō)，工農(nóng)兵批《軟埋》“只有階級(jí)沒(méi)有人性”。首先，階級(jí)性不是工農(nóng)兵的專利，甚至不是馬克思主義的發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)階級(jí)思想家早就有的，階級(jí)是客觀存在的，否認(rèn)其存在，不是瞎子就是政治騙子。其次，就《軟埋》中，金點(diǎn)一家18畝土地被陸子櫵“強(qiáng)買”，造成除金點(diǎn)外全家死亡。這里“沒(méi)有(地主和農(nóng)民)階級(jí)”嗎?這是地主階級(jí)“有人性”嗎?工農(nóng)兵批方方《軟埋》頌揚(yáng)的地主慘無(wú)人道，反而“沒(méi)有人性”!下人小茶被陸子櫵裹挾自殺，黛云知道她還沒(méi)有死，被生生“活埋”，方方及同道無(wú)名氏批判過(guò)惡霸地主陸子櫵們“無(wú)人性”嗎?方方及同道無(wú)名氏卻對(duì)惡霸地主的“無(wú)人性”視而不見(jiàn)，她們不是“連眼珠也不轉(zhuǎn)過(guò)去”，而她根本就無(wú)珠，怎么轉(zhuǎn)啊?

　　第三，方方及同道無(wú)名氏說(shuō)，工農(nóng)兵批《軟埋》“只有對(duì)抗沒(méi)有調(diào)和”。到底誰(shuí)對(duì)抗?看方方《軟埋》描寫土地革命，“四周漆黑如漆，一直數(shù)到了十八”，進(jìn)入“十八層地獄”。1950年川東解放，長(zhǎng)工金點(diǎn)給黛云趕馬車時(shí)，金點(diǎn)說(shuō)“新社會(huì)平等，下人和主人都一樣”，方方描寫的“好地主”黛云說(shuō)：“窮人和富人永遠(yuǎn)不可能平等。”國(guó)內(nèi)外黨內(nèi)外的資產(chǎn)階級(jí)不是膜拜“平等公平”嗎?方方把農(nóng)民不愿做奴隸，要平等、要和、不對(duì)抗，描寫為進(jìn)入“十八層地獄”的第一層。陸子櫵黛云反對(duì)“平等”，如果和勞動(dòng)農(nóng)民“平等”，就是“丟不起臉”，于是對(duì)抗正義的“平等”，不惜自殺“軟埋”。方方及同道無(wú)名氏的“調(diào)和”，就是只許地主壓迫剝削勞動(dòng)農(nóng)民，如果勞動(dòng)農(nóng)民要平等，就是“對(duì)抗沒(méi)有調(diào)和”。方方和無(wú)名氏確實(shí)“有絲毫的長(zhǎng)進(jìn)”、“思維是平面的，意識(shí)是僵化的”，如此“違抗社會(huì)平等的潮流”，是誰(shuí)在對(duì)抗?是惡霸地主及其余孽，方方及同道無(wú)名氏們?cè)趯?duì)抗!

　　第四.方方及同道無(wú)名氏否認(rèn)《軟埋》是斷章取義的“反共小說(shuō)”。首先，方方及《軟埋》無(wú)視解放后工作隊(duì)進(jìn)村、扎根串連、訪貧問(wèn)苦、現(xiàn)場(chǎng)政策法律、排查有劣跡的人、減租減息、成立農(nóng)會(huì)、清匪反霸、鎮(zhèn)壓反革命、進(jìn)行土改的基本過(guò)程，無(wú)視土改丈量土地、統(tǒng)計(jì)五大財(cái)產(chǎn)、計(jì)算平均土地占有量、調(diào)查超平均數(shù)農(nóng)戶勞動(dòng)狀況、“算剝削帳”、公布資料、劃定成分、土改復(fù)查、發(fā)土地房屋所有證的基本程序。《軟埋》放在那里，僅以“交浮財(cái)”“斗地主”時(shí)的一面之詞以點(diǎn)帶面，污蔑共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命是“十八層地獄”，斷章取義的正是方方自己。如果不講原因和過(guò)程，只講結(jié)果，外科臨床醫(yī)生都是“殺人犯”，方方就是這樣卑鄙的誤導(dǎo)讀者。其次，共產(chǎn)黨是消滅地主資本家生產(chǎn)資料私有制的政治集團(tuán)，方方《軟埋》斷章取義的目的，就是污蔑共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命是“十八層地獄”，啟示人民痛恨共產(chǎn)黨，反對(duì)共產(chǎn)黨，推翻共產(chǎn)黨，這是簡(jiǎn)單的“常識(shí)”，還需要“上綱”“曲解”嗎?不是抽象的“是對(duì)是錯(cuò)”，而是方方具體的把一部反共小說(shuō)展示給世人，無(wú)論“得什么獎(jiǎng)”，都罩不住這個(gè)反共分子的嘴臉。三是，批《軟埋》座談會(huì)的所有文章在那里放著，沒(méi)有“反D(黨)小說(shuō)”，而是具體的“反共大毒草”，因?yàn)辄h有很多，現(xiàn)在的社會(huì)至少有共產(chǎn)黨與私產(chǎn)黨，方方及同道無(wú)名氏當(dāng)面歪曲造謠，把“反共”換成“反黨”。批《軟埋》看來(lái)是觸動(dòng)了反共分子方方及同道無(wú)名氏的痛點(diǎn)，不惜偷換概念蒙蔽讀者，就像“禿頭不說(shuō)光”，掩蓋《軟埋》的反共本質(zhì)!

　　第五，方方及同道無(wú)名氏說(shuō)，工農(nóng)兵批《軟埋》是“暗地策劃”的。請(qǐng)看批方方《軟埋》的發(fā)言者，是真名實(shí)姓，光明磊落，這是“暗中”嗎?在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，批反共的作品，需要“暗中策劃”嗎?在方方及同道無(wú)名氏看來(lái)，現(xiàn)在不是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，所以才“暗中策劃”，這是不是污蔑當(dāng)今的領(lǐng)導(dǎo)?批《軟埋》文章明示：武漢工農(nóng)兵讀者“要求湖北省作協(xié)和我們一起就《軟埋》的問(wèn)題，同方方進(jìn)行座談，聽(tīng)聽(tīng)工農(nóng)兵的聲音。”現(xiàn)在仍然重申，“要求湖北省作協(xié)和我們一起就《軟埋》的問(wèn)題，同方方進(jìn)行座談，聽(tīng)聽(tīng)工農(nóng)兵讀者的聲音。”你敢嗎?如果我們不敢當(dāng)面座談，說(shuō)明我們工農(nóng)兵讀者，可能是“暗中策劃”見(jiàn)不得人，如果方方及同道無(wú)名氏們不敢當(dāng)面座談，說(shuō)明“神經(jīng)衰弱”“羊角風(fēng)”式的誣陷，是方方及同道“無(wú)名氏”自己。

　　第六，方方及同道無(wú)名氏說(shuō)，《軟埋》“只涉及那段歷史的有無(wú)、真?zhèn)?rdquo;?！盾浡瘛凡粚懺蛑粚憳寯溃瑳](méi)有對(duì)土改全程的了解，就寫一點(diǎn)“斗地主”，這是方方“反共”的陰謀寫作手法。斗爭(zhēng)胡如勻的會(huì)“開(kāi)著開(kāi)著拖出去就斃了”，方方把“十八層地獄”的每一層都寫的惟妙惟肖，而農(nóng)民為什么事“怒吼”，胡如勻?yàn)槭裁?ldquo;瑟瑟發(fā)抖”，怎么如此惜墨?如果不講原因和過(guò)程，以方方斷章取義的一點(diǎn)“有無(wú)，真假”判斷，每個(gè)臨床外科醫(yī)生都成了“殘酷的殺人惡魔”，這可能嗎?凡事物都是有原因的，這原因是什么?正是文學(xué)要發(fā)掘的，力求給人以啟示，從原因源頭上避免“惡果”的出現(xiàn)。可是方方卻牢記“三知堂”陸子櫵的家訓(xùn)，“天知地知我知，你不要知”，如果“你知”，那陸子櫵胡如勻們的罪行暴露，還怎么“引發(fā)”人們對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土改“慘無(wú)人道”的思考呢?方方《軟埋》只涉及結(jié)果，不涉及原因，只涉及一段不涉及全程，只涉及地主被斗，不涉及地主給千千萬(wàn)萬(wàn)勞動(dòng)農(nóng)民造成的災(zāi)難，這就是方方所謂“作品的真實(shí)性和作者的客觀性”。方方真是太有才了，獲得反共同道的獎(jiǎng)賞，無(wú)愧于“十分優(yōu)秀”的“惡霸地主余孽”的反共稱號(hào)!好。工農(nóng)兵批《軟埋》，就是要觸動(dòng)用小說(shuō)反共的“陰謀寫手”!

　　第七，方方及同道無(wú)名氏說(shuō)，“川東大戶陸子樵一家的自殺和‘軟埋’。……充分展示了原因的復(fù)雜性”。在方方及同道無(wú)名氏筆下，陸子櫵不是“大地主”而是“川東大戶”，農(nóng)民階級(jí)同地主階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)是“天然的對(duì)抗情緒”，陸子櫵畏罪自殺是“寧死不愿受辱”，簡(jiǎn)直就是“寧死不屈的英雄”!這么“復(fù)雜”的原因，就是沒(méi)有陸子櫵對(duì)農(nóng)民的吆五喝六，沒(méi)有販賣鴉片販鹽的罪惡，沒(méi)有千畝良田的來(lái)歷，沒(méi)有槍孔硝煙下的冤魂，《軟埋》僅僅漏出的掠奪金點(diǎn)家18畝地，就致死除金點(diǎn)外5人死亡，陸子櫵還“慈善”的養(yǎng)活了金點(diǎn)，金點(diǎn)淪為陸家長(zhǎng)工，這些顛倒黑白的“事實(shí)”，“屁股決定腦袋”，“立場(chǎng)大于事實(shí)”，正是方方及同道無(wú)名氏反動(dòng)地主階級(jí)立場(chǎng)的自我描述，展示了一個(gè)惡霸地主余孽顛倒黑白的狡詐?！盾浡瘛愤@種“狹隘的、非人性的、忤逆(wǔ nì)歷史潮流”顛倒黑白的“好的文學(xué)”，工農(nóng)兵讀者怎么會(huì)“理解”“承認(rèn)”呢?無(wú)論方方《軟埋》獲多么冠冕堂皇的獎(jiǎng)，不過(guò)是反共同道們互相吹捧，只會(huì)更加清晰的展示方方反共的真面目。

　　第八，方方的同道無(wú)名氏說(shuō)，《軟埋》是“十分優(yōu)秀”的小說(shuō)，政治標(biāo)準(zhǔn)“是以‘普世價(jià)值觀’，‘社會(huì)主義核心價(jià)值觀’為判斷標(biāo)準(zhǔn)”。太好了!就按你們的“普世價(jià)值”標(biāo)準(zhǔn)，《軟埋》無(wú)意中進(jìn)行了最好的解答，1950年解放了，長(zhǎng)工金點(diǎn)要“平等”，陸子櫵和黛云反對(duì)平等，就進(jìn)入“十八層地獄”第一層，直至十八層自殺。陸子櫵因害怕和勞動(dòng)農(nóng)民“平等”，“丟不起臉”而自殺“軟埋”。沒(méi)有“平等”談何人權(quán)，沒(méi)有人權(quán)談何“普世價(jià)值”?方方《軟埋》為“反對(duì)平等”的惡霸地主陸子櫵鳴冤招魂，具體背叛了自己標(biāo)榜的“普世價(jià)值”和“核心價(jià)值觀”，應(yīng)該是反“普世價(jià)值”的“十分優(yōu)秀”的毒草，才“實(shí)至名歸，正當(dāng)其時(shí)”。如果陸子櫵稍微實(shí)行方方及同道的“普世價(jià)值”，對(duì)農(nóng)民“平等”，不要當(dāng)奴隸使喚，陸子櫵會(huì)自殺“軟埋”嗎?陸子櫵的結(jié)局可以說(shuō)是踐踏“普世價(jià)值”——平等、人權(quán)的結(jié)果。這樣一部反對(duì)“平等”，反對(duì)“普世價(jià)值”和“核心價(jià)值觀”的小說(shuō)，竟然“十分優(yōu)秀”，難道不是把“毒草”當(dāng)香花嗎?批《軟埋》就是要觸動(dòng)這株毒草的作者香臭顛倒的神經(jīng)。

　　第九，方方及同道無(wú)名氏說(shuō)，“對(duì)《軟埋》進(jìn)行‘政治審判’并定罪，進(jìn)而否定中國(guó)三十年來(lái)思想解放和改革開(kāi)放的決策和實(shí)踐，這才是他們(工農(nóng)兵讀者)窮兇極惡地圍攻《軟埋》的實(shí)質(zhì)!”這個(gè)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的帽子應(yīng)該給誰(shuí)呢?《軟埋》白紙黑字那里放的，把共產(chǎn)黨消滅地主私有制的土地革命，描寫為“漆黑如漆”的“十八層地獄”，把農(nóng)民解放要求“平等”，描寫為“地獄的第一層”，是誰(shuí)“窮兇極惡地”反共反人民?是方方及同道無(wú)名氏們。武漢工農(nóng)兵批方方《軟埋》反共反人民的問(wèn)題，無(wú)名氏卻“拉大旗作虎皮”，說(shuō)批《軟埋》就是“否定中國(guó)三十年來(lái)思想解放和改革開(kāi)放的決策和實(shí)踐”，沒(méi)有事實(shí)論據(jù)，再大的帽子等于零。我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)中央決策文件有“改革開(kāi)放的決策和實(shí)踐”，就是反對(duì)新民主主義的“土地革命”，所以我們維護(hù)“土地革命”，不存在“否定改革開(kāi)放的決策”;還有一種可能，就是方方及無(wú)名氏知道中央決策層有反共的同道，“暗中策劃”方方寫《軟埋》，授意“改革開(kāi)放的決策就是否定新民主主義的土地革命”，所以批《軟埋》，就是否定“改革開(kāi)放”。無(wú)名氏不是鄙視“暗中策劃”嗎?請(qǐng)無(wú)名氏把中央哪個(gè)“決策”者， 如何授意“改革開(kāi)放就是否定新民主主義土地革命”，公布于眾，工農(nóng)兵讀者以后決不再批臺(tái)前的方方及《軟埋》。如果方方及無(wú)名氏找不出這個(gè)決策者，就是方方及同道無(wú)名氏自己造謠，拉大旗作虎皮!

　　第十，方方及同道無(wú)名氏為了掩蓋《軟埋》污蔑土地革命，列舉了毛主席1950年3月12日說(shuō)，“防止亂打亂殺”，還有任弼時(shí)指出：“有些罪不該死的人，被打死殺死了。”這里看出毛主席早有防范，52年不可能出現(xiàn)濫殺無(wú)辜。無(wú)名氏說(shuō)，1950年12月13日，西南軍政委員會(huì)頒布《西南區(qū)懲治不法地主暫行條例》，“推動(dòng)了四川土改斗爭(zhēng)的擴(kuò)大化”，“隨之發(fā)生了失控的暴力傾向”，“四川雙流縣1951年兩個(gè)月就槍斃了497人，還有141人而恐懼被斗爭(zhēng)被逼自殺……”。原來(lái)是鄧小平主政西南局的文件搞的，方方把陸子櫵被“軟埋”委罪于鄧小平，是站不住腳的。“事實(shí)勝于雄辯”。方方的《軟埋》白紙黑字，從50年解放還沒(méi)有土改，1950年陸子櫵黛云就對(duì)抗農(nóng)民，反對(duì)“平等”，步入“第一層地獄”，直至土改“第十八層”畏罪自殺，是惡霸地主不愿與農(nóng)民“平等”，自取滅亡。不論哪個(gè)地主，企圖繼續(xù)當(dāng)“老爺”壓迫人民，抗拒土改，都會(huì)自取滅亡，陸子櫵也不能例外。方方及同道無(wú)名氏借鄧小平主政西南土改“擴(kuò)大化”的錯(cuò)誤，為陸子櫵反對(duì)與農(nóng)民“平等”而自殺進(jìn)行開(kāi)脫，是徒勞的!

　　第十一，方方及同道無(wú)名氏說(shuō)，“《軟埋》以忠實(shí)于歷史的認(rèn)真態(tài)度描寫”?！盾浡瘛肥窃鯓又矣跉v史的呢?《軟埋》不寫勞動(dòng)農(nóng)民的苦難，只寫地主階級(jí)悲慘，不寫陸子櫵販賣鴉片霸占民田等前期犯罪，只寫陸子櫵“自殺”，這是忠實(shí)于歷史嗎?方方不寫土改的程序過(guò)程，不寫陸子櫵的剝削帳，只寫“交浮財(cái)”“自殺”，這是方方“忠實(shí)于歷史的認(rèn)真態(tài)度”嗎?方方不寫莊園碉樓、千畝良田、槍孔火藥痕跡、三個(gè)老婆的來(lái)源，只寫陸子櫵是慈善的“普通人”，這是“忠實(shí)于歷史的認(rèn)真態(tài)度”嗎?方方為什么不寫，這是她反動(dòng)的地主階級(jí)立場(chǎng)決定的，如果寫了，川東最大惡霸陸子櫵罪有應(yīng)得，還怎么為地主階級(jí)鳴冤招魂呢?“事實(shí)如此清晰，道理如此簡(jiǎn)單，還需要更多的論證嗎?”方方如果描寫的陸子櫵是一個(gè)中小地主自殺，有可能罪不至死，可方方筆下的陸子櫵是川東幾百里的最大地主，即使鄧小平在四川土改有過(guò)火，也不能證明陸子櫵罪不該死。方方刻意斷章取義隱瞞大地主陸子櫵的罪惡，污蔑共產(chǎn)黨土改濫殺無(wú)辜，這就是反共分子方方所謂“忠實(shí)于歷史的認(rèn)真態(tài)度”!

　　第十二，方方在領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)說(shuō)：“每一部文學(xué)作品都是作家的個(gè)人表達(dá)”。方方怎么表達(dá)，用無(wú)名氏自己的話，就是“忠實(shí)于歷史”。從以上十一個(gè)問(wèn)題，看到方方《軟埋》表達(dá)的社會(huì)是片面的，是一個(gè)污蔑土地革命的“反共縮影”，貫徹為地主階級(jí)鳴冤招魂的精神，為封建地主階級(jí)翻案。真正打棍子的是方方，把棍子打向土地革命是“十八層地獄”，真正打棍子的是無(wú)名氏，對(duì)讀者的批評(píng)說(shuō)是“極左”“文革余孽”。方方說(shuō)她“完整地經(jīng)歷了‘文革’與改革開(kāi)放兩個(gè)時(shí)代，在‘文革’中我們根本沒(méi)有書(shū)可讀，而改革開(kāi)放中有那么多好書(shū)、經(jīng)典的書(shū)伴隨我們成長(zhǎng)。”足見(jiàn)方方枉顧事實(shí)，信口雌黃，已經(jīng)肆無(wú)忌憚，對(duì)這種“睜著眼睛瞎說(shuō)”，可以看出她杜撰的《軟埋》，不“瞎說(shuō)”都難。方方76年高中畢業(yè)，78年考入武漢大學(xué)中文系，“沒(méi)書(shū)可讀”難道是混入武漢大學(xué)的嗎?何況那時(shí)毛主席號(hào)召“認(rèn)真看書(shū)學(xué)習(xí)”，馬列的書(shū)有的是，而且革命書(shū)籍《紅巖》、《林海雪原》、《鋼鐵是怎樣煉成的》、《艷陽(yáng)天》……，不可計(jì)數(shù)且很便宜，在方方看來(lái)這都不是“書(shū)”。方方所謂的書(shū)，那就是反共的低級(jí)下流的書(shū)，像《豐乳肥臀》之類的淫書(shū)，文革時(shí)的確沒(méi)有，在方方那里自然“沒(méi)(下流無(wú)恥的)書(shū)可讀”了，還有別解釋嗎?方方無(wú)視崇高的書(shū)，崇尚低級(jí)下流反動(dòng)的書(shū)，足以證實(shí)方方是反共的惡霸地主余孽!

　　《軟埋》貫穿著一條反共黑線，批《軟埋》觸動(dòng)了方方及同道無(wú)名氏們反共的本質(zhì)。希望方方及同道無(wú)名氏們，具體的回復(fù)以上12個(gè)問(wèn)題，以便繼續(xù)把批《軟埋》引向深入!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)